从共军围困长春讲经济制裁中共

国共内战中，1948年5月23日至10月19日的长春围困战是一个很著名的战役，共军在长达150多天对长春的军事围困和经济封锁之后，国军投降，共军夺取了长春。当时国共两边的军力各十万，国军装备优于共军。

假如当时长春城内的粮食和物资供应能够维持长达15年，共军会不会这样围困长春？肯定不会。

有关主张经济制裁的问题，让我们来做一个比较。主张经济制裁中共会有什么作用吗？今天的中共政府，并不会因为外国的经济制裁而垮台，这和刚才假设中的长春城内的粮食和物资供应能够维持长达15年，围困就不是一个战术上的选择，道理是一样的。

西方民主国家使用经济制裁的战术手段已经几乎无法迫使中共这个独裁专制政权发生政治制度上的改变，任何对中国的经济制裁的实际作用无非只能是让中国的老百姓日子过得难过一点。实际效果会成为大人吵架却去打人家的孩子，即不能达到让人家的大人让步，也不能造成人家的孩子起来反抗自己家的大人。西方民主国家对中共使用经济制裁的战术手段，还有可能让中国老百姓更加靠拢中共，结果，经济制裁所起的作用，正好同本来的目的相反。

有关中国民运人士主张西方对中共进行经济制裁的问题，我们也许应该看到存在一种复杂的情况，这种情况就是：与中国大陆在国际市场中发生经济利益冲突的国家和地区，希望通过人权问题、军事威胁问题来促使西方国家对中国实行种种经济制裁和限制，从而提高这些国家自己在国际市场上的占有率，这其实是一种通过政治手段来解决经济竞争的做法，这在自由经济中应该被叫作“不公平竞争”。在这种情况下，西方民主国家对中共使用经济制裁的战术手段，中国民运如果卷进去，最后的结果是“三败俱伤”、“渔翁得利”－－中国的百姓受到伤害、制裁中国的西方国家受到伤害、中国民运受到伤害，与中国大陆在国际市场中发生经济利益冲突的国家和地区达到了与中国进行“不公平竞争”的经济利益。

中国民主运动人士如果不能看清真相、看透背景，一头栽进主张经济制裁中去，这些中国民运人士在中国老百姓中的政治影响力就会尽失。

中国民运人士要对中共产生压力，从而迫使中共作出改变，首选的途径应该是通过获得中国老百姓的广泛认同、支持和参与来实现，首选的不应该是通过促使西方政府向中共施压来实现。通过促使西方政府向中共施压的途径来迫使中共作出改变，不但不是一个有效的选择，而且稍有不慎就会不自觉地变成国际经济中企图对中国进行“不公平竞争”者的御用工具，这样就会毁了中国民运。

我们中国民运的目的是在中国实现一个政治自由、经济自由和保护基本人权的民主制度，帮助与中国大陆在国际市场中发生经济利益冲突的国家和地区取得“不公平竞争”地位永远不可能成为中国民主运动的目的，即使在这些国家和地区为中国民运提供资助，中国民运想“只做不说”或者“找借口做”，其实都是自欺欺人，除非有人相信纸能够包得住火。