格致夫：緣何胡春華非20大總理人選？習一尊干N屆的指標

（一）習一尊究竟干幾屆問題

近段時間，坊間一直在流傳博盡眼球的所謂20大換屆“習下李上”版本，說得倒也有鼻子有眼，不由你不信。有博友也在格某上篇博文後列出了該版本。

但以愚見，任何“習下李上”版本都難免過於天真。恐怕只是反映了對中國官場，特別是對中共的認識還不到位而已。

早在19大前後，本人亦曾考慮過習兩屆後會否繼續留任問題。但那時的一個思路是，習有可能在本屆恢復毛時代的黨主席制，這樣至少在名義上沒有打破兩屆任期制。

而修憲成為事實後，習繼續第三屆任期就已經沒懸念了，儘管仍不能完全排除黨主席制這個選項。至於習究竟能幹幾屆的問題，最簡單的回答是，既然不惜打破之前的規矩，甚至為此修改了憲法，掃清了法律障礙——這點類似普京的做法，只要沒有太大的意外，習再干兩屆，到79歲才退休，至少從邏輯和人性弱點的視角，也就並非需要多少想象力的事兒。

至於習為何不願適可而止，一直沒有任何讓位的跡象呢？最簡單的客觀原因是，過去10年，他的反腐等一系列動作樹敵太多！騎虎難下於日後被清算的危局是明擺着的。

而擺在習班底眼前，或可堵住黨內反對派嘴巴的現成理據至少包括：1）普京不少於4屆的先例；2）美國前總統里根干到78歲，拜登只幹完一屆也將高齡82歲；3）默克爾任職總理亦近16年。既然美、俄、德等大國的最高領導人容許長期任職或高齡在位，中國“七上八下”的不成文說法以及兩屆任期的理據何在？恐怕這正是任期和年齡不會妨礙習連任的重要原因之一。

（二）關於習班底的當下課題

在格某看來，習班底當下的課題反而不是20大七常委的布局問題，如何為21大排兵布陣才是重點！

沒錯，習當下的姿態是，集黨政軍大權於一尊，有憲法和黨章保駕，有槍桿子、刀把子護航，略過胡、江、鄧，風頭直奔毛神而去！正所謂權傾朝野，傲視世界。

但是，如果因此就認為，習可呼風喚雨，在諸如常委人選這類重大事務上，也可以為所欲為，無需妥協於派系平衡，那就錯了。

而重點是，無論你是否願意面對，當下中共頂層的人事生態確實最有利於習班底的布局！且常委中越少換血，越有利於5年後21大習的頂層博弈。這話怎麼講呢？本部分和第（三）部分將逐步試析之。

首先，過去10年的事實足以證明，能量有限的李克強對習構不成大的威脅。兩屆總理後，比照當年李鵬的待遇，再給他個人大委員長干5年，李也就沒啥好抱怨的。

其次，讓資歷不遜色於習，且能耐不可小覷的汪洋干一屆總理，也沒啥大不了的。畢竟，5年後他和李一樣，都會樂得衣錦還鄉。同樣與李類似，既然過去10年汪都沒有給習造成麻煩，最後一屆再干晚節難保的蠢事？不符合起碼的情理嘛。汪何等聰明之人，審時度勢，幹過了政協主席閒職之後，晚年再擔任個“陪太子讀書”性質的總理角色，有啥理由挑戰一尊給自己找麻煩呢？

第三，既然“世人”如此這般看好年富，卻不見得力強的胡春華——根子在團派為其鳴冤叫屈，推波助瀾，習班底也就樂得來個順水推舟——讓小胡作為能幹兩屆的角色入常，接替韓正的位子，位居第一副總理。（具體理據下部分展開）

第四，以上三條對習班底沒有任何威脅，卻又顯得足夠大度，讓步不小——充分照顧到了各路諸侯的利益和訴求，尤其是胡錦濤的面子和團派里子。據此，再讓習最信任的丁薛祥入常，團派作為交易受益者也就沒理由反對。

第五，至於所謂的江曾派系，歷經胡錦濤和習一尊20年的不懈蕩滌，早已變成後繼乏人的偽存在！在團派獲得充分安撫的情況下，讓似是而非的王滬寧干一屆政協主席，已經是一個面子上的安慰，該派系又能有啥訴求？而習班底的回報是，21大將空出更多頂層布局的自由空間。

第六，不少人認為趙樂際雖然年齡未到68歲，也該走人了。一個牽強的理由是，中紀委書記掌握高官秘密太多，干兩屆副作用太大！且不說江時代的尉健行就幹了兩屆，趙在18屆就是執掌要害部門的中組部長，至今已在習身邊勤勤懇懇幹了10年，他是習信任的人無疑，再留任一屆同樣不奇怪，而回報同上一條。

（三）胡春華緣何不是20大總理合適人選？

明白了前面幾點，這個問題也就不難討論了。

再強調一回，習的模式就是黨政軍大權獨攬！正如習重樹毛的那句話：黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的！！！

基於此，習也就不可能容忍一位強勢總理。事實就是，所謂的“習李體制”壓根兒就不曾存在過，所謂的“李克強經濟學”從一開始就是個偽命題。同理，也就沒有任何理由認為，汪洋當上總理，就有任何機會成為朱鎔基第二。如前所述，汪本人也不會糊塗到有此“非分”之想。

那麼，21大的重點課題也就呼之欲出了：汪洋之後，同樣需要一位聽話的弱勢總理。而這個理想人選，正是胡春華。換句話說，本屆如果讓小胡入常，那就是作為21大總理人選培養的！理據何在？

早在胡錦濤時代，外界就盛傳習李之後的兩位接班人是胡春華和孫政才。令人驚愕的是，不早不晚，就在5年前19大召開前夕，孫政才就被送進了秦城。此事足以令胡春華膽寒。證據也很明顯，他通過各種渠道傳出消息甚或公開表態：自己身體不好，不堪大任，更不可能擔當接班人，云云。19大上胡春華果然無緣七常委，僅僅成了主管農村、扶貧等髒活、累活的副總理。

而5年後的今天，情勢則不同了。胡的輸誠與謹小慎微，無疑都令習認可。而重點是，胡本屆入常，只能位居第一副總理。這樣，下屆其最高造化也就是聽命於一尊的總理角色，之後也就到了退休年齡。這就為習21大開啟第四屆任期鋪平了道路。

假如如某些個媒體和學者分析的那樣，本屆就讓聽話的小胡當總理，表面看，對習繼續鞏固核心地位是有利的。但他們忘了，這樣做，擺在習面前的現實問題：未到退休年齡，且能力不素的汪洋該如何安排？讓汪洋當委員長的話，李克強又該如何擺平？

而另一個更為關鍵的問題是，5年後習班底又會面臨怎樣的局面呢？

讓小胡繼續第二屆總理幾乎是最順理成章的不二選擇。這無異於給小胡長達10年時間在國務院建立培育自己的勢力！這不就是李克強的總理史重演，甚至有機會有過之而無不及嗎？而這也正是今天出現“習下李上”這種“反叛”情勢的基本原因！

無疑，這絕非習願意看到的。除非習幕僚都如某些個媒體和學者那般短視，否則，絕不會容許這種局面在5年後的21大前重演。基於這層考量，所謂胡春華20大入常當總理的預測，不客氣地講，如果不是短視，就只能是喝高了之後的胡話。

當然，不排除一種理論上的可能性：假如20大一中全會後的記者會上，小胡果真作為總理人選入常（排位第三），亦可看成習沒有干第四屆打算的指標之一。但此事概率之微小，簡直沒有討論價值。

（四）幾點補充說明

行文至此，細心的讀者或許注意到一個問題，第（一）部分關於習的任期，談到第4屆就打住了。如果沒有出現大的變局，習干滿第4屆後又會如何呢？

格某不是算命先生，分析太遠的事情近乎扯蛋。但可以參考這樣一個簡單思路：假如習真正的接班人在5年後的21大常委中出現了，那或將意味着習有干滿四屆退位的打算；假如21大常委中依然不見年富力強者的蹤影，習干五屆的可能性就值得討論了。

另外，本篇應該是上一篇《小賭怡情  20大七常委資深預測新鮮出爐》的姊妹篇，或說是上一篇（只給出預測結果）的具體理據解析。為便於查閱，上篇的預測結果也一併附後。

最後，有必要就該論題的性質再贅述幾句。預測這檔子事兒，從系統論的角度，最簡單的概念是，系統有輸入，有輸出。你掌握的正確的輸入信息越多，對輸出預測的準確性才有可能越高。但這只是理論上的，即使掌握很多的正確信息，還有個正確理解的問題。

而更關鍵的是，按灰色系統理論，中共這個系統實際上是 一個灰箱——世人從該系統只能獲得不完整的、有限的輸入信息。對該系統的輸出預測，就只能是概率性質的。在謎底揭開之前，預測這種事兒，並不存在絕對的正確或錯誤之分。（順便說一句，很多人把中共說成黑箱，是不正確的。夠得上黑箱的系統現實中很少——那意味着完全沒有已知信息。）

也正因為如此，專家、學者、業內人士或我們普通網友，大家大可見仁見智，各抒己見，與純押寶沒有本質區別。只有到了“新娘子”揭開面紗那一刻，才是見真章，對或錯也都無話可說，呵呵~~

就到此吧。