有人對「我認識胡耀邦的兒子」感興趣

　　　　——紀實·四千八百七十九

　　為前文〈大家對「我認識胡耀邦的兒子」感興趣〉的改寫。

　　寫〈追憶推特油管上的時光〉後，見舊文〈劉剛懷念顧曉軍（我可能認識羅瑞卿的兒子）〉；而當初寫「我可能認識羅瑞卿的兒子」，則因他剛去世不久，也算悼念。

　　在重發〈劉剛懷念顧曉軍（我可能認識羅瑞卿的兒子）〉時，發現文章的後面還談到「胡耀邦的兒子」；如是，隨手把「我可能認識羅瑞卿的兒子」改成了「我認識胡耀邦的兒子」。

　　如是，網友加拿大價值把文章推給了溫東小兵，調侃道「你來學習一下」。

　　溫東小兵看後，裝模作樣道「在我看來……比如說胡耀邦的兒子有叄個，都是40年代生人。在80年代是40-50歲的年齡……」，及「語焉不詳」等，他的判斷——是說我胡扯，不可能認識胡耀邦的兒子。

　　如此，我就不得不說。

　　其一，〈劉剛懷念顧曉軍（我可能認識羅瑞卿的兒子）〉原文中有「在單位，我很有名，至少我當時支持鄧小平（在全軍也掛上號的）」。為增加時間感，重發時我將原文「支持鄧小平」後加了「復出」，並補加「說白了就是刷『打倒張春橋』的標語」。有點常識的人當都知道，作為「『天安門四五運動』的先聲」的「南京反標事件」，發生在「天安門四五運動」之前，同為1976年。因此，溫東小兵的「在80年代是40-50歲的年齡」很可笑。

　　其二，「胡耀邦的兒子有叄個，都是40年代生人」，沒錯；可，如果是1949年生呢？也會「在80年代是40-50歲的年齡」嗎？你的數學是不是很成問題？哦，當是——你的算術很成問題。

　　其叄，百度有「胡耀邦」詞條，詞條中有「兒子胡德華」，打開則有「胡德華……生於1949年。已故中共總書記胡耀邦的叄子……1974年考上了南京的一所大學……與當地一位軍隊幹部之女結婚，直到1986年底才調至北京」。以上所引，與我〈劉剛懷念顧曉軍，我認識胡耀邦的兒子〉一文所述相符。於溫東小兵的「語焉不詳」，我再說兩點。

　　第一，我習慣做人做事都留有餘地。如我說「我可能認識羅瑞卿的兒子」，我是把他是否認識我、我們是否相互認識（也包括「我認識胡耀邦的兒子」在內）的主動權、確定權，都留給對方，這是種尊重；同時，也是尊重自己——如因某種不便，人家說不認識，豈不太被動，自己找抽？

　　恰好，我昨日已將〈與嚴家其商榷：天安門四五運動的先聲〉修訂完畢，且方方面面的證據確鑿。「天安門四五運動」，為1976年4月5日；被譽為「先聲」的「南京反標事件」（是指刷出「打倒張春橋」的大標語），是3月中下旬（具體日期我也說不準了，因時間太久，且無資料可查）。對應「胡德華……1974年考上了南京的一所大學……直到1986年底才調至北京」，則可由大家自己作判斷——胡德華知不知道我、認不認識我，我就無需再說了。

　　第二，於百度等的百科，是可信的，如「生於1949年」、「1974年考上」、「1986年底才調至北京」；然，你也不能全指望它，如「考上了南京的一所大學」等，它就迴避、不肯說軍校。

　　於此，我們也當予以理解。如此，連百度都能夠「語焉不詳」，又何必追究我呢？說得難聽一點，「語焉不詳」不也是一種生存方式嗎？別以為我攻擊大陸，美國難道就可以肆無忌憚、隨便亂說，說了也不會有事嗎？

　　好，就這些。當然〈大家對「我認識胡耀邦的兒子」感興趣〉文中還有一些，就不轉來了；那些，也主要是吹吹牛、擺擺老資格。

　　本文旨在釐清胡耀邦的兒子，有沒有可能知道我、認識我，也算回應網友溫東小兵的自以為是。就「紀實」而言，則是旁證我的生存環境。沒有其他企圖，也不敢有。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-2-10~3-7