（轉載） 司法部應該出面查封北京晏清律師事務所 北京晏清律師事務所，公開宣稱不招收四川大學畢業生。這是名目張膽的挑戰法律的就業群體歧視。 
一，毛骨悚然，中國人竟然不知道什麼叫歧視，什麼叫就業歧視？ 毛骨悚然的是，這個名目張膽就業群體歧視的公文，竟然發自一個在中國首都註冊的從事法律工作的律師事務所。 毛骨悚然的是，這個名目張膽的就業群體歧視公文，竟然被網上盲流一片叫好。 毛骨悚然的是，連受害者,川大學生自己也認為雇主有權決定是否招聘。 毛骨悚然的是，川大負責人也認為雇主有權決定是否招聘。 毛骨悚然的是，這麼多中國人竟然不知道什麼叫歧視，什麼叫就業歧視？ 什麼叫歧視，其實，非常簡單，區別對待就是歧視。 《世界人權宣言》 第一條：人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等。他們賦有理性和良心，並應以兄弟關係的精神相對待。 第七條：法律面前人人平等，並有權享受法律的平等保護，不受任何歧視。人人有權享受平等保護，以免受違反本宣言的任何歧視行為以及煽動這種歧視的任何行為之害。 《世界人權宣言》已經清楚告訴世人也包括全體中國人，在人類世界，任何人無權區別對待他人，否則，就是歧視。 做為雇主，北京晏清律師事務所有權選擇是否聘用一個川大學生，但是無權公開拒絕聘用全體川大學生，拒絕聘用全體川大學生，就是就業歧視，這個行為不僅是違反《世界人權宣言》，同樣是在違反中國憲法和法律。 二，為什麼必須對北京晏清律師事務所查封,而且必須是司法部？ 第一，北京晏清律師事務所缺乏起碼的職業素質 一個律師事務所，最基本素質是應該知道什麼是違法的，什麼是合法的。北京晏清律師事務所竟然不知道在互聯網上發布，公然侮辱誹謗以及群體歧視川大和川大全體學生的公文是違法的，如此素質低劣的律師和律師事務所究竟是通過何種方式獲得律師資格的？又是用何種方式得以註冊律所進行營業的？ 這是必須查清的問題。 
第二，北京晏清律師事務拒絕聘用川大全體學生的原因根本就不是原因 北京晏清律師事務拒絕聘用川大全體學生的原因是因為對川大處理張薇的方式不滿： 1，當事人已公開表達，只要張薇公開道歉，不再追責張薇的法律責任。既然當事人不追究張薇的法律責任，川大就無權“雙開”張薇，“雙留”就已經是頂格處理。和呼格吉勒圖冤殺案的追責，對鐵鏈女涉案官員的追責比較，只能是處理的過重而不是過輕。
2. 比起，對索尼中國公司的誹謗案的處理，呼格吉勒圖冤殺案的追責，對鐵鏈女涉案官員的追責，“北極鯰魚”事件的追責，山東沂南公安局非法拘禁案的追責，川大對張薇的處理根本不存在不及時。 3.張薇的其它案件，網上指控很多，如果北京晏清律師事務所非常重視，首先應該依法調查後，再做結論。北京晏清律師事務所連起碼的調查都沒有，反而以網上傳言結論川大，是違背法律工作者的職業道德的。即使川大在處理張薇問題上有問題，北京晏清律師事務所也無權遷怒於全體川大學生，這不是起碼的道德的問題，而是起碼的智商問題。 第三，北京晏清律師事務所違德違規違法 （1）北京晏清律師事務所是一所毫無知名度的微型律所，一共才四人，大張旗鼓的公開宣稱不聘用川大學生，明顯是在“碰瓷黑色流量”，一家律所，不靠辦案贏得信譽，靠“碰瓷黑色流量”打知名度，這是違反起碼職業道德的下流行為。 （2）北京晏清律師事務所，再未進行任何調查的情況下，在網絡平台上公然宣稱：川大“治學態度顯然不高”，川大學生“品質難以讓社會信服”，故不聘用川大全體學生，這明確違反了《中華人民共和國廣告法》第11條：法律，行政法規規定禁止的其它情形。 （3）在網絡平台上公然宣稱：川大“治學態度顯然不高”，川大學生“品質難以讓社會信服”，已構成了《中華人民共和國刑法》關於侮辱罪和誹謗罪。 （4）北京晏清律師事務所的違法行為，已經違反了《中華人民共和國憲法》 第38條 中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。 第51條 中華人民共和國公民在 行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。 （5）拒絕聘用川大學生，已經違反了《就業促進法》第3條規定：“勞動者依法享有平等就業和自主擇業的權利。勞動者就業，不因民族、種族、性別、宗教信仰等不同而受歧視。” （6）拒不道歉，拒不承認涉嫌歧視。 張薇不是學法律的，網暴後，主動公開道歉，獲得當事人原諒，避免了追究法律責任。 北京晏清律師事務所被北京海淀區律協約談後，雖然刪除發布的公文，但是拒不道歉，拒不承認涉嫌歧視。理由是沒有違反《勞動法》第12條規定：勞動者就業，不因民族、種族、性別、宗教信仰不同而受歧視。 全世界的法律人全知道，人所共知常識是不需要列入法律的，全世界沒有一個國家的法律會規定，禁止往食品中摻入毒藥和大便，因為這是人所共知的基本常識，難道就因為《勞動法》第12條，沒有具體寫拒絕聘用同一所大學的全部學生才算歧視，北京晏清律師事務所就可以就業歧視嗎？ （7）北京海淀區律協沒有盡到責任，北京市海淀區市場管理局沒有盡到責任，北京市海淀區司法局沒有盡到責任，對這樣一所毫無職業素質，無視法律，無視法規，無視職業道德，毫無悔改反省的律師事務所不處罰，不查封，僅僅刪除違法公文，容其繼續為惡，這是極其嚴重的瀆職行為。 所以敦請司法部出面，依法查封北京晏清律師事務，取消其法定代表人王炳峰的律師資格，因為他們已經敗壞了中國律師的形象，敗壞了中國律所的職業道德！ 他們不應該再繼續禍法殃民。 
| 
