讀了幾位五毛的文章，發現他們思維一致，邏輯一致，知識匱乏，認知錯亂。哎，真的不知道該怎麼評價他們。

他們說，美國最高法的這次判罰是倒行逆施，美國應該要繼續在教育、就業中對少數族裔予以特殊照顧和補償性優惠。亞裔也應該支持《平權法案》，支持對少數民族的照顧與優惠。不僅美國要這樣，全世界的國家都應該在教育、就業中對少數族裔予以特殊照顧和補償性優惠。

我有幾個疑問，第一，亞裔難道不是美國的少數民族？五毛康米是不是應該支持一下亞裔？第二，如果說教育領域應該給黑人配額，那體育領域是不是也應該給亞裔配額？第三，亞裔憑本事讀大學，刻苦努力，勤奮好學，錯在哪裡？第四，黑人的政治地位社會地位比亞裔高得多，美國是不是應該照顧一下亞裔。

如果五毛康米真的那麼偉大，那他們應該去拯救一下世界上最悲慘的少數民族-印尼華人，拯救一下被他們“輸出革命”害慘的印尼華人，拯救一下被他們害得“來生不當支那人”的印尼華人。

五毛康米們是不會去拯救印尼華人的，他們壓根就沒有這個認知。哎，康米就是康米，江山易改本性難移，華人康米反華人，日本康米反“和人”，歐美康米反白人，康米反民族的本性永遠不會變。

民主黨的平權法案與共產黨的民族優待政策，本質上都是一樣，即，都是假定未來國家民族消亡(共產主義社會與全球化)，所以現在要對歷史上受壓迫的族群進行優待與補償。他們的差別在於，美國是從歷史與現實政治出發，共產黨則是從意識形態與想象出發。

共產黨認為，主體民族歷史上是剝削者壓迫者，少數民族歷史上是被壓迫者，實現共產主義以後，國家民族消亡，所以大民族必須補償小民族，主體民族必須優待少數民族，以實現歷史的公正。

基於這一意識形態，黑山人是少數民族，加分。克羅地亞人與斯洛文尼亞人是少數民族，加分。日耳曼人是少數民族，加分。突厥人與穆斯林是少數民族，加分。…… 考試都如此，政治待遇與社會福利更不用說，一句話，塞爾維亞人什麼都不能有，“少數民族”什麼都可以有。

共產黨或許忘了，幾百年的奧斯曼帝國，突厥人與穆斯林才是統治者，斯拉夫人才是被統治者。突厥人與穆斯林才是歷史上的壓迫者，斯拉夫人才是歷史上的被壓迫者。共產黨僅僅依據馬克思主義的意識形態，就說斯拉夫人是壓迫者，穆斯林是被壓迫者，就要照顧優待穆斯林，共產黨真的“很公平”“很正義”“很偉大”“很正確”。

1980年代，南斯拉夫領導人米洛舍維奇到一城市訪問並進行演講，稿子念完後，米洛舍維奇對群眾說:“從今以後，我不會再讓塞爾維亞人受到欺負”。這句話講完，整個會場的人民哭成一團，抱成一團，像是含冤昭雪一般。可以想象，這些塞爾維亞人平時受到了多大的委屈。

五毛康米認為自己代表人類的方向，人類的未來，人類的希望。殊不知，在上帝眼裡，他們不過就是讀過幾本書的凡人。甚至，他們連凡人都不如，因為他們連最基本的常識都不懂。