*

最高法院正在审理一起可能颠覆 1 月 6 日数百起起诉的案件

作者：RICK MORAN，2023年7月13日上午10:28

在备受瞩目的案件中，检察官越权并不罕见。检察官堆积如山的指控，以长期监禁的前景吓唬被告，所以他们才出庭辩护。该州还希望对“墙”提出足够的指控，看看什么能坚持下去。

但过度扩张的危险在于，法官可能想抨击检察官提出不必要的指控。1月6日的起诉就是这种情况。

暴乱者之一Edward Lang面临11项指控，并对他们所有人表示不认罪。但一名地区法院法官驳回了与Lang和其他两名被指控在国会大厦实施暴力的人有关的“阻碍官方程序”的指控。

有关法律对任何“腐败地更改、破坏、残害或隐藏记录、文件”或“以其他方式阻碍、影响或阻碍任何官方程序，或试图这样做”的人，有罪方最高可判处20年监禁。Lang质疑Sarbanes-Oxley法规是否符合数百名暴徒的行为。

Sarbanes-Oxley因2002年电信巨头Worldcom和总部位于休斯顿的能源公司Enron破产的财务渎职而被通过。Lang认为，Sarbanes-Oxley中定义的障碍与2021年1月6日发生的暴力事件无关。

《纽约太阳报》：

然而，美国哥伦比亚特区上诉法院小组以2比1的优势支持使用阻挠指控，认为尼科尔斯法官的阅读过于紧张。Pan法官为大多数人写道，“对法规的广泛解释——包括一切形式的阻挠行为——是明确和自然的。”

在九人面前举行听证会的请求询问，旨在打击金融渎职行为的法规是否“可用于在变成骚乱的公开示威背景下起诉对警察的暴力行为。”Lang先生认为，“旨在打击金融欺诈的法规已经转变为镇压异议的明目张胆的政治工具。”

Lang在高等法院的请愿书警告说，“一场革命正在进行中，雄心勃勃的联邦检察官重新制定刑法，使其完成从未打算完成的工作，这些工作可能会让普通美国人的第一修正案的权利感到寒冷。”请愿书表示，没有必要“对法规进行新的新颖应用，以捕捉当天发生的暴力事件”。

Lang认为，阻挠必须“腐败”进行，这在他的起诉中似乎并非如此。最后，Lang警告说，这种起诉策略“将有助于在美国生活中最重要的事件之一——当选下一任美国总统前夕放松政治言论和表达。”他说，“由本法院来控制司法部。”

很容易争辩说，在许多这些起诉中存在一定程度的报复性。法院面临的问题是，检察官是否在根据对从未涵盖暴乱期间暴力的法规的松散解释来提出起诉的法律论点方面走得太远了？

法院不愿意统治检察官，但在这种情况下，最高法院可能会寻求削减司法部滥用的行动自由，并使其摆脱僵局。

对于一些暴徒来说，这可能意味着监狱和自由之间的区别。对其他人来说，即使没有别的，将20年的判决也是一种解脱。

编者按：帮助PJ Media继续调查腐败的政客及其家人、政府雇员和机构。

加入PJ Media VIP，使用促销代码CORRUPTION享受25%的折扣，VIP会员资格

Tweet E VIP 加入我们！反击！