*

最高法院正在審理一起可能顛覆 1 月 6 日數百起起訴的案件

作者：RICK MORAN，2023年7月13日上午10:28

在備受矚目的案件中，檢察官越權並不罕見。檢察官堆積如山的指控，以長期監禁的前景嚇唬被告，所以他們才出庭辯護。該州還希望對“牆”提出足夠的指控，看看什麼能堅持下去。

但過度擴張的危險在於，法官可能想抨擊檢察官提出不必要的指控。1月6日的起訴就是這種情況。

暴亂者之一Edward Lang面臨11項指控，並對他們所有人表示不認罪。但一名地區法院法官駁回了與Lang和其他兩名被指控在國會大廈實施暴力的人有關的“阻礙官方程序”的指控。

有關法律對任何“腐敗地更改、破壞、殘害或隱藏記錄、文件”或“以其他方式阻礙、影響或阻礙任何官方程序，或試圖這樣做”的人，有罪方最高可判處20年監禁。Lang質疑Sarbanes-Oxley法規是否符合數百名暴徒的行為。

Sarbanes-Oxley因2002年電信巨頭Worldcom和總部位於休斯頓的能源公司Enron破產的財務瀆職而被通過。Lang認為，Sarbanes-Oxley中定義的障礙與2021年1月6日發生的暴力事件無關。

《紐約太陽報》：

然而，美國哥倫比亞特區上訴法院小組以2比1的優勢支持使用阻撓指控，認為尼科爾斯法官的閱讀過於緊張。Pan法官為大多數人寫道，“對法規的廣泛解釋——包括一切形式的阻撓行為——是明確和自然的。”

在九人面前舉行聽證會的請求詢問，旨在打擊金融瀆職行為的法規是否“可用於在變成騷亂的公開示威背景下起訴對警察的暴力行為。”Lang先生認為，“旨在打擊金融欺詐的法規已經轉變為鎮壓異議的明目張胆的政治工具。”

Lang在高等法院的請願書警告說，“一場革命正在進行中，雄心勃勃的聯邦檢察官重新制定刑法，使其完成從未打算完成的工作，這些工作可能會讓普通美國人的第一修正案的權利感到寒冷。”請願書表示，沒有必要“對法規進行新的新穎應用，以捕捉當天發生的暴力事件”。

Lang認為，阻撓必須“腐敗”進行，這在他的起訴中似乎並非如此。最後，Lang警告說，這種起訴策略“將有助於在美國生活中最重要的事件之一——當選下一任美國總統前夕放鬆政治言論和表達。”他說，“由本法院來控制司法部。”

很容易爭辯說，在許多這些起訴中存在一定程度的報復性。法院面臨的問題是，檢察官是否在根據對從未涵蓋暴亂期間暴力的法規的鬆散解釋來提出起訴的法律論點方面走得太遠了？

法院不願意統治檢察官，但在這種情況下，最高法院可能會尋求削減司法部濫用的行動自由，並使其擺脫僵局。

對於一些暴徒來說，這可能意味着監獄和自由之間的區別。對其他人來說，即使沒有別的，將20年的判決也是一種解脫。

編者按：幫助PJ Media繼續調查腐敗的政客及其家人、政府雇員和機構。

加入PJ Media VIP，使用促銷代碼CORRUPTION享受25%的折扣，VIP會員資格

Tweet E VIP 加入我們！反擊！