*

如果特朗普在2016年輸了，就不會傷害他的品牌。 他仍然會是一個名人、一個球員和一個成功的商業大亨。 但唐納德，作為特朗普，在2020年之後不會留下來計數；像特朗普這樣的人不會悄悄地進入夜晚。

唉，馬克思主義、共產主義和國際的被征服的繼承人今天除了嫉妒、仇恨和偏執之外，幾乎沒有箭。

=======================================

全球主義是他們的私生子繼子，它在各個方面都取得了勝利；它俘虜或引誘了大多數西方政黨。 是特朗普、普京、梅萊、法拉奇等人正試圖阻止潮流。 TRump與拜登軍政府的英勇戰鬥只是全球主義戰爭中的一個戰線......你甚至可以說這是第三次世界大戰或至少是冷戰

在某些方面，這是1918年開始的反共產主義戰爭的後期版本，在二戰期間短暫中斷，然後一直持續到1991年，但這次是紅色中國背後的引擎，而不是布爾什維克俄羅斯。 西方全球主義者想要一個更溫和的中國數字暴政；一個保姆國家或女性化的“大母親”版本的老大哥；一個軟暴政，而不是硬暴政。 他們認為全球主義是不可避免的，就像他們認為共產主義之前一樣。

我相信我們可以再次捍衛我所說的美國保守主義的七項核心原則，但實際上，它們是美國的七項核心原則，它們是我們的基礎，我相信這歸結為個人自由、有限的政府和法治，通過力量、財政責任、自由市場、人類尊嚴實現和平。這些是使我們成為世界歷史上最成功、最非凡的國家的原因。

～～～～～～～～～～～

～～～～～～～～～～～～～～～～

將“NeverTrumps”變成特朗普愛好者

作者：Bill Hansmann 2024年2月2日

馬克·亨德里克森的一篇有趣的文章提出了唐納德·特朗普在今年秋季總統選舉中失敗的令人不快的可能性。

Hendrickson先生的觀點是，如果沒有NeverTrumps的投票，特朗普不太可能重新升任橢圓形辦公室。 這是我越來越相信的論點。 民意調查顯示，肯定不是共和黨提名人的候選人尼基·海利輕鬆擊敗了喬·拜登，而拜登則與唐納德·特朗普並駕齊驅，甚至領先於唐納德·特朗普。

喬·拜登在那個高級職位上幾乎在各方面都是一場災難。 想到另一個拜登術語，或哈里斯術語，或米歇爾·奧巴馬術語，令人作嘔。 Slo Mo Joe作為總統是徹頭徹尾的失敗者，他應該完全無法當選。 但那些民意調查就在那裡，而且很可怕。

我隱喻性地想起了一棟房子，它的化糞池不斷備份到家裡的所有管道中。 你可以想象，在洗澡時或想洗碗時，這絕對是不愉快的。 幾家大型管道公司盡了最大努力糾正這個問題，但無濟於事。 最後，在提示上，一個橙色的、相當粗俗的水管工被叫了進來。 儘管向房主展示了一些屁股裂縫，但他還是解決了大人物無法處理的問題。

所以對我們來說，問題是，該怎麼辦？ 特朗普將成為共和黨的旗手，即使他（不太可能）被監禁。 他的自尊心太大了，不能讓一個被認為更有可能擊敗民主黨提名人的候選人而讓步，不管結果是誰。 他對2020年結果的怨恨太大了。

我相信這個堅硬的難題有一個令人滿意的解決方案。 唐納德·特朗普需要公開他認為的缺點，並將其轉化為屬性。 他必須想辦法談論NeverTrumps抱怨的事情，讓自己更討人喜歡。 他可以將NeverTrumps轉換為MaybeTrumps，並最終轉換為WeLoveTrumps。 他不必在屁股破的平台上奔跑，但他可以充分地輕看他迄今為止不討人喜歡的品質，讓NeverTrump皺起眉頭。

特朗普與群眾溝通的能力是無可爭議的。 因此，讓他告訴他的集會，他意識到自己經常脾氣暴躁和自私自利，但這些特徵往往被許多共和黨人和保守派視為不受歡迎，正是使他在商業和政治上取得成功的東西，是的，作為總統。

讓他對羅納德·里根的第11條戒律做出讓步：不要不友好地談論其他共和黨人。在他的黨內對一些不喜歡甚至鄙視他的人說一些好話，也不會有什麼壞處。沒有人反對聽到關於自己的好消息。但讓他繼續非常不友好地談論民主黨-進步-深州的敵人。

特朗普是許多藝術和交易的大師。這筆交易的藝術是說服他黨內那些不願意投票給他的人，到目前為止，這樣做符合他們的最佳利益。他們已經知道，在智力層面上就是這種情況。與喬·拜登相比，他作為總統的優越記錄是無可辯駁的。他需要承擔起自己的責任，通過將他感知到的缺點轉化為“內在笑話”的優勢，讓懷疑者更討人喜歡。這對他來說容易嗎？幾乎沒有。他能做到嗎？毫無疑問。他會做嗎？如果他想重新占領橢圓形辦公室，他會的。他需要把它作為重中之重，並與顧問合作來實現它。

與管道問題的房子一樣，如果這意味着從管道流出的清潔水，最好處理一點屁股裂縫。對我們國家來說，如果這意味着讓唐納德·特朗普回到白宮，那就最好處理和嘲笑唐納德·特朗普的不道。另一種選擇是不可接受的。孔子可能沒有說，但我會的。與其臉朝下躺在滿是污水的房子裡，不如看到一些令人不快的背面展示。

比爾·漢斯曼是一名牙醫和牙科教育家，從事該行業超過五十年。在佐治亞州與妻子和貓一起生活時，他繼續教授和撰寫政治博客和半平庸的小說。

評論精選：

@理查德·科茲洛維奇

有人聽過這些永不特朗普者說的話嗎？ 從來沒有特朗普反對特朗普，他們反對每一個保守的原則和價值觀，這就是為什麼他們從來沒有特朗普。

真正關注自己所說的話的理智人只是不在乎他們要說什麼，或者就此而言，他們也不想要他們的支持。 他們的誠信與他們支持的左派的基本誠信一樣堅實，不存在。

他們會像呼吸一樣輕易地轉而反對特朗普和所有保守價值觀。 如果他們有任何誠信，他們一開始就不會成為特朗普。

有人真的認為試圖安撫他們是答案嗎？ 安撫是失敗者的政策，這就是歷史。 粉碎他們，嘲笑他們，嘲笑他們，批評他們，孤立他們，然後把他們扔到一邊。

勝利！

@搭便車

我同意你對大多數neverTrumpers的描述。 沒有他們想假裝的個性衝突，而是政策衝突，因為他們內心真的是民主黨人，但是，在這種文化中，換球衣太難了，當他們嘗試時，很少有人成功，所以可以說他們被卡住了。 一旦他再次就職，我全心全意地支持你在最後一句話中的建議，但事先這樣做可能會適得其反。 他需要他能得到的所有支持。 民主黨人總是比我們這邊更了解的事情之一是，你必須獲勝才能將你的議程付諸行動。 我認為特朗普贏得了連任，這被他偷走了。 如果他要避免同樣的命運，他將不得不以很大的優勢獲勝。

我個人認為，通往勝利的最可靠途徑是澄清新冠病毒，使其成為他競選活動的核心，如果他不連任，更多同樣的事情即將到來，自由將因所有實際目的而消失。 這可能是展示利害攸關的東西的最佳槓桿，人們仍然記憶猶新，而不是喜歡。

睿智的“所以讓他告訴他的集會，他意識到自己經常脾氣暴躁和自私，......”

作者在破解嗎？

任何承認唐納德·特朗普缺點的言論都將是腐敗的建制派媒體數周內的頭條新聞。 它將產生相反的預期效果。 這將加強他的反對。 他們會深入研究特朗普承認的任何事情。

我預計Never Trumpers會用它來證明他們對反對派的看法是正確的

如果這些永不特朗普的人看不出特朗普是最明顯的正確選擇，而不是任何民主黨人（或新民主黨人Nikki Haley），那麼scr#w他們。 他們永遠不會來。 特朗普只通過他的政策而不是他的個性來獲得支持者。

需要發生的是，這些傲慢的傻瓜需要放下自己膨脹的自我，看看我們其他人看到了什麼...... 唐納德·特朗普的政策讓人們投票給他。 不是他刻薄的“推文”，也不是真相或名字，也不是任何經常被左翼宣傳者誤解的即時評論。

政策......不是個性！ 我認為，對於這些從未特朗普這樣聰明的人來說，這是顯而易見的。

@吉姆·斯圖爾特

第十一條戒律意味着一個共和黨人不應該親自攻擊另一個共和黨人。 在政策問題上，批評和誠實的辯論受到歡迎和必要。

如果特朗普能遏制人身攻擊，他可能會解凍一些喜歡他結果但迴避他個性的人。

@埃米琳·迪納

我以前說過，並在這裡受到抨擊，他必須解釋一些事情，主要是大流行病的反應。 我的意思是，無論如何，我都會投票給他，我認為這是完全可以理解的。 人們已經忘記了席捲全國的恐慌。 以及疫苗是如何成為聖杯的。 就說它確實有點不對勁，然後告訴我們，如果有的話，你下次會怎麼做。

@鮑勃·瑞安

計劃，就是這樣，以及絕大多數的不良選擇，在司法部門之外。

@HoiPolloi男孩

大衛·弗魯姆、大衛·弗倫奇和已故參議員約翰·麥凱恩等自以為是的共和黨人拒絕支持共和黨候選人，因為“原則”或其他原因故意支持民主黨人。

@藝術卡斯珀

這是我向那些我認識的人表達的，他們不太迷戀特朗普。 最糟糕的方面是，這種消極的態度促使許多人發現並專注於那些不是他最好的舉動。 最突出的是支出，無論其目的如何......並非所有支出都是有益或必要的。 然後，他們會表現得好像沒有什麼可以表揚他，從而驗證他們的NeverTrumpism。 在他任職期間，好事多於壞事，與這些NeverTrumpers的最愛相比較。 微不足道和膚淺對這些人來說有太多的分量，他們不能或不會為了國家利益而擱置它，這是可恥的。

@斯圖爾特邁耶

這可能是我第一次說一篇文章是胡說八道。

首先，哪些民意調查？ 我昨晚剛看到，特朗普在所有搖擺州以8到10個百分點的優勢擊敗了北京拜登，選舉將在那裡決定。 NeverNikki的民意調查是傲慢的，因為民主黨人正在選擇她，因為她與他們結盟。

其次，與從不特朗普有關？ 你在抽什麼。 從不特朗普的人要麼是馬克思主義者，要麼是深層國家玩偶，你會讓特朗普怎麼做才能贏得他們？ 對，納達。 他必須屈服於中國（不），保持邊境開放（不），增加更多的公共/私人合作（不），保留所有深層國家特工在政府中（不）。

@加弗蓋伊

呃，一旦特朗普是那個傢伙，並闡明了將消除佩多·喬*造成的損害的政策，所有這些關於個性的噪音將......只是噪音。 投票給MAGA.特朗普！

@哈斯沃特圖書

這裡的許多回應將表明，如果今後沒有任何變化，為什麼特朗普會輸。

首先，絕對否認現實，即到目前為止，大多數美國選民不會投票給特朗普。

其次，特朗普需要伸出援手並要求他們投票的難以置信。

第三，否認總統候選人經常獲得選票的真正原因：絕大多數人不投票給政策，他們投票給他們認為喜歡的人，作為朋友，或“喜歡他們”的人。 大多數人不知道、不關心、也不會學習任何將候選人分開的政策；除非他們覺得這是對他們產生非常直接影響的事情，比如墮胎。

生氣，喊名字，談論政策......這不會贏得你的鄰居。

大多數美國人的想法不像AT的讀者和評論者。 如果這是假設，特朗普就輸了。

特朗普需要一個更大的帳篷。

如果他輸了，人們會聲稱這不是因為他攻擊了那些他本應試圖贏得選票的人（ala Kerri Lake），而是選舉將被“偷走”。

@科林·波維斯

你得到了錯誤的信息和民意調查；如果現在選舉是特朗普，特朗普將很容易擊敗拜登；此外，由於這場持續的邊境危機和今年晚些時候不可避免的英國失敗，他的民意調查將螺旋式下降...... 這就是為什麼民主黨全國委員會打算取代他，但即使這樣也不足以擊敗特朗普。 即使他們得到紐森或克洛布查爾，他們仍然會輸

@哈斯沃特圖書

我最近沒有看過任何民意調查......只是回應了文章的作者和他提出的好觀點。

不幸的是，他們不會被注意到。

@HAL 8999

特朗普在修辭上更成熟——但在哲學上和脾氣上沒有變化——肯定會繼續獲得我的選票。 如果這就是從《觀點》中吸引足夠的白痴來讓他回到白宮的原因，那就這樣吧。 此外，諾姆或唐納德的副總統人選將大大有助於剝離民主黨的核心選民。