*

文章提要：

生活模式一遍又一遍地重複，人們一直被貪婪、自我利益、欲望、仇恨、嫉妒、嫉妒所驅使，而且往往不願意暴力來獲得他們想要的東西。 無論時間線如何，任何組織中都沒有純粹的組織，充滿了純粹的知識分子和道德精英，缺乏基本要素。

一位天主教牧師曾經說過：“如果你找到了一個完美的組織，就加入它。 但請記住，一旦你加入了，它現在有點不完美了。” 這種不完美從一開始就污染了每個組織，因為人永遠都是人，真的就是這麼簡單。

這些想法包含在美國《獨立宣言》中

～～～～～～～～～～～～～

Nikki Haley將退出共和黨競選（CNN政治）

前南卡羅來納州州長。據熟悉她計劃的消息人士透露，Nikki Haley將於周三宣布她將退出總統競選。

左派啟動更陰險的備用計劃，

五名大法官事先為川普設護身符。

川普北達科他州大勝黑利。

米歇爾官宣，對2024競選表態。

https://youtu.be/wtIP57aepk4?si=ljUd2WSI0Dy4K3Mr

～～～～～～～～～～

我如何成為一個高人一等的人

作者：David R.卡林 2024年3月5日

當我還是個年輕人的時候（很久以前），我決定成為一名政治自由主義者，這有兩個重疊的原因。

第一，我贊同自由主義者的政治價值觀。 他們支持公民自由（言論自由、新聞自由等）。 他們支持工會。 他們對黑人（當時被稱為黑人）是平等的。 我也是。

另一方面，在我看來，自由主義者在智力和道德上都優於政治保守派，在我看來，平均而言，他們相當愚蠢，在道德上相當麻木不仁。 我想屬於聰明善良的階層。 如果我成為他們中的一員，我也會變得聰明和善良。

我欽佩自由主義者的智力。 他們心胸寬廣，不像保守派那樣心胸狹窄。 他們的頭腦微妙、細緻入微、複雜，而不是像保守的頭腦那樣簡單化。 他們受過高等教育，消息靈通。 他們對音樂、繪畫和文學有很好的品味。 他們一點也不靡不糜。

我所知道的唯一真正聰明的保守派是威廉·F·巴克利；從智商高到的意義上說，他很聰明。但巴克利，正如我所看到的，他用他充足的大腦來為不良事業辯護——相當像約翰·C。 卡爾霍恩為奴隸制辯護。 我認為，Buckley只不過是一個聰明的智者。

當談到道德善良的問題時，我承認，我對自由主義容忍性自由的智慧有一些懷疑。 也許我有一些直覺的理解，即將進行的性革命將以災難告終，這當然是如此。

但那是一個小瑕疵。 與自由主義對社會弱者，特別是藍領工人，特別是黑人，特別是種族隔離的南方人，令人欽佩的同情和支持相比，這算不了什麼。

因此，我成為了一名自由主義者，我對自己非常滿意。 我現在是文化精英少數派的一員——因為那時的自由主義者就是這樣，精英少數派。 由於自羅斯福和新政以來，自由派在民主黨中的影響不成比例，大量普通民主黨人支持某些自由主義事業。 但真正的自由主義者——在思想、心靈和精神上都很自由的人，自由到骨子裡——相對罕見。

現在不是這樣了。如果我年輕時典型的自由主義者在某種意義上是一個優越的人，那麼今天典型的自由主義者恰恰相反，一個道德和智力自卑的人——至少我這樣判斷。我仍然像年輕時一樣虛榮；也就是說，我仍然希望將自己視為一個在道德和智力上優越的人。在過去，那個願望把我吸引到當時的自由主義；今天，它把我從現在的自由主義中趕走。

通常情況下，當精英的大門被打開，群眾湧入時，高級精英的平均質量就會惡化。

例如，它發生在高中文憑的價值上。在19世紀70年代，只有一小部分男孩和女孩從高中畢業，平均文憑表明文憑的持有者是一個受過良好教育的人。今天，普通的高中文憑告訴我們沒有這樣的事情。

在君士坦丁到來之前的羅馬帝國，普通基督徒是不被認可和經常受到迫害的宗教的成員，是一個具有上等品質的人。一旦君士坦丁將基督教合法化，並使其成為受人尊敬和有利的東西，群眾就沖了進來——普通基督徒的素質就走下坡路了。

作為對這種對基督教的粗俗化（可以說是）的回應，修道主義開始迅速蔓延，仿佛僧侶和尼姑在向那些希望成為真正的基督徒的人做廣告：“現在，在世俗世界中，真正的基督教生活幾乎是不可能的，來加入我們的迴廊吧。 在這裡，你可以成為一個真正的基督徒。”

與此類似的是當今的現象，父母將孩子從有缺陷的公立學校中拉出來，並通過家庭教育或私立學校對他們進行教育。

還有一個例子。 在1917年革命和隨後的俄羅斯內戰之前，布爾什維克（後來更名為共產黨人）至少從革命標準來看，是一個優越的精英。 他們熱情地致力於他們的事業；他們認真地研究馬克思和列寧；他們往往相當無私地與他們的布爾什維克同伴合作；他們願意在西伯利亞擔任流亡的期限；他們在某種意義上是真正的理想主義者，相信他們的痛苦和罪行最終將導致人類大大改善。

但是，一旦共產黨人安全地掌權，現在是蘇聯的既定權威，幾乎控制了這個龐大帝國的一切——一旦這種情況發生，黨員就會開放。 誰衝進來的？ 不可避免的人群：機會主義者、時間服務者、職業主義者、惡霸、虐待狂、無賴、小偷等，毫無疑問，還有一些心懷大義的人。 俄羅斯共產黨人的平均素質迅速下滑。

Arthur Koestler的偉大小說《中午的黑暗》說明了這種衰落。 Rubashov的第一個審訊者是一位老布爾什維克，他有一些人性標誌着該黨革命前的老成員。 Rubashov的第二個審訊者是新共產主義者，更接近於一個野蠻人。

無論如何，人們仍然在做我幾十年前所做的事，成為自由主義者，以使自己覺得自己在道德和智力上是優越的人（除其他外，這使他們有權鄙視特朗普和他的粉絲）。 至少在過去，我對此有一些藉口。 今天的自由主義者沒有藉口。 你必須（在我看來不那麼謙虛），才能想象你當今的自由主義使你成為一個優越的人。

評論精選：

@安妮·菲爾

你所描述的你年輕時的自由主義者是我馬薩諸塞州青年的民主黨人。現在他們都瘋了，我住在北卡羅來納州......我很樂意在今天的初選中投票給特朗普。

@莉迪亞

還有自由主義者嗎？ 他們已經變得自由、不道德和放蕩。 今天的民主黨人是理論家，思想封閉且具有脅迫性。 “我們的民主”意味着他們的暴民統治，與憲政共和國完全不相容。

他們的大帳篷已經成為一場馬戲團的怪胎表演，每個戒指都在爭奪注意力。 沒有顯而易見的智力。 它由機器人循規者驅動，隨着人工智能技術的出現，它變得更加如此。 他們尋求宣布言論自由為非法，並懲罰自由思想家。 唯一允許的“自由思維”是他們可以用來破壞民間社會的任何新的放蕩或墮落。

左派已經遠遠超越了自由主義和拐彎。 他們躲在進步的標籤下，但正在倒退到人類奴役和束縛。 衝進來的人群是激進的縱火犯，他們更渴望製造不穩定來摧毀國家。

“領導人”不是辯論自己在做什麼的思想家或哲學家。 他們“改善”人類的目標是減少牛群，並將其餘部分置於被稱為15分鐘城市的牛群限制中。 他們沒有什麼優越之處。 他們是單純的惡性畜生。

@唐·里夫斯

今天，作為一個自由主義者，你可以免於說對不起。 居高臨下、正義和道德優越感掩蓋了所有弊端。

@理查德·科茲洛維奇

雖然你對基於群眾出於某種原因加入的運動質量的分析有一定程度的真實性，但事實是，那些非純的成員總是在那裡，在每個群體中，從一開始就存在。 人們為了自己的最佳利益行事。

在一世紀，基督教阿拿尼亞和薩菲拉試圖欺騙使徒。 當約翰還活着的時候，尼古拉斯的教派，他憎恨他們宣傳的任何異端。

在美國革命正式開始之前，知識精英們在費城聚會之前，激進分子正在焚燒保守黨的家，也就是忠誠的英國公民，記住，美國的每個人都是英國公民。

波士頓大屠殺是一場暴徒的騷亂，正是宣傳使其成為貧窮可敬公民的“大屠殺”。 實際上，被解僱的士兵不得不這樣做來拯救他們的生命，並逃離現場來拯救自己。

俄羅斯共產黨人從一開始就在道德上和公然腐敗，雖然列寧不是斯大林的怪物，但他非常樂意消滅所有反對派。

當共產黨接管俄羅斯時，所有共產黨人都離開了德國，前往俄羅斯支持這項事業，並成為這個新的社會主義天堂的一部分。 他們愚蠢地認為列寧會讓他們成為權力結構的一部分。 他們成了一個問題，所以他殺了他們，因為他知道在共產主義制度中，一個人必須統治他們所有人。

生活模式一遍又一遍地重複，人們一直被貪婪、自我利益、欲望、仇恨、嫉妒、嫉妒所驅使，而且往往不願意暴力來獲得他們想要的東西。 無論時間線如何，任何組織中都沒有純粹的組織，充滿了純粹的知識分子和道德精英，缺乏基本要素。

一位天主教牧師曾經說過：“如果你找到了一個完美的組織，就加入它。 但請記住，一旦你加入了，它現在有點不完美了。” 這種不完美從一開始就污染了每個組織，因為人永遠都是人，真的就是這麼簡單。

@蒂莫西·畢shop

是的，Richard，作者認為左派曾經由“高級精英”組成，這很有趣。

惡化不是因為精英階層的素質被淡化，而是因為精英階層的墮落惡習和腐敗成為主流並感染了其他文化。

@弗雷德·克雷默

喬說：我有個主意。 Barb說：給我解釋一下。 喬這樣做了。 Barb說：我喜歡它。 因此，開始了將想法實踐到物質具體化的過程。 較低的頭腦看到了具體化，在沒有批判性分析的情況下，將其作為自己的採納並促進它。 它變成了與以前不一樣的東西。 狡猾的頭腦找到一種方法來重新包裝它，認領它，然後賣掉它。 現在白人是黑人，壞人是好人。 在任何一代人中，很少有人有原創的想法或獨特的基於現實的洞察力。 還有一些智力可以掌握新的洞察力，還有更多的智慧可以利用那些掌握它的人可以揭示的東西。 在那之後，它不再是一種原創文化，而是一種回收、重新包裝和銷售的文化。 最終，最初的賦予生命的想法被耗盡了使其可行的想法。 現在，文化是一個基礎廣泛的群體，普通心靈就在這裡。 它也有深度。 它促進了自己。 博士一生中從未有過原創的想法，但擁有原創思想家的好處和名人。 受過大學教育的頭腦根據他人的指示行事，並聲稱這些指示是他們自己的想法。 每一代人都在為自己的能力着想。 一段時間後，原裝和回收之間沒有質量差異。 在非理性和理性之間。 一種未陳述的，也許是潛意識對“新”事物的渴望。 但無法識別質量和善良阻礙了對生命授予想法的識別。 因此，具有一些定義不清的識別和舒適的舊想法即將被重新包裝和推廣。 歐洲有其“新”理想，極權主義，包裝在一個宗教中。 加拿大的“新”理想，極權主義，被包裝在病態的共同利益概念中。 聖經中的故事有一個主題，那就是是時候重新開始了。 但是，在這些主題中，也有一個警告時間，在必要的創造性破壞之前暫停。 美國在200多年前就這麼做了。 問題是，理想、創造性毀滅的背景是好的嗎？ 伍德羅·威爾遜總統拒絕了他們，現在提名了一位政治家，他宣布他們在制定具體化方面具有約束力。 這些想法包含在《獨立宣言》中。 有時間暫停一下，警告一下嗎？