*

～～～～～～～～～～

MAGA政治歷史現實意義：全球化天然剋星！

美國外交政策長期以來一直致力於這樣的共識，即國家有責任監管世界。這種哲學導致了一個過於強大的國家和幾乎持續不斷的海外戰爭。但最近，政治話語見證了美國傳統價值觀的復興。可能是舊右翼的和平與不干涉哲學正在及時回歸，以拯救我們的共和國。

公眾應該擁抱崛起的美國第一運動，我們不應該把它理解為病理學或新穎的理論，而應該理解為回歸美國價值觀。我們可以接受植根於美國傳統的外交政策，如超級英雄和蘋果派。我們可以回到一種道德上，說如果它降臨到我們身上，我們將戰鬥，但我們拒絕以安全的名義和犧牲我們美國人的靈魂為代價主宰全球。

～～～～～～～～～～

中國落後於世界文明有多遠？

牛津大學成立的時候，北宋紹聖三年。

劍橋是南宋的嘉定二年元太祖。

古希臘數學家埃拉托斯特尼（公元前275年到公元前194年），那個時候就用幾何算出來地球的周長，中國是秦統一六國時期。

哈佛大學成立是崇禎九年，皇太極改國號，也就是大清成立的那一年。

普林斯頓乾隆十一年。

破鞋大陸所謂“中國屈辱百年”純屬胡說八道。中國落後千幾年不止…

中國沒有數學，更談不到科學、理性、邏輯思維——無雞之談耳

～～～～～～～～～～

21世紀兩件大事：美國竊選、武漢病毒。

政治止於邊界。川普對等哲學。

Truth&Common Sense。信仰上帝忠於自己。

大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天。

我就職後的第一個行動將非常簡單地封鎖邊境，阻止非法移民対我國的入侵。

～～～～～～～～～～

四年前，我們擁有美國歷史上最堅固、最安全的邊境。 現在，我們擁有世界上任何地方有史以來最糟糕的邊界！！！ 我們的邊界已經完全崩潰，許多罪犯正在流入我國。 MAGA2024

坐着的總統為了干涉選舉而對他的對手使用LAWFARE，被認為是非法的？我相信，和各種備受尊敬的法律學者一樣，彎曲的喬·拜登早已跨過了那個非常神聖的門檻！！！

中國不是對美國的真正威脅。美國是美國最大的威脅。我們自己的政府正在引進會把我們打倒的恐怖分子。那麼，誰有錯。美國。除非我們攻擊那些在我們面前做壞事的叛國民主黨（和共和黨）惡人，並將他們趕出城外或做其他必要的事情來將他們從美國生活中抹去，否則我們將繼續墮入地獄的下層地區。美國政府是新的邪惡軸心。

希拉里·克林頓捏造了4年關於特朗普的總謊言，並利用整個聯邦複雜的扭曲腐敗聯邦調查局、司法部和中央情報局暴徒來傳播謊言並顛覆我們的法律。幾乎都是在光天化日之下完成的。這一切都被記錄在案。然後她將她的叛國活動歸咎於俄羅斯。在一個理智的世界裡，她、奧巴馬和拜登現在都會因叛國罪受到法律的全部審判和懲罰，以及他們所有的手下/婦女，這對未來彎曲的警察/政治家/億萬富翁來說是一個重要的教訓，不要顛覆我們的法律和我們的權利。那將是一個嚴肅的國家。

【真相——如果它最終會出來，最好立即出來】

我的美國同胞們，我們的運動遠未結束，事實上，我們的戰鬥才剛剛開始，我們是一個運動、一個民族、一個家庭和一個光榮的國家，在上帝之下，驕傲在我們心中膨脹，美國勇氣在我們靈魂中凝視，今晚我對你們說這些話，

不要讓任何人告訴你這是不可能的，任何挑戰都比不上內心和美國的戰鬥和精神，我們不會失敗，我們的國家將再次繁榮和昌盛，我們站在一個小千年的誕生，準備解開太空的奧秘，將地球從疾病的痛苦中解放出來，並利用能量，明天的工業和技術…

新的民族自豪感將引導我們自己，拾起我們的目光、治癒我們的分裂，是時候記住所有的智慧了。

我們的士兵永遠不會忘記，無論我們是黑人、棕色人種還是白人，我們都流着愛國者的紅色血液。

團結一致，我們將使美國再次強大，我們將使美國再次富裕，我們將使美國再次安全，我們將使美國再次偉大！

～～～～～～～～～

捍衛生命！ 告訴Joe不！

我們正處於保護無辜未出生生命免受我們國家歷史上最支持墮胎政府的鬥爭的關鍵時刻。

喬·拜登支持危險政策，這些政策不僅倡導無限制地獲得墮胎藥物和痛苦的晚期墮胎，而且威脅要將這些致命政策嵌入《美國憲法》本身。

從在大墮胎的命令下破壞反墮胎法，到欺負美國食品藥品監督管理局批准致命的郵購墮胎藥物，他的政府一直優先考慮大墮胎的致命議程，而不是保護無辜生命和為婦女提供真正的護理。是時候對抗這個致命的議程了。 是時候說：

對喬說不。

禁止不受約束地獲得墮胎藥物。

反對持續殺害無辜和脆弱的未出生兒童。

反對按需墮胎。

贊成反墮胎的美國。

通過簽署這份請願書，您加入了一個不僅反對墮胎的運動，而且還倡導支持未出生嬰兒及其母親的政策。

當您將您的姓名添加到此請願書中時，您同意：

反對無限獲取墮胎藥物。

拒絕痛苦的晚期墮胎的野蠻做法。

反對按需墮胎。

為女性服務。

拯救未出生的嬰兒。

維護美國生活的神聖性。

當務之急是，我們必須團結起來，決心保護生命，讓我們的聲音被聽到。 我們的集體行動有能力建立一個重視和捍衛生命、為婦女提供支持並影響立法和政策變化的社會。

您的支持是我們邁向更光明、支持生命的美國旅程的重要組成部分。

～～～～～～～～～～～

揭穿關於1994年犯罪法案的愚蠢但充滿激情的神話

作者：威廉·沙利文 2024年3月22日

1994年《暴力犯罪控制和執法法》現在象徵着幾十年來左翼灌輸和媒體的扭曲對真相的悲慘侵蝕。

顧名思義，該法案的目的是使警察能夠控制暴力犯罪。但這並不是現代左派記住該法案的目的或結果的方式。例如，體育評論員Stephen A.史密斯最近抨擊了喬·拜登，稱他為“90年代推動犯罪法案的參議員”。“你知道那個犯罪法案，”他繼續說，“它導致了對大量黑人的大規模監禁......在這方面，誰比拜登更是罪魁禍首？”

當左派像這樣吃自己的食物時，很容易歡呼，但這不應該是那些時刻之一。

首先，拜登幾乎不是支持它的激進分子。1994年的法律還得到了參議院其他94名成員的兩黨支持，包括民主黨人芭芭拉·博克瑟、黛安·范斯坦、約翰·克里、約瑟夫·利伯曼、湯姆·達施爾，以及“參議院的獅子”泰德·肯尼迪。

他們曾經是進步主義的旗手。現在，他們幾乎被灌輸的年輕進步活動家所遺忘，他們被誣陷為通過種族主義法律維護白人至上制度的惡棍。

不幸的是，另一邊的共和黨人加強了這種說法，他們通過宣揚這是一項可怕的種族主義法律的謊言來追求潛在的叛逃者。2019年，唐納德·特朗普感覺到拜登在這個問題上的弱點，抨擊拜登，稱“非裔美國人將無法投票給”拜登，因為他與該法案有聯繫，並聲稱他自己的“刑事司法改革”幫助“修復了糟糕的1994年法案！”[原文如此]

但真相很重要，關於94年犯罪法案在美國造成了黑人或其他人的大規模監禁問題的說法完全是胡說八道。

道格·斯坦林在《今日美國》上說：“大規模監禁是相對的。”“從1980年到1994年，全國監獄人口按人均計算翻了一番多。”實際上，自20世紀60年代以來，監獄一直在增長，但令人驚訝的是，在94年法案通過後，監獄人口的增長只用了六年時間就開始放緩。2000年，監獄人口增長“自1972年以來的最低速度，實際增幅是1980年以來最小的。”

碰巧的是，這是94年犯罪法案的預期結果。監禁罪犯的司法系統會阻礙犯罪。當犯罪受到懲罰時，犯罪的人就會減少。

這一點既明確無誤又無可辯駁——在94年犯罪法案後，暴力犯罪率急劇下降。1993年，每10萬人口中報告了大約747起暴力犯罪。到2000年，這一比率下降了507，到2014年，下降了363。兇殺案也有類似的趨勢，1990年每10萬人中有9.4起兇殺案，2000年有5.9起，2014年有5.1起。

關鍵是，94年犯罪法案在政府政策的失敗中取得了令人難以置信的罕見成就——它確實奏效了。

1994年，美國人民獲得了選擇權。更多的罪犯應該被關進監獄，還是應該在街上犯罪？他們選擇了前者，為什麼這種選擇導致暴力犯罪的減少不應該讓任何人感到困惑。

即便如此，左翼記者和學者幾十年來一直假裝對暴力犯罪在隨後的幾十年裡監獄被填滿時如何下降感到迷。Peter K說：“學者們一直對這種模式感到困惑。”《華盛頓郵報》的恩斯。

我們可以猜想，讓他們困惑的是，當監獄人口繼續上升時，監禁率的變化是如何下降的。Enns認為，問題是美國的刑期太長了。“因此，即使犯罪率下降，新的監禁人數下降，”他說，“監獄總人口可能會增加”，因為許多以前被監禁的人“仍然坐牢”。

我們在這裡看到的是，優先事項與1994年選民和立法者關注的優先事項直接轉移。由於絕大多數暴力犯罪是由“持續暴力罪犯”實施的，對慣犯的刑期較長是90年代反暴力犯罪立法的一個特徵，而不是一個錯誤。“三罷工法”明確規定，對以前有過一到兩次“嚴重定罪”的暴力犯罪罪犯判處無期徒刑。

簡而言之，1994年法案的目的是通過將暴力罪犯與社會永久分離來阻止犯罪，並防止暴力罪犯犯罪。到2016年，當Enns辯論他的案件時，只有在暴力犯罪率大幅下降後，優先事項才轉變為如何降低監禁率。

澄清一下，1994年的立法不是全壘打。它存在問題，包括2004年結束的著名的“攻擊性武器禁令”。正如我之前所寫的那樣，沒有任何證據表明這項禁令對降低兇殺率有任何實際效果，因為雖然謀殺率確實在1994年開始急劇下降，但在禁令日落後10年內繼續下降。

兇殺率一直在下降，直到希瑟·麥克唐納（Heather MacDonald）在2015年邁克爾·布朗去世後的媒體馬戲團和騷亂後，“弗格森效應”才出現。隨着警察開始面臨更多的公眾監督和攻擊，有時只是為了抵禦暴力的黑人罪犯，黑人社區的積極警務工作自然消退了。因此，暴力犯罪和兇殺率在2014年達到歷史最低點後，都開始上升，2014年仍然沒有回升。

但是，雖然對封閉式社區的白人自由主義者來說，監管黑人社區和逮捕黑人的警官減少的結果可能是個好消息，但對生活在黑人社區的人來說卻不那麼好。即使在2020年激烈、致命的“黑人生命攸關”騷亂中，民主黨人自豪地呼籲“取消警察資金”，81%的美國黑人希望他們的社區有相同或更大的警察存在。

1994年也沒什麼不同。與當今的首選敘述相反，美國黑人當時也廣泛支持1994年的犯罪法案。《黑人沉默的多數》（2015年）的作者邁克爾·福特納認為，美國黑人“需要某種機制來為沒有犯罪的人創造安全的街道”，因為“內城的生活是站不住腳的”，人們“無法過上正常的生活”。

但今天的進步人士，脫離了那一刻的現實，認為這是一個巨大的錯誤，使1994年白人種族主義民主黨人和共和黨人不成比例地監禁了黑人。毫不奇怪，這誹謗性地給那些選民和立法者分配了一個非常不真實的動機。但更重要的是，正如Stephen A.那樣，法律導致監獄中“大量黑人”的爭論。史密斯認為，這是絕對的，而且可以證明是錯誤的。

在1994年之前，黑人和白人在監禁率方面的種族差異已經存在了幾十年，但這些差異在1994年後並沒有開始兩極分化。1993年，每10萬美國黑人有1471名黑人囚犯，而每10萬美國白人有207名白人囚犯。例如，在1995年至2011年期間，監獄人口持續增加，而種族構成基本保持不變。2011年，每10萬美國白人中有478名白人男性在監獄裡，而每10萬美國黑人中有3023名黑人男性在監獄裡，這大約是6.5比1的差異。

關於“美國種族差距”的報告。2018年發表在《定量犯罪學雜誌》上的《跨州和長期監禁》的結論是，“無論其其他影響如何”，“1994年犯罪法案並沒有加劇監獄中先前存在的種族差距。”報告得出結論，黑人監禁的大幅增加實際上可以追溯到20世紀80年代中期的破解疫情。

簡而言之，1994年的犯罪法案對左派、無知的年輕人和一些尷尬的共和黨人歸咎於它的邪惡概不負責，同時取得了一些在敘述中方便地省略的實際成功。

這很重要，因為美國的城市正在迅速成為犯罪猖獼的化糞池，因為它們拋棄了1994年犯罪法案的智慧，轉而使用旨在減少監獄中黑人人數而不是減少街頭罪犯數量的清醒處方。如果我們真的要讓這個國家再次偉大，它肯定不會通過使我們的監獄更稀疏和更具種族多樣性來實現。我們將致力於執行法律，將暴力罪犯與社會分開，並解決為什麼這麼多美國黑人悲慘地轉向暴力和犯罪生活的根本原因——即沒有父親，被困在失敗的公立學校，以及依賴促進政府依賴的福利國家，所有這些都延續了美國黑人特有的犯罪和貧困的代際循環。

民主黨人是自20世紀60年代以來對美國黑人進行所有這些訪問的政黨，可以理解的是，他們不想談論它，而寧願指責90年代成功的反犯罪法案。對於共和黨人來說，加倍承認民主黨人的謊言是一個巨大的錯誤，他們錯誤地試圖撳走心懷不滿的黑人選民，而不是簡單地說出真相。

評論精選：

@斯特德

犯罪是如何衡量的？這是報告的犯罪數量、被逮捕的罪行、被定罪的罪行的數量嗎？聯邦調查局的數據是由各州匯編的報告組成的嗎？其中許多州沒有向聯邦調查局發送任何數據進行記錄？

犯罪率實際上不是其中之一。我們永遠無法知道的是，有多少罪行根本沒有被報告，因為受害者知道肇事者永遠不會被逮捕，更不用說被起訴和關進他們所屬的監獄。這是我們系統最大的失敗之一，我們稱之為司法系統。但這確實有助於將報告的“犯罪率”降低到政客們想要的水平。

@蒂莫西·畢shop

當習慣性暴力罪犯反覆被釋放到社會中時，法官、檢察官和假釋委員會應在這些個人隨後犯下任何罪行之前被指控犯有魯莽的危害和從犯。

@肯特·拉姆齊

最近的“兩黨”犯罪法案有什麼影響？

“第一步法案，正式名稱為《前被監禁者重返社會，安全轉型人人法案》，是第115屆美國通過的兩黨刑事司法法案。國會，由唐納德·特朗普總統於2018年12月簽署。”

它減少了刑期，減少了監獄人口。它減少了犯罪率嗎？在“兩黨”國會和特朗普總統都讚揚了這項法案五年後，有誰認真回顧過頭來嗎？這是個好主意嗎？