李憲源先生，我已經對你說了，我現在主要的“敵人”是右翼，
你不是我今天主要的敵人，對你的荒謬，我一般不太理睬，但你偏
要一而再再而三地踩上來，我不得不給你一點小小的回擊。

王希哲反中央文革，是王希哲的背叛？王希哲的出賣？
文革中，究竟是誰背叛了誰？究竟誰出賣了誰？究竟誰是“王
連舉”？誰是“李玉和”？

問你，是毛澤東中央文革背叛、出賣了造反派，還是造反派背叛、
出賣了毛澤東中央文革？

你這個昏頭脹腦的李憲源，連這點基本的事實都不知道？

文化大革命的目標是什麼？你是“極左派”，你極左派立場的
回答應該是，推翻共產黨官僚階級，建立人民民主制度。是不是？

沒有一個造反派是為他毛澤東私人造反的，沒有一個造反派是
為他毛澤東和他老婆江青的夫妻店去賣命的。造反派為的是一個崇
高的理想和目標。毛澤東“代表了”這個崇高目標。

因此，誰背叛了上述目標，誰出賣了為這個目標奮鬥犧牲的同
志，誰才是真正的背叛和出賣。

以這個標準衡量，再問你李憲源一遍：

文革中，究竟是是毛澤東、中央文革背叛、出賣了造反派，還
是造反派背叛、出賣了毛澤東、中央文革？

是誰在1968年，不敢承擔自己號召“揪軍內一小撮”、“武裝
左派”、“文攻武衛”的責任，卻要把造反派推出去作替罪羊祭刀，
發布一個又一個殺氣騰騰“布告”，派遣“工人”，出動野戰軍，
去圍剿、“殲滅”造反派，把各省成千上萬造反派淹沒在血泊中？不
是萬惡的毛澤東，不是萬惡的中央文革是誰？據楊曦光理論，這是毛
澤東向“右派官僚妥協”？那麼，這不是背叛，這不是“出賣”又是
什麼？如果你“革命”革不下去了，需要“妥協”，需要人去流血，
去死，為什麼你主謀的，發動的，煽動的毛澤東、中央文革不去流血，
不去死，偏要緊跟你的“偉大戰略部署”的造反派們去流血，去死？

混帳的李憲源，誰背叛誰？誰出賣誰？

1968年後，哪一次“運動”，清隊，查516 ，一打三反，哪一
次不是毛澤東、中央文革把已經倒在血泊中奄奄一息的造反派，繼
續向墳墓里踩？毛澤東，中央文革高高在上開“團結勝利”的“九大”
，“全國山河一片紅”，他們想起過一下造反派嗎？他們為死掉的造
反派說過一句公道話嗎？

混帳的李憲源，誰背叛誰？誰出賣誰？

你居然來問“試問王希哲所舉‘一系列人物的回憶和表現’
和‘轉向’，在面對軍隊刺刀手銬鐵鐐威脅之下，誓言要‘用鮮血
與生命保衛毛主席革命路線、用鮮血與生命保衛中央文革’全國億
萬造反派中，占了萬分之零點零幾？”

我反問你李憲源：

你那麼喜歡，似乎特別愛聽的“用鮮血與生命保衛毛主席革命
路線、用鮮血與生命保衛中央文革”，這是什麼時候的口號？是1967
年前的口號，是造反派受騙尚未覺悟時的口號。1968年後，還有人喊
這類口號嗎？沒有了！而1968年“七三”、“七二四”布告後，造反
派不但決不會有任何人再喊這類口號，相反，他們對“毛主席革命路
線”對“中央文革”充滿了被背叛，被出賣，被屠殺的怨恨和仇恨（
請看本文下面最後一段）！昏頭昏腦的李憲源，你知道這樣的史實嗎？
“在面對軍隊刺刀手銬鐵鐐威脅之下”？這“軍隊刺刀手銬鐵鐐”誰
派來的？不正是毛澤東“革命路線”下派來把造反派送上刑場的嗎？

莫非你李憲源認為，無論毛澤東，中央文革怎樣背叛、出賣、
屠殺，派出“軍隊刺刀手銬鐵鐐”對付造反派，造反派都不得反叛，
都還得狗一樣高喊“用鮮血與生命保衛毛主席革命路線、用鮮血與
生命保衛中央文革”？????！你也許這麼奴才，你以為“數億萬名”
造反派都像你一樣的奴才？

有沒有像你一樣的奴才？有。1974年，當中央文革要反周反鄧，
又想起了造反派，甜言蜜語要把造反派從墳墓里拉出來再為他們賣
命的時候，確有幾個造反派頭頭不聽李一哲（我王希哲為首）的話。
李一哲勸他們不要再為中央文革賣命，最後沒有好下場，要他們反
毛反中央文革，不要反周反鄧時，他們又跟中央文革跑，反鄧了。
但這回他們跟着反鄧的目的，完全是所謂“三結合”“補台，當官”，
是為他們個人撈好處，他們沒有，也決不再會有“用鮮血與生命保
衛毛主席革命路線、用鮮血與生命保衛中央文革”這隻歌來唱了。
你不知道？而這些人的最後下場如何？果然，一個個要到我王希哲
面前，希望我承認他也算是“李一哲集團”成員。王希哲說“一腳
踢開”的是他們，而不是什麼“億萬造反派”。億萬造反派根本就
不跟中央文革走了。

昏頭脹腦的李憲源問王希哲，改變了立場，反中央文革的造反
派相對“誓言要‘用鮮血與生命保衛毛主席革命路線、用鮮血與生
命保衛中央文革’全國億萬造反派中，占了萬分之零點零幾？”

在他眼裡，原來造反派十年後，又三十年至今，還是“萬分之
萬”的“誓言要‘用鮮血與生命保衛毛主席革命路線、用鮮血與生
命保衛中央文革’，除了我王希哲（王連舉）只能算個”萬分之零
點零幾“外，都沒有改變！
這實際是李憲源在肯定造反派的幌子下，對造反派最大的污衊，
最大的血口噴人！

昏帳透頂的李憲源，不要說你“萬分之萬”，你找出一個當年
至今沒有改變的“誓言要”用鮮血與生命保衛毛主席革命路線、用
鮮血與生命保衛中央文革“的造反派”李玉和“來給我看看！或者，
給你下個大台階，你找出一個1968年那一年，沒有改變的”誓言要
“用鮮血與生命保衛毛主席革命路線、用鮮血與生命保衛中央文革”
的造反派“李玉和”給我看看！好嗎？

告訴你李憲源。說“造反派”，你在別人面前可以糊弄，在王
希哲面前你沒有任何糊弄的資格。你不要再以極左的方式污衊抹黑
造反派了，你滾下去吧！我敢對你說：

“我王希哲就代表造反派。我王希哲的反毛反中央文革立場才是真
正代表造反派的立場”！當年造反派百分之99.9999999999....後
來全都轉變，站在王希哲的立場上。

不信麼？全國當年造反派領袖，從東到西，從南到北，從大中學生造
反派到工人造反派，誰敢挑戰王希哲的立場，你找出一個，把他叫過
來試試，要他“抬起頭來看看我”，看看究竟誰是“李玉和”，誰是
“王連舉”？你敢麼？

再說一遍，不要你的“萬分之萬”，你能推出一個當年代表性
的造反派領袖出來挑戰王希哲，說他的不變的“誓言要‘用鮮血與
生命保衛毛主席革命路線、用鮮血與生命保衛中央文革’的立場才
是造反派，我王希哲反毛反中央文革不是造反派，我就算你李憲源
英雄，算你李憲源好漢，算你勝利。好嗎？你找出一個不變的來吧！

最後，李憲源，我介紹你讀一段我的自傳。從這裡你可以知道，1969
年，王希哲已經在思考“誰背叛誰”的問題了：

（《走向黑暗》六、帶血的思考）

去年（1968年）的由“反二月逆流翻案”引起的“堅持派性”及它
造成的後果，仍在我的眼前，甚至仍背負在我的身上。政治上我朦朧
地根據經驗預見到了悲劇而果然發生了悲劇，這是第一次。並且我真
的看到了毛澤東、林彪、中央文革又一次若無其事，似乎“堅持派性”
後來的一切混亂、武鬥和流血都是紅衛兵自己要犯的錯誤，與他們無
關。在後來的《民主與法制》序言裡我寫道：“群眾整整挨了三年批，
挨了三年斗，沒有人出來說一句話，保護一下，現在突然有人說不許
批極左了，“批了群眾了”，群眾一下子有了保護了，真是受寵若驚！
”就反映了我1968年以來對極其無恥和殘忍的中央文革的憎恨情緒。

老王
（屢教你，不指望你改）
2006年6月28日
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

附李憲源貼子：

（一）
相比較之下，破口大罵“中央文革御用造反派????”云云，涉及者可不是一個兩個，而是數億萬名“人民文革”造反派人士中的絕大多數。

你那麼斷然“一腳踢開”，常使外界尋思納悶，一個與廣大文革造反派命運休戚與共的造反派頭頭，何以發生180度的轉彎，最終與文革衝擊對象、精心策劃製造“四五運動”的中共官僚階層及其衙內們混到一起去了。有人揭示這跟葉劍英那段轉來繞去的裙帶關係有關，我可是至今不敢相信哪！

一個人的文革理念和基本政治立場，哪能那麼脆弱、那麼容易地叛變出賣呢？
現在更在完全沒有必要討好中共達官貴人的個人特定處境下，破口大罵大批落難遭難文革造反派戰友“????”，於心何忍何安？

（二）

李憲源的評論
June 27th, 2006 at 7:58 pm
試問王希哲所舉“一系列人物的回憶和表現”和“轉向”，在面對軍隊刺刀手銬鐵鐐威脅之下，誓言要“用鮮血與生命保衛毛主席革命路線、用鮮血與生命保衛中央文革”全國億萬造反派中，占了萬分之零點零幾？

能否因為在任何大革命運動中局難以避免地出現了極少數王連舉、甫志高之類人物，就可以在史論範圍內，把這些人稱之為抗日戰爭中的“人民抗日派”和解放戰爭中的“人民解放派”？

很荒唐嗎！

“從支持中央文革的左派造反派立場轉向右派了，你就不是造反派了”的事物客觀認定與界限標準，可不是按照我“李憲源的意思”主觀任意確定的，而是絕大部分國內外文革研究專家，不僅根據99.999999……文革造反派的自我認同、政治定位與實際作用，而且根據中共政變當局清洗鎮壓所謂“三種人”的所作所為和明確界限，一致認同明確加以區分的。

一隻腳不能同時踩進兩條河裡去，無論是從常識還是從哲理層次看，判定王連舉在投靠鳩山之前與之後的根本性身份變換，真有那麼難嗎？

這個世界上，把“批判矛頭指向共產黨官僚制度”者，五花八門，無所不有；你聽說過沒有和相信不？賴昌星一類巨犯正在委託多維媒體落實他受中共官僚制度陷害迫害的揭露控訴文字呢！

按照王某人的奇特定義，也是文革造反派？

說你王司令思想機警有餘，缺乏嚴格學術自我規範習慣和自覺，就是不服。不服就能解決問題嗎？不服能有提高嗎？老自以為自己對，一貫正確，墨素里尼，總是有理————就是你們這類人的通病。