要像戒毒一樣戒除“學者型官員”

黎陽

2007．2．23．

張維迎主張“要像戒毒一樣戒除政府管制”，並特別以醫藥管製作為“政府管制
失敗”的例子：“大量患者因為吃不到更新更有效的藥而導致的死亡人數，可能
遠遠超出了政府防假藥減少的死亡人數。這可以說是管制失敗的一個具體例證。
”但出了“齊二藥”毒藥傷人事件後他就不吭氣了，既不敢承認這是因為缺乏政
府管制所致，又不肯收回“要像戒毒一樣戒除政府管制”的主張，乾脆來了個裝
聾作啞，視而不見。

“齊二藥”毒藥傷人事件再一次證明“要像戒毒一樣戒除政府管制”是胡說八道
。

真正應該“要像戒毒一樣戒除”的不是“政府管制”，而是張維迎這樣的“主流
經濟學家”執掌行政權，變成“學者型官員”。也就是說，應該“要像戒毒一樣
戒除‘學者型官員’”。

“學者型官員”是當了官的“主流精英”的“御用名詞”，其他人都沒“資格”
。比如，韋鈺是工程院院士，曾任教育部副部長。吳儀是高級工程師，當上了政
治局委員、副總理。雖然她們學術有成又都當了官，但並不見哪個“主流精英”
稱她們是“學者型官員”，也不見專門接納“經濟學家”和“學者型官員”的“
西山會議”和“中國經濟五十人論壇”認同她們，更未請她們入伙。

可見“學者型官員”必須符合三個條件：第一，必須是“在職官員”。第二，必
須是搞經濟、管理、金融等非理工專業的，否則就是“技術型官員”。第三，必
須只有理論，沒有實踐，從未理論聯繫實際解決過任何實際問題，否則就是“實
干型官員”、“實踐型官員”。

以“主流經濟學家”劉吉為例。他自己也承認曾在上海自然科學研究所供職20餘
年，“但是沒出什麼成果。” “為什麼不出成果？這說明我們的研究不科學。”

就是這麼個幾十年一無所成的“學者”，居然搖身一變改行當了個“主流經濟學
家”。為什麼從來“沒出什麼成果”也能當上“經濟學家”呢？奧妙就在於：當
“經濟學家”不需要用實踐證明自己。且看劉吉的定義：“什麼叫經濟學家？在
學術上稱為‘家’者，從無權威的定義和權威機構的評定，國際上通常是指在大
學相關學科取得教授職稱和有資格研究機構的研究員們，或權威專業協會的會員
”。——混上個教授研究員頭銜就能“鹹魚翻身”當“經濟學家”，這豈能難倒
劉吉這種江湖油條？學術不夠，官銜來湊——且看劉吉的“曲線成家”法：“1983年
至1998年曆任上海市科協專職副主席、中共上海市委宣傳部副部長、上海市體改
委主任、中國社科院副院長。”——搞宣傳當政客就當上了“主流經濟學家”，
加入“主流精英”行列，這本事如何？

總之，“主流精英”是不承認“實踐是檢驗真理的唯一標準”、不需要接受實踐
檢驗、沒有任何實踐成果、只憑主觀發揮、嘴巴亂吹、權威賞識就能當上“學者
”的江湖學術混混；是可以徹底脫離實際、信口開河、隨心所欲瞎指揮而不對實
際後果負任何責任的當代“貴族”。而“學者型官員”就是拿到了行政權的“主
流精英”。

沒當上“學者型官員”的“主流精英”只有“話語權”和“決策參與權”，只能
間接影響政府決策和民間輿論。一旦成了“學者型官員”，大權在握，那就可以
不顧一切強行推行自己的主張，如虎添翼，誰也奈何不得他們，干起壞事來就徹
底肆無忌憚了。

回顧回顧這些年，從來只見“主流精英”們製造社會問題，不見他們解決社會問
題：假冒偽劣充斥、投機倒把、走私販毒、貪污腐化、社會風氣敗壞、到處爾虞
我詐、學術造假、國有資產流失、工人下崗、農民失地、三農問題、房地產投機
、強迫徵地、強迫拆遷、環境污染嚴重、工傷事故驚人、上不起學、看不起病、
住不起房、找不到工作、兩極劇烈分化、貧富嚴重對立、對抗中央鬧分裂、社會
矛盾嚴重激化……所有這些問題，哪個不是“主流精英”們的主張導致的？他們
又真正解決過哪一個？他們製造了無窮無盡的社會問題，卻從不實際解決任何一
個社會問題，所以說他們專門製造問題，從不解決問題。

不錯，“主流精英”們不斷開出了一個又一個的“解決問題”的“藥方”，但都
是些什麼樣的“藥方”呢？

“鬆綁”、“搞活”、“全民經商”、“軍隊經商”、“行政創收”、“高薪養
廉”、“承包”、“砸三鐵”、“取消社會福利”、“不能給窮人漲工資”、“
改革代價”、“減員增效”、“下崗分流”、“賣光國企”、“買斷工齡”、“
冰棍論”、“吐痰論”、“靚女先嫁”、MBO、“中國社會貧富差距還不夠大”、
“房地產拉動GDP”、“不保護農業”、“市場換技術”、“土地私有化”、“醫
療產業化”、“以教育產業拉動內需，因為教育收費是刺激國民消費的好辦法，
中國人向來省吃儉用，但孩子上學的錢斷然不會省的”、“腐敗有利”、“政府
縮權”、“要像戒毒一樣戒除政府管制”、“多黨制”、“走台灣的路”、“能
做不能說”、“圖窮匕首現”……

總結總結，“主流精英”的行為特徵規律說白了其實跟商業廣告差不多。

商業廣告有什麼特徵規律？

第一，從來只告訴你如何花錢，不告訴你如何掙錢。

第二，從來都跟你說你花了錢就是在省錢。

第三，從來都跟你說要掙錢就得再花錢。

第四，從來都是讓你花錢的要求又明確又具體又限時間，毫不含糊；而讓你能掙
錢的承諾又含糊又抽象又遙遙無期，毫無保障。

“主流精英”們呢？

第一，從來只告訴你如何製造社會問題，不告訴你如何解決社會問題。

第二，從來都跟你說你製造了社會問題就是在解決社會問題。

第三，從來都跟你說要解決社會問題就得再製造新的社會問題。

第四，從來都是讓你製造社會問題的要求又明確又具體又限時間，毫不含糊；而
讓你能解決社會問題的承諾又含糊又抽象又遙遙無期，毫無保障。

真正的專家，真正的學者，真正的領袖的特徵是什麼？“實踐是檢驗真理的唯一
標準”。高瞻遠矚。遠見卓識。實事求是。不尚空談。料敵機先。未雨綢繆。沉
着冷靜。統籌規劃。胸有全局。目標明確。計劃周詳。措施得力。協調一致。廉
潔奉公。光明磊落……通過自己的言行讓老百姓感到他們是可以信賴的人。

而“主流精英”們這幾十年表現呢？活象一群專煉“長生不老藥”、“起死回生
丹”的江湖術士：永遠煞有介事，永遠煉不出來，永遠有得推卸，永遠更進一步
提出更刁難更無法滿足的條件……就這麼無限循環下去，直到上當受騙的人覺醒
或死亡。而他們的各種主張完全如同一群沒頭蒼蠅，整天一窩蜂亂碰亂撞着逐臭
追腥：一窩蜂經商，一窩蜂承包，一窩蜂下崗，一窩蜂合資，一窩蜂GDP，一窩蜂
“醫療產業化”，一窩蜂“教育產業化”，一窩蜂“擴招”，一窩蜂炒股，一窩
蜂MBO，一窩蜂房地產投機，一窩蜂“政績工程”，一窩蜂……通過自己的言行讓
老百姓感到他們是根本信不得的騙子。

看看“主流精英”這“幾十年如一日”的表現，稱他們為“專家”“學者”簡直
是在糟蹋這些中國字。

“主流精英”只有“話語權”和“決策參與權”就已經製造出這麼多社會問題，
把老百姓坑得這麼苦，如果他們再變成“學者型官員”，連行政權也抓到手裡，
不管別人聽不聽都可以強行推行自己的那一套，那還得了？

魯迅說：“我們中國的最偉大最永久，而且最普遍的‘藝術’是男人扮女人。這
藝術的可貴，是在於兩面光，或謂之‘中庸’——男人看見‘扮女人’，女人看
見‘男人扮’”。表面上是中性，骨子裡當然還是男的。”

而“學者型官員”就很有這種“男人扮女人”的“藝術”：碰上官是“學者”，
要你“尊重知識分子”；碰上學者就是“官”，要你“服從政府權威”，總之永
遠左右逢源。這又令人想起魯迅的另一句名言：“無論古今，凡是沒有一定的理
論，或主張的變化並無線索可尋，而隨時拿了各種各派的理論來作武器的人，都
可以稱之為流氓。”——沒有一定的身份，隨時拿了“學者”和“官員”的身份
作武器的人，不是流氓又是什麼？

就憑這些，就應該“要象戒毒一樣戒除‘學者型官員’”。

×××××××××××××××××××××××××××××××
回應一：

唉，黎陽先生總是太偏激。這篇雄文，落落數千言，卻還是犯了反右擴大化的毛病。
這是一竿子打翻一船人。我不清楚中國的官員大大小小有多少，難道所有所謂的
“學者型官員”裡面就沒一個好東西？且不論黎老師的立場是左是右、姓資姓社
、東風壓倒西風、還是打了南風聽北風，難道全中國從國家主席到村支書，只要
是“學者型官員”的就是壞東西？

這麽說吧，要是有一天郎咸平雀屏中選受邀入閣，這篇文章黎老師還認不認帳？

其實我並無意與黎先生爭執“學者型官員”是好蛋還是壞蛋，我只想指出兩點：

第一、從前幾天的那篇關於中國五十人經濟論壇的文章開始，可以看出，黎先生
還是激動了點。在激動的情緒下所做出的批判，一不小心就會讓自己淪入憤青之
流。要小心。

第二、如果連才情學識如黎先生者都常犯這種擴大化的錯誤，柴米油鹽升斗小民
的網人們，怎能不更加小心呢？

××××××××××××××
回應二：

黎陽的主攻方向是正確的。不徹底消滅中國這個特有的“士大夫”階層，
占中國人口大多數的勞動人民將永無翻身之日。

”學者型官員”這個界定以及對其特點的概括，準確無誤地表明了今天的“學者
型官員”就是中國封建社會“士大夫”的直系後裔。普遍接受的“士大夫”英文
翻譯就是“scholar-officail" ,或者“official-scholar"。在中國上千年的封
建社會中，這是個“唯利是圖”，“有奶便是娘”，“媚上欺下”，“為虎作倀
”， 同時又操控話語權的社會階層，對工農大眾的壓迫極為深重。

用什麼“反右擴大化”的帽子來堵黎陽的口，暴露的只是????而不是任何別的。
黎陽總結了三條，只要任何人符合這三條（特別是其中的第三條“理論可以不聯
系實際”），就是上了黎陽所界定的“學者型官員”的船。毫無疑問， 不僅要“
一杆子打翻這一船人，” 還要徹底消除產生這個階層的社會基礎。 這與“反右
擴大化”是風馬牛不相及的兩個問題。

????者的一個明顯特徵就是沒有邏輯思辨的能力。所以他們身邊圍着，手中握着
的是一大堆現成的帽子。

黎陽，你的主攻方向對於今天的中國，未來的中國都是具有身深遠的戰略意義的。加油！