剛從國內回來，昨天我順手寫了一個帖子“回國隨筆 (中美比較)”，卻立即遭到許多非議。有挖苦到“有意誤導”，“太誇張了”，“太片面”，“都是廢話”，“農民”，“怎麼不說明美國幾乎家家有車? 怎麼不說在美國租車自己開的價錢?”，“看不上CABLE也要怪美國，打不上手機也要怪，你要沒錢也該怪美國吧”，“美國人不吃中國油條，閣下喜歡比油條價格，還是回國吃去吧”，“只不過老是呆在美國罵美國如何不及中國，就未免有些心理變態了”，“那你還留在美國幹什麼?”，“比較完畢還是乖乖地回到美國找歧視受”，“你一定是在美國的貧下中農”，“有意誇大幾點，掩藏其餘，對讓國人認識世界也無益處”，“The point is we all live our own lives -- why do we have to tell other people “I live better than you do”?”。。。。。。看了這很多挖苦性的回帖，我就很納悶：一個人在美國多年後，回國一趟(一月半)，看到了很多事情，有美國比中國好的方面，也有中國比美國好的方面。一片文帖不能包括所有，我這裡就着重寫了幾點中國優於美國的方面，怎麼就成“心理變態”？有比較才有鑑別，比較比較有什麼錯？

事實是：1。中國人是比美國人勤奮。我從北京乘41次列車去西安的路上，早晨約5點天剛亮，從窗向外望去，就看到一些農民在地里幹活，這在美國我從未看到，雖然我在美國也多次凌晨開車路過田野，但從未見到農民如此早出工。而且，中國的商店比美國的商店開門早關門晚。看到這些，誰都會認為“中國人是比美國人勤奮”。

2。中國零售批發市場興旺繁榮，到處可見，美國則很少。誰在美國看到過幾個批發市場？

3。在中國的確生活方便(小販及餐館等到處都是)，很多人已經習慣性的頓頓吃餐館。我在天津的南開大學裡吃的油條就是 2 角人民幣一根，在西安吃的面每碗 2 元人民幣，在美國則吃一碗麵 5 美元多，一個油條 1-2 美元，還要再加小費。是美國人不愛吃中國飯嗎？我所認識的美國人還真沒有不愛吃中國飯的。在美國有人之處就有中餐館。我在 BOSTON 認識一個哈佛大學教授，他曾對我說“I love Chinese food very much, but I can not afford the Chinese resturant for every day”。讓他天天頓頓去餐館吃飯，他求之不得，但還確實超出了這個哈佛大學教授的經濟能力。讓他這哈佛大學教授經常請朋友下館子，更是天方夜譚。我還有個同學在北京大學作副教授，他說他已經好久了是天天頓頓吃餐館了，而且隨便請朋友下館子而毫不在乎。誰都知道下館子請客瀟灑快活，一個哈佛大學教授一個北京大學副教授在下館子請客上如此有別，不承認中國此方面優於美國還真不行。

4。中國人坐出租車確實被認為平常的交通手段，而在美國坐出租車則被認為是奢侈的消費行為。我在美國有個朋友(在美十年，還奮鬥了個助理教授呢)每周末送小孩學琴。有一次他的車壞了，他硬是兩個人背着琴來回走路兩個多小時，而沒敢打出租車，他認為坐出租車太貴了。我還有個朋友在中國每周末送小孩學琴，每次都是來回打出租車。在西安出租車起價5 元人民幣(1.2 元人民幣/公里，奧拓)，在美國則一般是起價 14 美元(2 美元/英里)。誰都知道打出租比走路瀟灑方便，有人嫌太貴，有人不在乎，這不是區別嗎？

4。西安交通大學口腔醫院星期六星期天照常上班，這樣大的醫院星期六星期天照常上班在美國可是不可想象的。美國很多病就是治療不及時給耽誤了。 從此可見中美工作態度。

5。中國手機使用量遠遠超過美國。我回國中特地去了被公認為極其貧窮的所謂老區陝北。在陝北延安我曾隨機調查了 20 個人，其中有 12 人有手機，60%。在美國的著名大城市底特律我曾隨機調查了20人，有手機的4人，20%。雖然我沒有從統計學上計算 P 值來確定此比較是不是統計學上的顯著性差異，但這三倍之差給人的概念是鮮明的。美國買個手機月費 40 美元，中國小靈通月費 27 元人民幣。誰都知道手機走到哪裡帶到哪裡的確方便，美國人不用絕不是不需要，而是嫌花錢太貴。 

6。中國幾乎家家連有有線電視網(CABLE)，但在美國，有 CABLE 者就少多了。在西安用 CABLE 月費不到10 元人民幣，而且很多單位或小區統一租用電視 CABLE，價格更低廉，而在美國 BASIC 的 CABLE 月費也要 35 美元。。

7。我們看到：在美國的中國製造商品遠遠多於在中國的美國製造商品。

8。從物價來分析，即使用美國一般人月薪2000美元與中國一般人月薪1000元人民幣來算，中國人的相對收入與相對生活水平仍高於美國人。理由是：美國人月薪2000美元中，需約 $140 納 INCOME 稅，$900付房租(或買房的分期付款)，$100養車，$60電話與水電，$200 汽車維修(運氣好無大修)。這樣就剩$600，還敢隨便打出租車進餐館嗎？而中國人一般多是單位分房，即使買也是很便宜的價從單位買，所以以後就沒有房租費，又無需養車，沒有INCOME 稅，這$1000 可是零花錢。最後的結果是美國人600美元，中國人1000人民幣，而在美國吃頓餐館約10美元，坐一次出租車15美元，在中國吃頓餐館約4元人民幣，坐一次出租車約5元人民幣。由此可見，美國人當然不敢隨便進館子坐出租車，中國人則常進館子坐出租車而不在乎。

9。至於說勞動力價低，也沒什麼問題。賣飯的-理髮的-開出租車的-賣雜貨的---等等，大家互相低價，互相以低價享用了他人的勞動，有什麼不好？

當然，以上所述只是中國人優於美國人的幾個方面。中國人在許多方面也有不如美國人之處，比如買攝像機，電腦，私家車等，中國人就不如美國人。本人回國一趟所看到的就是：中美各有所長。奇怪的是，明明中國有長處，怎麼一旦有人見看到了講出來了，就有另外一些人立即反應為是“有意誤導”，“太誇張了”，“太片面”，“都是廢話”，“農民”，“怎麼不說明美國幾乎家家有車? 怎麼不說在美國租車自己開的價錢?”，“看不上CABLE也要怪美國，打不上手機也要怪，你要沒錢也該怪美國吧”，“美國人不吃中國油條，閣下喜歡比油條價格，還是回國吃去吧”，“只不過老是呆在美國罵美國如何不及中國，就未免有些心理變態了”，“那你還留在美國幹什麼?”，“比較完畢還是乖乖地回到美國找歧視受”，“你一定是在美國的貧下中農”，“有意誇大幾點，掩藏其餘，對讓國人認識世界也無益處”，“The point is we all live our own lives -- why do we have to tell other people “I live better than you do”?”，等等(比如網名“給點智商吧”，“中華人民”，“方舟子”，等等)。事實是這些人“心理變態”。

2002 年 6 月 24 日