在网上胡写就算了,挨了骂就别还嘴.可马万宝偏不守这规距,又一次站出来发言,似乎更加振振有词,那好,请先正面回答我提出的问题:

一,你说中国吃的便宜,那好,除了油条和面汤之外,你还能举出什么例子来呢?油条再便宜,你问问那些南开的学子们,他们一周能吃上几根?那种既没营养又不卫生的东西,谁能顿顿吃呢?再说西安的面汤,那两块钱一碗的有什么内容,出了点带油星的汤和白面条之外?你在美国任何一家中餐馆,五块钱的汤面,那里面又是什么内容,两者能比吗?在老美,一个餐馆师傅,吃什么,住什么,开什么车,而一个西安的抻面师夫,又是社麽样的生活状况呢?这两者你怎么不比呢?谁找你要钱少谁就是好人,你也不看看中国底层人民生存状态,真没良心.

二,你非说中国的出租车便宜,好我问你,在北京,作出租上下班的人,有没有一万呢?而在纽约,每天用私车上下班的人,有没有上百万呢?我表弟,在北京月薪7000多,但还是每天用两个小时挤在上下班的公车上.因为他明白,以北京的交通状况和他上班的距离算,他要做出租上班,少说会花掉工资的三分之一.是的,每到周末或节假日,表弟总要做出租和女友四处游玩,但并不能说明中国的出租便宜有优裕性,而恰恰说明中国私家车不普及的悲哀.

三,能下餐馆就说明生活好吗?我想马万宝的脑袋,是不是太有点社会主义初级阶段了?我认识一个犹太人,一家三代,住在一个数千万金的豪宅里,但他们每年只再几个重要的节日时,才去餐馆吃饭,平日里,他们的饭食都由雇来的法国大厨打理,你能说,他们的生活不如那个北大教授? 还有个反例,上学时,我的公寓楼里有一对同性恋老人,他们的退休金交完房租后,每个人都有一千多一点的生活费,于是,他们每天都不做饭,终日混迹于我们楼下的小餐馆中,有中式的,也有意式和泰式的.这些店都是半快餐性的,一顿不过五,六块钱,他们一个月不过用四百多快就把吃饭问题解决了.依马先生的观点,这两个兰领出身的退休老人,跟你那个北大教授比,又该如何呢?是不是这两个老人比哈佛教授强的多呢?

事实是,一个人常下餐馆吃饭跟生活质量没有本质关系.天天吃王府饭店是一个档次,天天吃北大周围的小狗食摊儿,又是一种档次.下小馆,并不能充大款,小馆饭菜的营养和质量,未必会比家里的高,口味更是求之不得.常下小馆的人,有时只是单身生活的无奈罢了.

请问老马同志,你的北大朋友每月工资多少,每天都到何种档次的餐馆潇洒呢?

三,我相信,马万宝这样的人是人类思想史上的奇迹.他竟认为,那些住着洋房,开着私车的美国人,在生活质量上,不如住单位筒子楼,挤公共汽车的中国人.因为私房私车是要付钱的,而公共巴士和单位分得房,是几乎免费的.按这样的逻辑,那些住过街天桥,到餐馆扫荡剩饭的流浪汉该是生活质量最高的,因为他们能够一分钱不花的活着.

我的一个奔忙于中美之间,做生意的朋友说过一段不错的话:如果,我们的生活目的,不是骑自行车,穿军球鞋,住小平房,吃炸酱面,看电影地道战的话,那么,美国的生活质量要高于中国数倍.在北京,没钱的人什么都享受不到,而对有钱人而言,在纽约,比在北京,能得到更好的享受.从奈克鞋,到夏内尔香水,从龙虾鲍鱼,到好莱乌电影,从奔驰车到城郊别墅,这些高档货,同样款式的东西,北京都要比美国贵,而且常有假货.

真的,如果马氏依旧坚持中国生活好与于美国的话,那么,我建议他最好去更"发达"的地方看看,比如说,阿富汗和北韩,因为那里根本没有正式大学,所以那里的人上大学还免费呢.据说,那里的油条只合人民币几分一个.