在網上胡寫就算了,挨了罵就別還嘴.可馬萬寶偏不守這規距,又一次站出來發言,似乎更加振振有詞,那好,請先正面回答我提出的問題:

一,你說中國吃的便宜,那好,除了油條和麵湯之外,你還能舉出什麼例子來呢?油條再便宜,你問問那些南開的學子們,他們一周能吃上幾根?那種既沒營養又不衛生的東西,誰能頓頓吃呢?再說西安的麵湯,那兩塊錢一碗的有什麼內容,出了點帶油星的湯和白麵條之外?你在美國任何一家中餐館,五塊錢的湯麵,那裡面又是什麼內容,兩者能比嗎?在老美,一個餐館師傅,吃什麼,住什麼,開什麼車,而一個西安的抻面師夫,又是社麽樣的生活狀況呢?這兩者你怎麼不比呢?誰找你要錢少誰就是好人,你也不看看中國底層人民生存狀態,真沒良心.

二,你非說中國的出租車便宜,好我問你,在北京,作出租上下班的人,有沒有一萬呢?而在紐約,每天用私車上下班的人,有沒有上百萬呢?我表弟,在北京月薪7000多,但還是每天用兩個小時擠在上下班的公車上.因為他明白,以北京的交通狀況和他上班的距離算,他要做出租上班,少說會花掉工資的三分之一.是的,每到周末或節假日,表弟總要做出租和女友四處遊玩,但並不能說明中國的出租便宜有優裕性,而恰恰說明中國私家車不普及的悲哀.

三,能下餐館就說明生活好嗎?我想馬萬寶的腦袋,是不是太有點社會主義初級階段了?我認識一個猶太人,一家三代,住在一個數千萬金的豪宅里,但他們每年只再幾個重要的節日時,才去餐館吃飯,平日裡,他們的飯食都由雇來的法國大廚打理,你能說,他們的生活不如那個北大教授? 還有個反例,上學時,我的公寓樓里有一對同性戀老人,他們的退休金交完房租後,每個人都有一千多一點的生活費,於是,他們每天都不做飯,終日混跡於我們樓下的小餐館中,有中式的,也有意式和泰式的.這些店都是半快餐性的,一頓不過五,六塊錢,他們一個月不過用四百多快就把吃飯問題解決了.依馬先生的觀點,這兩個蘭領出身的退休老人,跟你那個北大教授比,又該如何呢?是不是這兩個老人比哈佛教授強的多呢?

事實是,一個人常下餐館吃飯跟生活質量沒有本質關係.天天吃王府飯店是一個檔次,天天吃北大周圍的小狗食攤兒,又是一種檔次.下小館,並不能充大款,小館飯菜的營養和質量,未必會比家裡的高,口味更是求之不得.常下小館的人,有時只是單身生活的無奈罷了.

請問老馬同志,你的北大朋友每月工資多少,每天都到何種檔次的餐館瀟灑呢?

三,我相信,馬萬寶這樣的人是人類思想史上的奇蹟.他竟認為,那些住着洋房,開着私車的美國人,在生活質量上,不如住單位筒子樓,擠公共汽車的中國人.因為私房私車是要付錢的,而公共巴士和單位分得房,是幾乎免費的.按這樣的邏輯,那些住過街天橋,到餐館掃蕩剩飯的流浪漢該是生活質量最高的,因為他們能夠一分錢不花的活着.

我的一個奔忙於中美之間,做生意的朋友說過一段不錯的話:如果,我們的生活目的,不是騎自行車,穿軍球鞋,住小平房,吃炸醬麵,看電影地道戰的話,那麼,美國的生活質量要高於中國數倍.在北京,沒錢的人什麼都享受不到,而對有錢人而言,在紐約,比在北京,能得到更好的享受.從奈克鞋,到夏內爾香水,從龍蝦鮑魚,到好萊烏電影,從奔馳車到城郊別墅,這些高檔貨,同樣款式的東西,北京都要比美國貴,而且常有假貨.

真的,如果馬氏依舊堅持中國生活好與於美國的話,那麼,我建議他最好去更"發達"的地方看看,比如說,阿富汗和北韓,因為那裡根本沒有正式大學,所以那裡的人上大學還免費呢.據說,那裡的油條只合人民幣幾分一個.