下面转的陈破空的文章挺有意思。　共产党想在中国搞新加坡模式，也就是
强制型民主法律体系，我也想说一句：“俺早就说过了，新加坡模式现在在
中国行不通。”

首先，新加坡模式是建立在李光耀在新加坡的至尊地位的基础上的，这样的
个人威信和地位，在毛泽东和邓小平之后的中国是否还存在呢？而且李光耀
的个人威信和地位应该不是建立在红色、黑色、白色恐怖之上的吧。

第二，就算是在邓小平绝对权威时代，邓小平是否想搞过新加坡模式？好像
没有。新加坡模式的起点是法制体系的建立。　而法制必须是建立在公平公
正公开的基础上的，不管是部长还是平民，都要受到法律的约束。李光耀在
这点上做得毫不含糊，　他聘请英国法律专家在新加坡法律系统中工作，全
面引进英国法律概念，其效果有目共睹。现在新加坡是联合国确认的亚洲最
廉洁的国家。　而邓小平呢？　呵呵，不用我说了吧，说多了是侮辱读者的
智商。　中国的反腐败，从江泽民时代的陈希同成克杰到胡温时代的陈良宇，
领导人没有一个不是反腐败的，朱蓉基喊反腐败算得上是喊得响的了，结果
呢？

第三，中国地域广大，社会结构复杂，问题也特别复杂。法律体系的维护和
保养十分复杂，更别提在中国一个现代化的法律体系都没有。　一个现代化
的法律体系，要在中国这么一个广大的国土上建立，其基础绝对不能依靠个
人权威之保障而建立，而必须要有一个拥有民主信念的群众基础。问题是，
这样的拥有民主信念之群众基础如何建立？这简直是“先有鸡还是先有蛋”
的问题了。如何在一个比较专制的社会里培养民主信念之群众基础，我认为
这需要一个逐渐宽松的社会环境，更加复杂的社会利益阶层，和信息流通这
三条。　现在胡温政府较以前更为宽松，这不能不说是进步。第二，中国社
会日趋复杂，利益纠纷更加复杂，这点从目前上海市民“散布”事件可见一斑。
最后就是现在的网络。共产党非常清楚信息自由流通对其统治的危害，所以
一直在加强网络管制。　但是，现代科技条件下，这种管制也是漏洞百出顾
头顾不了尾，越来越多的群众通过网络交流，共产党防不胜防。

最后是国际环境和潮流。　现在国际思想的主流是人权、民主和法制。提供
个人权威发育的土壤越来越稀薄。所以也是中国无法推行新加坡模式的原因
之一。