下面轉的陳破空的文章挺有意思。　共產黨想在中國搞新加坡模式，也就是
強制型民主法律體系，我也想說一句：“俺早就說過了，新加坡模式現在在
中國行不通。”

首先，新加坡模式是建立在李光耀在新加坡的至尊地位的基礎上的，這樣的
個人威信和地位，在毛澤東和鄧小平之後的中國是否還存在呢？而且李光耀
的個人威信和地位應該不是建立在紅色、黑色、白色恐怖之上的吧。

第二，就算是在鄧小平絕對權威時代，鄧小平是否想搞過新加坡模式？好像
沒有。新加坡模式的起點是法制體系的建立。　而法制必須是建立在公平公
正公開的基礎上的，不管是部長還是平民，都要受到法律的約束。李光耀在
這點上做得毫不含糊，　他聘請英國法律專家在新加坡法律系統中工作，全
面引進英國法律概念，其效果有目共睹。現在新加坡是聯合國確認的亞洲最
廉潔的國家。　而鄧小平呢？　呵呵，不用我說了吧，說多了是侮辱讀者的
智商。　中國的反腐敗，從江澤民時代的陳希同成克傑到胡溫時代的陳良宇，
領導人沒有一個不是反腐敗的，朱蓉基喊反腐敗算得上是喊得響的了，結果
呢？

第三，中國地域廣大，社會結構複雜，問題也特別複雜。法律體系的維護和
保養十分複雜，更別提在中國一個現代化的法律體系都沒有。　一個現代化
的法律體系，要在中國這麼一個廣大的國土上建立，其基礎絕對不能依靠個
人權威之保障而建立，而必須要有一個擁有民主信念的群眾基礎。問題是，
這樣的擁有民主信念之群眾基礎如何建立？這簡直是“先有雞還是先有蛋”
的問題了。如何在一個比較專制的社會裡培養民主信念之群眾基礎，我認為
這需要一個逐漸寬鬆的社會環境，更加複雜的社會利益階層，和信息流通這
三條。　現在胡溫政府較以前更為寬鬆，這不能不說是進步。第二，中國社
會日趨複雜，利益糾紛更加複雜，這點從目前上海市民“散布”事件可見一斑。
最後就是現在的網絡。共產黨非常清楚信息自由流通對其統治的危害，所以
一直在加強網絡管制。　但是，現代科技條件下，這種管制也是漏洞百出顧
頭顧不了尾，越來越多的群眾通過網絡交流，共產黨防不勝防。

最後是國際環境和潮流。　現在國際思想的主流是人權、民主和法制。提供
個人權威發育的土壤越來越稀薄。所以也是中國無法推行新加坡模式的原因
之一。