简单说民主就是人民自己做自己的主.如果人民要做自己的主，他们首先要在经济上
独立。没有这条，真正的民主根本不可能建立。

当一个国家的多数国民还在为温饱发愁时，民主社会是不可能真正建立起来的，就是
有也一定是假的。

这就是毛泽东当政后为何要剥夺地主和资本家财产的原因之一，毛这么做实在是为今
后中国实行真正的全民民主打基础。

试想一下，如果占中国人口绝大多数的农民还依靠给地主扛活讨生活， 你就是放开
了让他们选举也不会有任何实质上的效果，他们一是没时间，二是没有自觉的参与意识
， 加上地主老财，流氓地痞和当地政府官员相互勾结， 他们推举谁就是谁，你们农民
哪个敢不从？ 你要敢于向他们挑战，他们可以就随时断了你的生活来源，不怕你不就范。

但是，实行民主光靠经济上的解放还不够，还要让大多数民众在政治上翻身，让工人
农民当家作主扬眉吐气， 这样，人家才会有参与民主的热情和条件。

其中妇女解放问题更为重要，如果占人口一半的妇女没有平等参与社会的权利，你
的民主一定是假的民主，是扯淡的民主，是大便，是????。

所以，毛泽东建国以后，除了剥夺资本家和地主的财产分给工人农民外，还在政治
上大力提高工人农民的社会地位，干脆利落地彻打碎了强加在中国妇女身上的封建
枷锁，
解放了占西藏人口绝大多数的百万农奴，让他们都有平等参与社会政治活动的机会。

连后来败走台湾的蒋介石都深刻反省了，改跟共产党学， 在台湾实行什么减租减息
的土地改革运动，这不能不说是蒋少有的明智之举。

说到毛的文革全民大民主，我想大家应该不会陌生，大鸣大放大字报，普通老百姓
一改过去见了当官就吓得腿发抖的现象，雄赳赳气昂昂，真正当家作了主人。

他们不但不怕当官的，而且，如果对那位当官的看不过眼，就敢提意见，敢写大字报
小字报，敢向上级告你一状。

总之，在毛的全民民主下，情况彻底反过来了，当官的怕老百姓，这在古今历史上
还从来没有过，是真民主的典范。

当然，干任何事情都是有代价的，我不否认在毛的大胆改革创新实验中，占人口
少数的(5%？)，过去生活不错，高高在上的有钱有闲阶级，他们日子肯定不好过，
但这也是没有办法的事情，要奋斗就会有牺牲摸，何况是中国改天换地的大变革呢？

本坛有几位所谓民主人士，提起西方的民主赞不绝口，对西方民主起源的西腊古典
民主更是顶礼膜拜。可你知道不知道，希腊在实行直选民主之前，曾经在全国范围
内将掌握在少数人手里的土地强制性地分给穷人，让所有欠债欠高利贷的穷人的债
务一笔勾销？

不用费劲猜，这个财产转移的过程一定是强制性的，其程度之激烈恐怕不会亚于毛的
改革，有可能更为残酷。

即使为大家称道的希腊古典民主，也仅只限于占人口少数的公民，而占人口绝大多
数的奴隶是没有任何民主的，跟毛泽东真正的全民民主还差得太远。

最后说说美国，美国的社会结构是两头尖尖中间胖的橄榄球型，中间胖的是中产阶
级，所以说，美国民主的正常运作是因为有一个庞大的中产阶级， 这么说应当没有
什么错。

但是，美国的选举制度仍然无法排除金钱对选举的巨大影响，关于这方面的详细分
析，可以去查看我以前在天坛写的一些贴。

四年前，本歪曾经预测过今年的总统大选，民主党本歪看好希拉丽，共和党看好John
McCain。 这个john 曾经提出过对金钱干预选举弊端的改革计划，让本歪佩服。

最后，我想问大家一句， 美国的民主的确不错，你可以随意批评总统，但你敢跟你
老板叫板摸？ 我想多数人都不敢，这就是美国民主的实质体现。

2008-02-01