簡單說民主就是人民自己做自己的主.如果人民要做自己的主，他們首先要在經濟上
獨立。沒有這條，真正的民主根本不可能建立。

當一個國家的多數國民還在為溫飽發愁時，民主社會是不可能真正建立起來的，就是
有也一定是假的。

這就是毛澤東當政後為何要剝奪地主和資本家財產的原因之一，毛這麼做實在是為今
後中國實行真正的全民民主打基礎。

試想一下，如果占中國人口絕大多數的農民還依靠給地主扛活討生活， 你就是放開
了讓他們選舉也不會有任何實質上的效果，他們一是沒時間，二是沒有自覺的參與意識
， 加上地主老財，流氓地痞和當地政府官員相互勾結， 他們推舉誰就是誰，你們農民
哪個敢不從？ 你要敢於向他們挑戰，他們可以就隨時斷了你的生活來源，不怕你不就範。

但是，實行民主光靠經濟上的解放還不夠，還要讓大多數民眾在政治上翻身，讓工人
農民當家作主揚眉吐氣， 這樣，人家才會有參與民主的熱情和條件。

其中婦女解放問題更為重要，如果占人口一半的婦女沒有平等參與社會的權利，你
的民主一定是假的民主，是扯淡的民主，是大便，是????。

所以，毛澤東建國以後，除了剝奪資本家和地主的財產分給工人農民外，還在政治
上大力提高工人農民的社會地位，乾脆利落地徹打碎了強加在中國婦女身上的封建
枷鎖，
解放了占西藏人口絕大多數的百萬農奴，讓他們都有平等參與社會政治活動的機會。

連後來敗走台灣的蔣介石都深刻反省了，改跟共產黨學， 在台灣實行什麼減租減息
的土地改革運動，這不能不說是蔣少有的明智之舉。

說到毛的文革全民大民主，我想大家應該不會陌生，大鳴大放大字報，普通老百姓
一改過去見了當官就嚇得腿發抖的現象，雄赳赳氣昂昂，真正當家作了主人。

他們不但不怕當官的，而且，如果對那位當官的看不過眼，就敢提意見，敢寫大字報
小字報，敢向上級告你一狀。

總之，在毛的全民民主下，情況徹底反過來了，當官的怕老百姓，這在古今歷史上
還從來沒有過，是真民主的典範。

當然，干任何事情都是有代價的，我不否認在毛的大膽改革創新實驗中，占人口
少數的(5%？)，過去生活不錯，高高在上的有錢有閒階級，他們日子肯定不好過，
但這也是沒有辦法的事情，要奮鬥就會有犧牲摸，何況是中國改天換地的大變革呢？

本壇有幾位所謂民主人士，提起西方的民主讚不絕口，對西方民主起源的西臘古典
民主更是頂禮膜拜。可你知道不知道，希臘在實行直選民主之前，曾經在全國範圍
內將掌握在少數人手裡的土地強制性地分給窮人，讓所有欠債欠高利貸的窮人的債
務一筆勾銷？

不用費勁猜，這個財產轉移的過程一定是強制性的，其程度之激烈恐怕不會亞於毛的
改革，有可能更為殘酷。

即使為大家稱道的希臘古典民主，也僅只限於占人口少數的公民，而占人口絕大多
數的奴隸是沒有任何民主的，跟毛澤東真正的全民民主還差得太遠。

最後說說美國，美國的社會結構是兩頭尖尖中間胖的橄欖球型，中間胖的是中產階
級，所以說，美國民主的正常運作是因為有一個龐大的中產階級， 這麼說應當沒有
什麼錯。

但是，美國的選舉制度仍然無法排除金錢對選舉的巨大影響，關於這方面的詳細分
析，可以去查看我以前在天壇寫的一些貼。

四年前，本歪曾經預測過今年的總統大選，民主黨本歪看好希拉麗，共和黨看好John
McCain。 這個john 曾經提出過對金錢干預選舉弊端的改革計劃，讓本歪佩服。

最後，我想問大家一句， 美國的民主的確不錯，你可以隨意批評總統，但你敢跟你
老闆叫板摸？ 我想多數人都不敢，這就是美國民主的實質體現。

2008-02-01