应该说看了不少你写的文章，也写的不错。不过，如果公正的说，离“很好”还是有一点距离的。
当然也大致的知道了你和你家里的一些事，出生在空军大院，当过兵，也提了干，上过2次大学，安徽大学英语专业毕业现在在美国开店，也有过坐怀不乱的经历。父亲是空军情报部的副部长，先前是总参3部六局的。其“压码”的技术至今还无人打破。母亲也喜欢写写东西等等。
我还注意到你是在2007年10月后后开始在五味斋发贴的，到今天为止也发了22篇文章了。平均一个月有5篇文章上来。从这个速度看，你应该是属于衣食无忧了的阶层。
还有就是，我对你的很多观点，如对金钱的态度，朋友的观点都很赞同。也完全的相信你的父亲是一个好人，不“整人”也不拉帮结派的。我和你最大的分歧是我不赞同毛泽东是伟人的说法。与此的同时，我还感觉到你在有意和无意之间流露出的一点点血统高贵的调子，也许只是我的过敏。但是我觉得我还是把它说出来比较好，因为在这里我和你有一个共同的平台，那就是网络。既然要参与讨论，那就要有一个相对坦诚的态度。
还是先从伟人说起。什么是伟人？
我想在人类社会不同的时期伟人的标准是不断的变化的。在最远古的原始时期，一个健壮的雄性就可能是当时的伟人。伟，从汉字的本意上理解，有大的意思。而且最开始的时候也许是来形容雄性的某些部位的。看史记的时候就有“伟岸”的字样出现。细想下去也不奇怪，在原始的时候，一个发育健全的雄性就是一个群体的支撑点和希望。
随着生产力的发展和社会的分工，伟和派生出来的伟大，伟人就有了新的含义了。在更多的时候，它应该是表现在对科学和社会制度进行思维上的探讨和创新。如牛顿，拉马克，达尔文，爱因思坦，华盛顿，马克思，马丁.路德.等。顺便说一句，有才能和做了一些事不等于就是伟人。中国古人对此有过很精辟的论点。大致是有才有德，无才有德，无德无才和无德有才。分别用圣人，君子，小人，纣王来为这四个类型的代表。很明显，毛泽东无法也不能进入到伟大之列。因为作为政治家他没有制度上的创新，作为革命家他打乱了旧的社会秩序却没有建立一个新的社会秩序。他领导的中国革命和中国历史上农民起义没有本质上的区别，其本质是把你赶下龙椅我来坐。他夺取政权成功后，其行政区划和军队的设置基本上是按清政府的模式来套的，他把组织部长称为吏部尚书。他的对外关系的处理上没有超出中国清代君王的那种僵化的模式。在很多的领域中，他甚至比民国还要倒退，如新闻的自由，自由徒迁，他人为的把社会分为两个大的等级，农村和城市。他不顾本国人民的死活，把大量的物质和金钱用来援助其他的国家用来换取所谓道义上的支持，其中，朝鲜，越南，和阿尔巴利亚是典型，也是永远的笑料。他在北京按等级划出了各种大院，包括你成长的空军大院。他朝三暮四，出尔反尔，他永远不认错，用暴力来解决政治问题。他的白话文写的不错，但是通篇流露出来的是横蛮无理；他的书法自成一体，且无一正大光明；他的诗词大气磅礴，却没有现实的底气！
他可以说自己上九天揽月，却不允许人民自由的出国。
他当政27年，有几天安静的日子！你说他是伟大还是不伟大？
我个人的观点作为政治家在中国的范围内，他不如蒋经国，也许还不如李登辉。在华人的世界里，他不如李光耀。在世界的范围内，他无法和华盛顿林肯比肩。和他并列的是秦始皇，斯大林，金日成之流。