中国可借鉴美国反恐策略,用监控资金的办法对付民运分子

马悲鸣

美国反恐策略非常简单，其一是监听所有电话。此议一决，曾遭到美国自由派的强烈反对，但似乎也没什么成效。老百姓为了个人安全，宁可牺牲一些权权利，让政府监听包括自己在内的所有电话。这些电话当然不是由人来监听（美国没有足够的监听人力），而是用计算机监听。计算机粗听记录下可疑电话，再人力细听。

电话监听因为涉及重新立法而遭非议。而其实监视互联网和电子邮件的技术早就很成熟了。现在中国的反政府人士只知道恶骂中国的网络关键词筛阻技术，其实美国是计算机和互联网的祖国和大本营，比中国的技术先进得多。美国专门养着一些行家细读由计算机粗筛的网络通讯和网站文章。这些都会有记录和内部报告存档。

笔者一极近的民运朋友，还曾回国遭捕。但因其在伊拉克战争期间通过电子邮件直接用英文海撒反战言论而至今入籍无门。直接公开的政治迫害是没有的，但记录可疑者名单也是免不了的。

美国反恐的另一个重要手段是监控资金账户。这当然也是计算机作业。因美国所有的银行都已经计算机化。税务局可通过银行记录来防止逃税的同时。反贪局和国土安全局自然也能很方便地记录到可疑资金流动。以美国的技术，估计全世界电子银行的记录都不难收集到。但因美国是法制社会，政府不可以非法迫害嫌疑人而已。

监视银行资金流动，追踪每笔资金的源头和流向，是反恐的有效办法。有规模的恐怖活动需要重金支持。只要监视到可疑资金，追踪到该资金的目的地，顺藤摸瓜，就能有效掌握恐怖袭击动向。

中国现在也面临三大挑战，其一是贪官外逃，估计已近两万人，携款数千亿。另两个是高收入者的逃税和反政府组织或个人的捣蛋。其实这三个挑战都可效法美国，用计算机监视可疑资金的流动来掌控。

钱壮精神酒壮胆。其实从海内外异议人士发表文章的口气就可看出哪个作者有钱。否则，肚子都吃不饱，何来精神写作？郑义有名言∶“为文与此大相径庭。不仅立场观点有别，感情、智慧、逻辑、文风、道德、人品皆在文章中暴露无遗。”

不仅如此，连一个人的收入和银行储蓄都能在文章中暴露无疑。我在失业期间就写不出气冲斗牛的文章。我独不明白何以王丹、刘晓波、余杰这些人就能如此气冲霄汉。

终于，台湾的陈水扁在遭到特别费案的质疑时，暴料出给了王丹二十万美元。王丹无以否认，尽管其抵赖，说把钱都给了民运组织。但《北京之春》的财务经理薛伟面对记者的采访说，身为《北京之春》社长的王丹每年只来一次，从来没往《北京之春》的账户上捐过一分钱。可见王丹的文风是由陈水扁的二十万美元支撑着的。

最近在闹独立中文笔会事件时，《自由圣火》网站上署名“山人”的文章指出：【刘晓波虽不直接从“独立笔会”拿钱，却凭担任会长之故“捞到了一个在笔会之外的闲职美差，以致可以人在国内，坐享每年几万美元的固定收入”。文章披露：刘晓波目前掌握的网刊《民主中国》，获美国民主基金会每年拨款十三万六千美元，除了支付稿费，其余由刘晓波和蔡楚等人分享了。文章嘲讽道：“无论国安警察如何监控，也没有阻止刘晓波拿着大把国外美元，在中国国内过滋润日子，也没有阻止余杰出入国门周游世界，轻松自由如同赶集。”（笔会中刘晓波的铁杆支持者綦彦臣、余杰、武宜三、廖亦武、王怡等人，都是“民主中国”网刊的“专栏作家”。）最后，文章说：我们“并不在意刘晓波所享受的特殊经济待遇。问题在于，刘晓波这两年利用优厚待遇干了多少拉帮结派，欺负弱者的坏事？”】

至于刘晓波是否欺负弱势，我没兴趣。我只是知道，原来刘晓波、余杰这些人的文风是靠这十三万六千美元支撑的。我一直以为《民主中国》是苏晓康的私人刊物，原来现在已经转到刘晓波名下。尽管独立笔会的会长是不支薪的。但苏晓康在掌握《民主中国》时可是支薪的，估计每年怎么也得两万美刀吧，否则苏晓康如何在美国生活？

我前些日子仅从《民主中国》上发表的刘晓波文章目录，就估计出他在两个月内仅稿费就有两千八百美元的收入。当时还有人质疑，说苏晓康不会给刘晓波那么高的稿费。但如果现在的《民主中国》已经转交到刘晓波名下的话，那么他既然能在在自己掌握的刊物上发表自己的文章，也能给自己开最高的稿费。

我在《民主中国》上搜索刘晓波文章时就感到奇怪，怎么苏晓康能在两个月内刊登刘晓波九篇稿子呢？我当初在《民主中国》上发表文章时，最多一个月一篇。却原来如今的《民主中国》已经转到了刘晓波名下，自然他可以尽量多地刊登自己的文章。

以刘晓波每个月一千四百美元的稿费估计，每年就有一万六千八百美元的收入，加上两万美元《民主中国》的薪金，他每年能有三万六千八百美元的收入，折合成人民币大约每年能有三十万。或者每月两万五。这样的收入，当然能“在中国国内过滋润日子”了。

中国现有的所得税起征点是月收入一千六百元人民币。刘晓波的月入是这个数字的十五倍不止。我就不信刘晓波照章交纳过一分钱的个人所得税。

国安局和国税局应该效法美国反恐策略，监控刘晓波等文章底气足者的银行账户。如其没有照章纳税，就地入以逃税之罪法办，没有二话。

当年我刚出国时，就曾没完没了地收到过《中国之春》杂志。当时就有人质疑他们的经费来源。但他们一直说是靠广告费支持的。但在他们的刊物上却几乎见不到广告。后来他们公开承认是台湾国民党方面暗中提供的资金支持。

如今海外一大悬案是法轮功如何能有这么多钱来搞他们的活动和出报纸，办网站，开电台。凡有中国人的地方，就《大纪元》。他们哪来的那么多钱？

过去说是他们集体买股票，大赚了一笔。但当年的股票早已崩盘，何以法轮功独免？且支持这么多年!

在这个世界上支持法轮功的政府或者机构当然也有，但如此巨额的资金，恐非私人所能承担。他们的最大可能资金来源有两个。其一是美国政府，但至今还没有泄露过有关消息。另一个就可能是陈水扁。他既然能给王丹一人二十万美元，当然也有可能给法轮功这么个庞大的组织更多的钱。

如今陈水扁的任期将在大约五月二十日到期。届时如果上台的不是谢长廷，而法轮功的气焰有所消减的话，则就有可能是陈水扁在支持他们。如果法轮功的气焰仍是毫无消减的话，他们就可能有更大更硬的后台。

郑义曾经有一段时间比较不那么嚣张。有人说是他病了，也有人说是被我骂的。其实不然，那是因为他没钱了。自由亚洲电台不会给他们两口子开太高的工资，否则无法向纳税人交待。

如今的郑义又开始嚣张了起来，大张旗鼓地竞选独立笔会的会长。那也不是因为他又多积极，其实是被钱催的。据他自己讲，美国民主基金会又给他们追加了五万美元。如今可就是十八万六千了。郑义并且很具体地说，这钱是在华盛顿开一间办公室的经费。既然要开办公室，自然得雇人了。既然要雇人，自然得先雇自己。如果郑义把这五万美元的百分之六十来开自己的工资的话，就有三万美元。够他的郑美妮上私立学校了。我现在教中文的私立学校学费就是三万美元。

下面附录的旧作两度被《自由中国》删除。

请国税局严查刘晓波的纳税记录

马悲鸣

我在《民主中国》电子版上随便搜了一下，就找到了刘晓波下面这些文章∶

日期字数稿费-----------------------------------------------------------
11/02/2007刘晓波：为什么自由世界敦促独裁中共干预缅甸5,903$354
11/12/2007刘晓波：十七大与党魁权威的衰落4,211$253
11/25/2007刘晓波：我蔑视这个老大政权2,122$127
11/30/2007刘晓波：包包，我们爱你！10,507$630
12/03/2007刘晓波：理性的荒谬及其杀人6,113$367
12/07/2007刘晓波：劳教，早该被废除的恶法4,528$272
12/15/2007刘晓波：另一种更深沉的父女情3,473$208
12/31/2007刘晓波：农民收回自己土地的宣言3,474$208
01/06/2008刘晓波：毛泽东为什么发动鸣放和整风6,415$385
----------------------------------------------------------------------
总天数65累计46,746$2,804

我被《民主中国》断粮道之前的稿费是每千字$40美元。那是14年前的事了。如今的稿费无论如何也涨到$60美元一千字。这还没算刘晓波的会长特权。

根据这个比率算出的上述文章，仅稿费就有两千八百美元，时间大约两个月。也就是说，刘晓波每月稿费至少一千四百美元的收入。按一比八框算，刘晓波每月稿费就有11,200元人民币，远远高于每月1,600元个人所得税起征点。

请问刘晓波上了个人所得税没有？请亮出税单来。

如果没上，刘晓波如何还有脸自称“纳税人”？

呼吁北京市税务局清查刘晓波的不明资产来源。另外还有余杰、廖亦武、王怡，这些《民主中国》上的多产作者。

《民主中国》是美国民主基金会支持的刊物，绝对付稿费。

上述刘晓波的稿费只是挂一漏万的毛估。这些人肯定还有其他名目，比如某些刊物的主编等有收入的挂名职业。这些人在国内每年有两三万美元，或者说每月两千美元，或一万五千元人民币以上收入绝非高估。但因这些人从海外获得的收入都绕过中国金融系统的监管，全不上税。所以有请国税局严查这些人的纳税记录。

如其逃税，就地法办。