拥有绝对自主“知识产权”的《新人类社会学》系统理论（简称《新理论》)一贯坚持认为，当前西方的社会理论，有着一百八十度方向性、原则性错误。所以所有根据这种理论、引伸出来的一切概念（比如人权、自由、幸福等），也都是错误的。结果在这种理论的误导下，全人类社会的一切美好预期，就变成：要和平、偏来战争；要幸福、偏来痛苦；要和谐、偏来对抗；要稳定、偏来动乱；要诚信、偏来坑蒙拐骗；……；总而言之，整个一“事与愿违”。这才是人类社会在发展进程中，总是“事与愿违”的根本原因。既然种下“错误”，理应收获“痛苦”，完全符合“种瓜得瓜、种豆得豆”的科学原理。所以可以“放之四海而皆准”地，用来认识和解释我们遇到的所有社会现象和问题。
比如当前西方所谓的“民主”概念给社会带来的灾难就是一个典型。因为那种理论至今都不知道“民主”乃是人类走出丛林，进入社会生活后，就像空气般从来没有失去过的客观存在。一切社会行为表现，都是当时大多数人，在经过自己传统文化加工后，所形成的普遍价值观的体现，只是因为物质文明不平衡发展的原因，加上自私、贪婪的天性影响，使得“民主”从表象上走向歧路，形成“奴隶制社会”和 “封建王朝”、以及“资本主义社会”等不堪的形态。但是从本质上都没有背离那个时代的“民意”，这只要看看中外今人，一直还在以欣赏、怀念的角度，来对待历史剧的心态就知道了。而西方今天提出的所谓“民主”，充其量只不过用一种显性民主的表象（选举），来企图对抗甚至取代过去时代的（隐性）民主表象而已，本质上没有丝毫改变。或者说，西方今天的民主概念，充其量只不过是对人类走过的上一段歧路的“矫枉过正”式的反动，从一条错误的歧路（没有绝对“言论自由”制约的领袖独裁），走上另一条同样错误的歧路（一味强调言论自由，而忽略甚至反对领袖代表真正民意实行的独裁）。如果用《新理论》有关民主的观点（见拙文“构建真正民主社会的两要素”http://www.newmilestone.org/06/czl61224.html)来认识，是一点也不困难的。因为我们嚷嚷了半天的“民主”，到头来的结果。只能证明我们根本不懂真正的“民主”，反而把一种类似从烂苹果筐中挑苹果的 “（民主）选举”游戏，当成了“民主”。以至于让领袖的选举，沦为一种可以不择手段的“拔河运动”式的黑社会帮派（党派）竞争。理论上要是再扣除因各种原因不参加投票的相当一部分选民（往往占总数的二到四成），就注定当选者总是只能以少数人的支持为民意基础。而由帮派式政党推举出来的领导人究竟代表谁的利益？实在是再清楚不过的了。不服气的人，只要把美国、英国、法国这样的老牌民主国家的总统选举过程，以及选出来的总统接下来的表现，自己拿过来品味一下就知道了。而正在热闹着的台湾所谓的“民主选举”，则更体现了由博大精深的中国文化加工出来的、聪明的中国人，一旦也要玩起这种 “游戏”时，可能造成的更负面后果。现在台湾正在如火如荼进行着的所谓“总统选举”，两党候选人表现出来的那种相互扒粪，咬到一嘴毛的丑态，就是证明！
如果按照这种理论设计者的良好愿望。理论上，社会主人应该挑选出德才兼备的精英人才，来作为自己的领袖，带领全社会同舟共济、披荆斩棘，共同开创未来的发展和进步，这有点像毛泽东领导的新中国年代的前期（但仅仅是短暂的前期而不是全部）。可惜以政党政治（本质上等同于帮派政治）为民主理念的台湾社会，总是按照天性堕落的科学规律（详细阐述，请查阅拙文《“堕落”和地心引力》http://www.newmilestone.org/07/czl70522.html），向最不堪的帮派行为靠拢。当年在大陆掌权的国民党，就因为自己的贪渎腐败而导致的无能，被得到民众支持的共产党赶到台湾岛上。好不容易在亡国的压力和美国的刻意扶植下，有了一段励精图治的时期，挤进了“亚洲四小龙”的行列。只是好景不长，很快就故态复萌，重新干起了拉帮结派、营私舞弊的勾当，而引起民众的不满。终于再次被自己党内最大的阴谋、野心家李登辉，配合靠造反起家的激进帮红卫兵式的民进党，里应外合地赶下台去，又一次尝到失败的苦果。而取代国民党执政的民进党，八年来的所作所为，恰恰等于是在为中国激进帮总是“成事不足、败事有余”的结论作背书，让台湾社会又重新回到对国民党和民进党重新作出选择的起点。
可以肯定的是，包括台湾在内的中国人，唯一的出路，就是利用自己的文化优势来抢先一步，带头批判、摒弃西方社会理论的误导，在《新理论》基础上建立起真正的民主观并付诸实现，在享受真正民主的同时，给全人类做出“有比较才有鉴别”的示范。否则，就只能从越来越烂的社会之筐中，去挑“苹果”，结果挑出来的当然没有一个是不烂的。这不，民进党候选人谢长廷就是一只十足的烂苹果，不仅本人早已弊案缠身，而且过去在社会上的行为记录（包括最近这次被揭发、质疑的“线民事件”），更无“德”可言。一旦上台，光凭点小聪明和“歪才”执政，结果也决不会比陈水扁好到哪里去。
而国民党候选人马英九，虽然一向有“清廉”的好口碑，但却在台北市长任内的政绩乏善可陈，更在这次竞选过程中表现被动、优柔寡断，没有领袖的气势，更始终拿不出一个令人信服的政纲，充其量只不过是一个有德无才的“政客”而已，不要指望他在上台后会有什么出色的政绩，特别是在处理两岸关系的问题上。
也许台湾人民会根据“两害相权取其轻”的原则，最后选择马英九，那也只不过等于是挑了一只比较不烂的“烂苹果”。因为这就是西方式“民主”的本质，用到哪里都一样！
