邋遢道士貼出《“台獨”觀點的五大嚴重誤區》一文，道士同時認為「理辯越明嘛！本來，真理的確是可以越辯越明的，問題是爭辯的雙方必須心平氣、就事論事。」我非常贊成這個態度，所以也提出個人見解就教道士和網友。

甚麼是一個中國？

一個中國的概念確實是混亂的。但這混亂不是輿論界造成的。要搞清楚是誰製造混亂，必須正本清源，找出提出一個中國的始作俑者，並查看他們對一個中國的明解暗示是甚麼。

國家分分合合是常道，漢民族自己或和其周邊民族分分合合組成的一個中國n個中國或國家也是常態。國民革命後近百年來更是分比合的時間占了更多。但從沒有人提出要一個中國這個政治概念。一個中國是由中共提出來的，這個概念清晰或混糊要查看中共的解釋、示範、明說、暗示為準。人們要批評議論的對象也應該是中共。

第一，中共從來沒有也不願說明他的一個中國是指「應該是屬於海峽兩岸，包括PRC 與ROC 統治範圍內的一切中國人所共同擁有的中國，也是屬於海內外中國人本身、他們的列祖列宗（歷史上的），以及他們的子子孫孫（未來千世萬代的）的祖國。」他要人們知道並認同的是：一個中國既是包含上述內容的一個中國，但同是也是共產黨全權擁有的中華人民共和國。

因為前者是一個虛的人們意念中的一個中國，必然在理論上導致兩個實的中國或兩個實的政權的結論，這和他們的要求一個中國就是中華人民共和國的目的不符，對他們不利，所以中共不明願說一個中國是前者。也不願言明後者因為他們無理，其理不言自明。

所以中共的操作手段是，要求與台談判一個中國時不言明一個中國即是中共的中國，但在另外的公開場合就強調中共的中國是唯一合法政府，意思即是中共的中國是一個中國的中國。所以中共要求的是人們知道並認同一個中國即是中共的中國的意思，但又不要人們把它說明。一些一廂情願的好心人，一些義務御用文人，一些所謂持平的論者就搞出一個甚麼一個中國是文化、理念、未來中國的概念來為中共欠理的一個中國論解畫或圓謊。

第二，中共給出一個中國就是中共全權擁有的中華人民共和國的範例。港澳的一個兩制。

港澳一個兩制的一國就是對台一個中國中的一國；就是中共全權擁有的共記中國。兩個“一國”是絕無異義的！為了杜絕人們對一個中國的可能作其它解釋，中共給對台的一個中國下了一個批註：解決解治問題的唯一的不可討論的途途徑是“一個兩制”！可見中共並不給情面為他們找下台階的人。

所謂一個中國是文化的中國，是理念中的中國，是未來的中國等等都是離開中共原創的“一個中國”原旨意的一廂情願的解釋。

中共的一個中國和一國兩制就是利用自己的強勢吞併對方。是槍桿子出政權的延續。

當然，我們可以利用一個中國和一個兩制理論欠理失義的困境，提出兩個實存中國在虛的一個中認同下探討統一的訴求。所以我提出正確且清晰的概念是：兩個實存的中國應該按照理念中的一個中國原則統一。

我們還必須留意到，中共除了規定必須統一在其控制的權力之下的一國兩制的要求外，還規定台灣人只能擔任中央政府領導副主席之類的副職。我們已經知道，中共規定了中國農民是法定次於城市居民的二等公民；現在又規定未來統一後的台灣人是一個只能任副職的低於大陸人的副國民。

對於這種強權吞併式的統一，這種歧視性的統一我想台灣人是很難接受的。