皇甫平不幸言中—越南已走到中國前面去了

--------------------------------------------------------------------------------

網絡中文論壇 作者: 雲淡水暖 2008-06-10 12:09:40

四川汶川大地震震撼了中國，震撼了世界，震撼中國和世界的是自然災害造成的巨大破壞，人民生命財產的巨大損失，還有社會主義舉國體制下“一方有難，八方支援”的巨大優越動員效能，更有全中華民族同舟共濟、有難同當的民族凝聚力。就在中國的自然災害的震動尚未完全平息的時候，一陣不大不小的“地震”，又從中國的鄰邦——越南傳導過來，而這次“地震”對越南來說也是非同小可，因為這次“地震”是經濟上的，而且涉及一個國家的經濟核心體系——金融，因為有人已經在談論越南貨幣越南盾的“倒下”了，就像1977年亞洲金融危機開始討論其源頭——泰國貨幣泰國銖的“倒下”一樣，97亞洲金融風暴，就是伴隨着泰國銖的“倒下”而席捲整個亞洲的。

曾幾何時，越南的“改革開放”還在一片喝彩聲中、在西方主流媒體的大聲讚許中被世人矚目的，2006年11月，美國著名主流雜誌《新聞周刊》（NEWSWEEK）發表過一篇文章被廣泛轉載，叫做“南方之歌：越南革新使經濟煥發生機”，據文章描述，“從1975年到1986年，越南進行了一次災難性的斯大林主義集體化試驗，將無數南方資本家趕進勞改營。”，然後，“在南方企業家的推動下，越南進行了經濟改革，經濟得到快速發展。 10年來，越南經濟的增長速度接近中國的發展速度。…如今的河內處處彰顯着富足——進口車、咖啡店以及形形色色的店面。這裡還住着來自南方的高層政治領導人，其中包括總理阮晉勇和國家主席阮明哲。…1991年到1997年，武文杰出任越南總理。其間，越南加人了東盟，並在他的推動下進一步沿着資本主義道路前進。”.

有意思的是，“越南領導人也都與時俱進。…‘許多領導人都曾在國外接受教育。’越南的農業部長曾在哈佛大學留學，教育部長擁有德國博士學仕。總理阮晉勇的高級經濟顧問武明，最先在蘇聯求學，後來又前往美國普林斯頓大學。…2001年，與美國簽署雙邊貿易協定的談判在銀行服務上陷人僵局，阮晉勇授權他代表越南在‘關鍵時刻’作出讓步，為達成協議鋪平了道路。”。

越南在銀行服務上對美國作出了什麼樣的“讓步”，可能要由專業人士作出評判，但是，如今專業人士們要忙於判斷越南的貨幣體系什麼時候“倒下”，而越南盾的“倒下”會不會是煽動新一輪亞洲金融風暴颶風的“蝴蝶的翅膀”。

據報道，越南通貨膨脹率連續七個月達到兩位數字的水平，5月通脹折合年率更高達25.2%，由此引發了當地大規模的罷工行動。隨着投資者轉而投資黃金，股市也已崩潰。從外匯遠期市場價格看，投資者預期未來12個月越南盾還將貶值40%。

而此前的越南經濟，卻一直是“高速增長”的典範，作為經濟快速增長的東南亞國家貨幣之一，越南盾一直處於小幅升值的態勢。“小幅升值”居然引來了大量逐利的熱錢，熱錢“打一槍換一個地方”的特性，讓越南股市上演了“冰火兩重天”的大戲，有人預測，從越南撤退的熱錢，衝着中國股市來了，是否如是，拭目以待。但是，人們應該從中讀到一些帶有共性的關鍵詞：通脹、貨幣升值、熱錢、金融控制權…

有意思的還有中國的“南方之歌”，對于越南的改革和經濟發展路徑，中國自詡“最好的報紙”南方報系們曾經給予了很大的關注，2006年，《南方》們發表了一系列文章，也可以說高歌了一曲“南方之歌”。當然，此次越南迫在眉睫的金融風暴，“南方之歌”也不甘落後，《南方都市報》6月8日發表了一篇“社論”，由當年在人民網發表“深圳，你被誰拋棄”的“知名網友”咼中校執筆，標題叫做“誰讓越南從天堂到地獄”，其中提出了一個有意思的命題“1986年越南實行革新開放以來，經濟改革還是卓有成效的。從農村承包製，國企改革，到社會主義定向的市場經濟，不難看出其中帶有深深的中國影子。然而越南改革要比中國更快更開放，步子也更領先中國，無論是經濟改革，還是政治領域的改革。”，現在越南走到“地獄”了，草民更想起了一位比這位咼中校更為“知名”的人物，就是以皇甫平為筆名的周瑞金先生。

在1991 年發表的系列文章引發關注的周瑞金先生自詡“皇甫平”是意喻“受人民之命輔佐鄧小平”，又在2006年1月1月再次以皇甫平為筆名發表文章《改革不可動搖》，再次“輔佐”了一次“改革”。在越南金融危機發作的此刻。最為具有延續意義的是，也是在2006年，輔佐家在《觀察星》上發表文章“皇甫平：越南改革值得關注”，被海內外媒體大量轉載，文中的核心觀點是【可以看到越共的政治體制改革是走正路，出實招，邁實步，收實效的。學生已經走到先生前面去了。正當越共更堅決更大膽向着全面改革大道上豪邁前進的時候，中國國內卻陷入了一片改革反思與紛爭之中。就從這個意義上，越南改革不是很值得中國關注的嗎？】，按照輔佐家的意思，2006年的“一片改革反思與紛爭”，導致了學生——越南，走到了先生——中國的“前面去了”。

這還不算完， 2007年2月《南方都市報》與輔佐家再次聯手大談“越南經驗”，發表訪談“周瑞金回應第三次改革爭論：應借鑑越南改革經驗”，把“越南經驗”上升到如何 “回應”所謂的“第三次改革爭論”的高度上，並且，輔佐家摒棄了鄧公的“不爭論”定義，說“本來不爭論是鄧小平的發明，但改革發展到今天，不爭論是不行了。”，看來，輔佐家也認為要開始“爭論”了，但在哪裡“爭論”呢？主流媒體輔佐家遊刃有餘，但也關注到網絡平台，所以其《改革不可動搖》最先發表在網絡頁面上。輔佐家“爭論”道【我去年寫過一篇文章提出要借鑑越南的改革經驗，學生已經走到先生前面去了。】。輔佐家這裡談的，主要是越南的“政治體制改革”，但是。政治體制是上層建築，經濟體制是基礎，輔佐家所說的“越共更堅決更大膽向着全面改革大道上豪邁前進”，當然離不開經濟基礎。照道理，上層建築的改革，一是依託經濟基礎，二是反過來作用於經濟基礎的，離“南方之歌”的中外大合唱才過去了兩年，離輔佐家再次說“學生（越南）走到先生（中國）前面去了”僅過去一年，“更堅決更大膽向着全面改革大道上豪邁前進”的效果就初顯了，那就是越南盾的被討論“倒下”。

草民記得，輔佐家的所謂“中國國內卻陷入了一片改革反思與紛爭之中”的一些問題，就涉及國家經濟安全、金融安全的反思，今天看來，這些反思不但必要，而且很及時，直到現在，反思的聲音還是在網絡平台上很頑強地發出。越南的金融危機的初顯，是不是可以告訴人們，在金融開放的道路上，先發國家們所制定的一系列規則和設計的一系列 “創富”遊戲，對於後進入的國家，也許就是現實的或者潛在的“陷阱”，一旦深陷其中，就無法自拔，只能成為先發國家牟利的樂土或者轉嫁危機的“堰塞湖”。

比如，總理阮晉勇的高級經濟顧問武明，2001年在“與美國簽署雙邊貿易協定的談判在銀行服務上陷人僵局，（總理）阮晉勇授權他代表越南在‘關鍵時刻’作出讓步，為達成協議鋪平了道路。”，這種“讓步”當中，雙方的利益和義務是否得到平衡，就很值得探討，過度、過快的金融開放，熱錢湧入，虛擬經濟部門快速膨脹，是不是為今日的危機埋下了伏筆。

人們還是應該驚訝於輔佐家皇甫平（周瑞金）的“名嘴”的威力，輔佐家提醒“學生（越南）走到先生（中國）前面去了”，拋開其政治體制上的內涵，僅看經濟層面，越南的這一番“劫難”，是不是也表現了一種“走到前面去了”，哈佛大學留學的，擁有德國博士學位的，美國普林斯頓大學留學的…越南高官和“智囊”們，怎麼就沒有對金融危機的前瞻性呢。

輔佐家皇甫平（周瑞金）老拿越南說事兒，也許這次卻被他“不幸言中”，“學生（越南）走到先生（中國）前面去了”，這回，據說“先生”（中國）也在關注這個“走在前面”的“學生”（越南）的教訓了，看來，“前面”並不全是坦途，是懸崖也未可知，就像如果有人主張“小跑中的問題，要用四蹄狂奔來解決”，就值得深思了。