胡锦涛“以人为本”的本质 “以人为本”是胡锦涛上台之后提出的诸多政治口号之一。对于象我这种没什么文化的大老粗来说，对政治口号一般是从字面上和生活的普通常识来理解的。如此的话，以人为本可有两种理解：拿人当本钱和以人为出发点。 拿人当本钱可分几种情况。其一是毛主席的那种。 毛主席说，兵民是（抗日）胜利之本。毛主席还说过，只要有了人（特别是组织起来了的和当家作了主的人），什么人间奇迹都能创造出来。大寨和红旗渠就是这种理念实施的典型代表。其二是俄罗斯那种。俄罗斯土地很大，但人口较少，更要命的是俄罗斯男人不喜欢做爱使得生育率低。大家都知道，要做一个大国特别是超级大国，光土地大是不行的，还得有一定数量的人口。所以，俄罗斯就有一个口号，好象是让男人们少吃酒，多行房。还有一种把人当本钱的情况是封建社会的王侯们，他们往往仗着人多向皇帝要更多的权利。胡锦涛是否把人当本钱呢？好象没有！至少这次东海谈判就没有把十多亿中国人当成自己的后盾。他的施政好象把人当成了负担。例如，新农村建设中让诚里人帮农民就把农民当成了负担。多数人帮少数人（例如美国对农民的补贴和毛泽东时期搞剪刀差让农民帮城市搞工业）是行得通的，反之是不行的。农民是多数，帮不了的。虽然农民表面上在哪个方面得到了一点小惠，但在更多的地方又会给回去！关键问题是象毛泽东那样把农民组织起来！ 蒋介石和朱镕基也把人当负担。毛泽东在大陆陆胜利之后，蒋介石就等着看笑话，说是中国有四万万张口，看毛泽东怎么养活他们。朱镕基认为三千万工人拖了后腿，就让他们下岗。 以人为出发点。如果从这个方面理解，“以人为本”就是一句废话！难道人类的活动还有不是以人为出发点的吗？14到17世纪欧洲新生资产阶级反封建也好，反宗教压迫也好，反禁欲也好，反对者和被反对者都是以人为本的，只不过为什么人的的问题。你以为那帮大主教让教徒们禁欲，他们自己也禁欲吗？从近些年美国曝出来的大主教性丑闻就可知他们不会!只不过没发现而已。 还有人说“以人为本”的提出是针对“以资为本”的， 但拥有资本的也是人啦！归根结底还是为什么人的问题。有时特殊和个别情况，看起来不以人为本，但之所以那么做实质还是以人为本的。例如，伊斯兰教徒如果对猪不敬的话，他会受到惩罚，这个时候似乎就是以猪为本了。 那么胡锦涛为什么要搞似乎是脱了裤子放屁的东西，提出“以人为本”呢？ 首先是要对毛泽东时代的暴行做个理论总结。要“以人为本”，那就是说以前是不以人为本的，这在张贤亮等人的作品中已经反映了，但终究还没有理论总结， 以人为本就为毛泽东的不人道做了理论总结。如果大家不信，去听听中国主流煤体的解读。不过，毛泽东时代好象也不是那么不人道的。工伤事故如矿难只要死三人以上是必须立即上报周总理的，没听说死的是个右派就不报。毛泽东时代医院的口号是“救死扶伤，实行革命的人道主义”，也没听说过哪个病人因为是个右派或者没钱就直接送火葬场。毛泽东时代对阶级敌人例如末代皇帝，战犯，美军战俘也没搞过肉体折磨嘛。当然啦，如果认为不让你嫖娼，不让你吸毒，不让你赌，不让你拿6000万的年薪或者让“精英”们适当参加一下工农的下贱体力劳动叫不人道的话，那毛泽东时代是很不人道的。 其次，是要对“为人民服务”修正。“人民”各个时期有不同的解释，例如新民主主义时期，人民包括工农，小资产阶级，民族资产阶级，在社会主义时期，民族资产阶级就可能就不包含在人民之中了。细分的话，49年前，初中文化就算小资产阶级，现在有的博士可能更愿意把自己当成木匠石匠之类，而不愿把自己归于小资产阶级之类。但不管何时，人民是95%%的大多数。有些善良的属于这95%之列的人认为只为那95%的人服务对那5%不公平， 对“为人民服务”修正就是好。这就有点自作多情了。有权，有势，有钱人的福祉还用你操心？毛泽东，李嘉诚的福祉不用你操心吧。所以，把“人民”修正成“人”本质就是以那5%为本。不信，去了解一下当今中国的现实。 “以人为本”的本质就是这么简单，但胡锦涛还搞得神蹈蹈文绉绉的，比如扯上什么欧洲文艺复兴啦。一般老百姓连中国自己的历史都搞不清，哪里知道什么欧洲那时的人本主义，什么人的全面发展。唬人！不过，文人骚客们如王蒙之流可就有用武之地了！可能又得继续解读洋妹子蒙什么莎的神秘微笑了。操！我没看出有什么神秘的！下次王蒙老儿到了美国，挺着胸，昂着头，脸部作出一个说茄子架势，碰到洋妹子，敢于搞EYE CONTACT， 会说HI，往大街上走一圈，什么微笑都能看到！王蒙老儿你可别自作多情，以为人家认出了你是个文化淫，还当过部长。人家美国妹子之所以送你一个微笑是因为她们从小受的这种教育：见面三分笑，开口好得很。