《从经济角度看美国在世界各地发动战争的因果》一文解释了美国在世界各地发动战争的原因，也可以说解释了美国在世界各地发动战争的合理性，当然也就解释了美国攻打伊拉克的合理性。所谓合理性，是站在美国的立场上，从美国利益出发来看美国在世界各地发动战争的合理性。

世界各国的领导干部们和普通人民都已经听了、看了美国总统布什要攻打伊拉克的连绵不断、喋喋不休的许多讲法和说法。然而，支持布什的是少数，越来越少；反对布什的是多数，越来越多。连最反动的学者，包括中外，都有反对布什攻打伊拉克的。为什么会有这麽多的人反对布什呢？难道布什所讲没有合理性吗？

布什要攻打伊拉克是为了美国控制中东的石油，这，是最表浅的问题，对美国利益来讲，难道没有合理性吗？美国西方的反动学者中有的就明明白白地讲，这，没有合理性。因为，美国打不打伊拉克，都不会根本改变中东的石油生产和出口。中东石油的生产和出口，自有美国西方的各个有关公司去与中东产油国打交道。而美国攻打伊拉克，恰恰会对美国在石油方面的利益造成极大影响。上回，萨达姆在退兵之前，炸毁了科威特许多油井，这回，难道不会炸毁伊拉克的所有油井，来个玉石俱焚吗？吉安完全同意这些辩驳意见，也认为美国攻打伊拉克是为了控制中东的石油生产和出口这种看法，并不能使美国攻打伊拉克具备合理性。

布什要攻打伊拉克是为了铲除萨达姆这麽一个所谓的独裁者，这，是布什讲的最多最勤快的一个讲法。这，对美国利益来讲，难道没有合理性吗？美国西方的反动学者中有的就明明白白地讲，这，没有合理性。因为，世界上的独裁者除美国之外还多得很，各国的独裁者的问题应该靠各国的老百姓自己去解决。吉安完全同意这些辩驳意见，也认为美国攻打伊拉克是为了改变萨达姆的独裁统治这种看法，并不能使美国攻打伊拉克具备合理性。在吉安看，世袭的日本天皇，世袭的英国女皇都是独裁者，而且还是沿袭了几百年的封建独裁者。英国的皇太子查尔斯利用独裁的权力乱搞女人，英国的皇太妃戴安娜利用独裁的权力乱搞男人，英国的首相布莱尔和他老婆切莉利用独裁的权力乱搞不正之风，违法乱纪，图谋私利，那一条比萨达姆好一点儿？

布什要攻打伊拉克是为了摧毁伊拉克的大规模杀伤武器，这，是布什讲的次多次勤快的一个讲法。这，对美国利益来讲，难道没有合理性吗？美国西方的反动学者中有的就明明白白地讲，这，没有合理性。因为，世界上美国的敌人还很多，北朝鲜就是一个，北朝鲜所拥有的大规模杀伤武器比伊拉克的多。就联合国对伊拉克进行的武器检查结果来看，伊拉克并没有美国所怀疑的那些大规模杀伤武器。为什么美国对没有大规模杀伤武器的伊拉克就一定要打，而对明明拥有大规模杀伤武器的北朝鲜就一定不要打呢。吉安完全同意这些辩驳意见，也认为美国攻打伊拉克是为了摧毁伊拉克的大规模杀伤武器的这种看法，并不能使美国攻打伊拉克具备合理性。

讲来讲去，布什讲的攻打伊拉克的种种必要性与合理性，不用吉安驳，就被美国西方的反动学者们驳了一个干干净净。

为什么吉安还要写这篇文章，来议论什么美国攻打伊拉克的合理性呢？因为，按吉安的思维，才能找到美国攻打伊拉克的真正合理性，才能使这合理性不被任何人驳倒。

吉安认为美国攻打伊拉克的合理性首要如下：

在于美国借攻打伊拉克扰乱中东，从而扰乱欧洲。

君不见，布什死乞白赖地缠住欧洲诸国，软硬兼施地迫使欧洲诸国与美共同攻打伊拉克，这就是美国攻打伊拉克的首要合理性之所在。

如吉安所讲过的，美国真正的对手非俄国，亦非中国，实际是欧洲诸国之联合。欧元的发生与发展，欧元已经持续超过美元的强势地位，冠于全球各州的欧洲诸国联合的国民总产值，欧洲诸国进一步联合，已经并且必将是制衡、威胁美国世界霸主地位的第一要害。

如何分裂欧洲诸国的联合势力，包括打击欧元，打击欧洲诸国的经济，当然是美国的首要战略目标。

数年前，打南斯拉夫，是美国此战略目标的体现。现在，打伊拉克，同样是美国此战略目标的体现。

不是吗？欧洲诸国一方面要为美国出兵出钱打伊拉克，另一方面，当然要替美国背黑锅，分担伊拉克人民对美国的仇恨和报复。还没有开打，欧洲诸国国内已经乱成一锅锅粥，打起来，打之后，乱成什么样，乱到什么地步，是不难想象的。欧洲诸国的进一步联合，欧洲经济的发展、欧元进一步增强，这些，是不是都明摆着会因美国攻打伊拉克而一下子被大大地拖住、困住、难住？

所以，吉安讲，美国借攻打伊拉克扰乱中东，从而扰乱欧洲，从美国利益来看，作为美国攻打伊拉克的合理性，是非常清楚的，是任何人都驳不倒的。

有人可能会问，为什么英国、澳大利亚要主动积极地协助美国攻打伊拉克？

很简单，因为这分别符合英国、澳大利亚的利益。

英国并不属于欧洲大陆国家，独处孤岛，但五百年来，英国皇室没有断过独霸欧洲和世界的美梦，约同于亚洲的日本。英国至今没有参加欧元。协助美国攻打伊拉克，搞乱欧洲，分裂欧洲，当然是有利于英国的。

澳大利亚也是独处孤岛，部分人认为澳大利亚的政治、经济、外交等应该归属于亚洲太平洋地域，这，其实是符合客观地理、历史现实的；而另一部分人，主要是从英国来的那部分人，遗传着英国的政治立场，当然认为澳大利亚应该归属于英国势力。就至今属于英联邦这点来看，澳大利亚步从英美，协助攻打伊拉克，也是有它的合理性的。

不过，就是英国、澳大利亚，国内反战声音也是此起彼伏的。比如，澳大利亚就有学者讲，伊拉克是澳大利亚农牧产品的大买主，攻打伊拉克，会影响澳大利亚对伊拉克的出口。这，就对了，这就符合美国的国家利益了。你澳大利亚的出口受到了影响，经济受到了制约，实力受到削弱，下场如同欧洲诸国一样，这，正是吉安所讲的，美国攻打伊拉克的合理性之所在咧。于美国合理的东西，与你澳大利亚何干？

此文，分析美国攻打伊拉克的合理性是实，但更重要的是使各国领导干部们和人民进一步认清什么是自己国家的利益，什么是美国的利益。

看到这里，相信有聪明的读者的会对吉安不满意了，把话讲得太清楚了。其实，吉安自己也对自己这篇文章不太满意，是把话讲得太清楚了。要是欧洲诸国，包括澳大利亚的领导干部们都看懂了吉安所讲的问题，不去协助美国攻打伊拉克了，连美国也觉得实在无趣，取消攻打伊拉克的计划，退兵，那一台天下大乱的好戏，咱中国人不就看不成了。

在吉安看，美国攻打伊拉克也好，不攻打伊拉克也好，自911之后，美国是已经完全丧失了战略主动，这话，吉安已经不断地讲了一年多了。攻打伊拉克，是美国自己被自己，当然准确地讲美国应该是被911逼到了死角。美国攻打伊拉克，不过是往死角里钻的更近一些，美国不攻打伊拉克，仍然是难以从死角自拔的。所以，吉安不怕把话讲明白了。

吉安从来是先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的，这回，反其道而行，在美国攻打伊拉克之前，就着上述美国攻打伊拉克的合理性，先天下之乐而乐，后天下之忧而忧它一回咧。