《從經濟角度看美國在世界各地發動戰爭的因果》一文解釋了美國在世界各地發動戰爭的原因，也可以說解釋了美國在世界各地發動戰爭的合理性，當然也就解釋了美國攻打伊拉克的合理性。所謂合理性，是站在美國的立場上，從美國利益出發來看美國在世界各地發動戰爭的合理性。

世界各國的領導幹部們和普通人民都已經聽了、看了美國總統布什要攻打伊拉克的連綿不斷、喋喋不休的許多講法和說法。然而，支持布什的是少數，越來越少；反對布什的是多數，越來越多。連最反動的學者，包括中外，都有反對布什攻打伊拉克的。為什麼會有這麽多的人反對布什呢？難道布什所講沒有合理性嗎？

布什要攻打伊拉克是為了美國控制中東的石油，這，是最表淺的問題，對美國利益來講，難道沒有合理性嗎？美國西方的反動學者中有的就明明白白地講，這，沒有合理性。因為，美國打不打伊拉克，都不會根本改變中東的石油生產和出口。中東石油的生產和出口，自有美國西方的各個有關公司去與中東產油國打交道。而美國攻打伊拉克，恰恰會對美國在石油方面的利益造成極大影響。上回，薩達姆在退兵之前，炸毀了科威特許多油井，這回，難道不會炸毀伊拉克的所有油井，來個玉石俱焚嗎？吉安完全同意這些辯駁意見，也認為美國攻打伊拉克是為了控制中東的石油生產和出口這種看法，並不能使美國攻打伊拉克具備合理性。

布什要攻打伊拉克是為了剷除薩達姆這麽一個所謂的獨裁者，這，是布什講的最多最勤快的一個講法。這，對美國利益來講，難道沒有合理性嗎？美國西方的反動學者中有的就明明白白地講，這，沒有合理性。因為，世界上的獨裁者除美國之外還多得很，各國的獨裁者的問題應該靠各國的老百姓自己去解決。吉安完全同意這些辯駁意見，也認為美國攻打伊拉克是為了改變薩達姆的獨裁統治這種看法，並不能使美國攻打伊拉克具備合理性。在吉安看，世襲的日本天皇，世襲的英國女皇都是獨裁者，而且還是沿襲了幾百年的封建獨裁者。英國的皇太子查爾斯利用獨裁的權力亂搞女人，英國的皇太妃戴安娜利用獨裁的權力亂搞男人，英國的首相布萊爾和他老婆切莉利用獨裁的權力亂搞不正之風，違法亂紀，圖謀私利，那一條比薩達姆好一點兒？

布什要攻打伊拉克是為了摧毀伊拉克的大規模殺傷武器，這，是布什講的次多次勤快的一個講法。這，對美國利益來講，難道沒有合理性嗎？美國西方的反動學者中有的就明明白白地講，這，沒有合理性。因為，世界上美國的敵人還很多，北朝鮮就是一個，北朝鮮所擁有的大規模殺傷武器比伊拉克的多。就聯合國對伊拉克進行的武器檢查結果來看，伊拉克並沒有美國所懷疑的那些大規模殺傷武器。為什麼美國對沒有大規模殺傷武器的伊拉克就一定要打，而對明明擁有大規模殺傷武器的北朝鮮就一定不要打呢。吉安完全同意這些辯駁意見，也認為美國攻打伊拉克是為了摧毀伊拉克的大規模殺傷武器的這種看法，並不能使美國攻打伊拉克具備合理性。

講來講去，布什講的攻打伊拉克的種種必要性與合理性，不用吉安駁，就被美國西方的反動學者們駁了一個乾乾淨淨。

為什麼吉安還要寫這篇文章，來議論什麼美國攻打伊拉克的合理性呢？因為，按吉安的思維，才能找到美國攻打伊拉克的真正合理性，才能使這合理性不被任何人駁倒。

吉安認為美國攻打伊拉克的合理性首要如下：

在於美國借攻打伊拉克擾亂中東，從而擾亂歐洲。

君不見，布什死乞白賴地纏住歐洲諸國，軟硬兼施地迫使歐洲諸國與美共同攻打伊拉克，這就是美國攻打伊拉克的首要合理性之所在。

如吉安所講過的，美國真正的對手非俄國，亦非中國，實際是歐洲諸國之聯合。歐元的發生與發展，歐元已經持續超過美元的強勢地位，冠於全球各州的歐洲諸國聯合的國民總產值，歐洲諸國進一步聯合，已經並且必將是制衡、威脅美國世界霸主地位的第一要害。

如何分裂歐洲諸國的聯合勢力，包括打擊歐元，打擊歐洲諸國的經濟，當然是美國的首要戰略目標。

數年前，打南斯拉夫，是美國此戰略目標的體現。現在，打伊拉克，同樣是美國此戰略目標的體現。

不是嗎？歐洲諸國一方面要為美國出兵出錢打伊拉克，另一方面，當然要替美國背黑鍋，分擔伊拉克人民對美國的仇恨和報復。還沒有開打，歐洲諸國國內已經亂成一鍋鍋粥，打起來，打之後，亂成什麼樣，亂到什麼地步，是不難想象的。歐洲諸國的進一步聯合，歐洲經濟的發展、歐元進一步增強，這些，是不是都明擺着會因美國攻打伊拉克而一下子被大大地拖住、困住、難住？

所以，吉安講，美國借攻打伊拉克擾亂中東，從而擾亂歐洲，從美國利益來看，作為美國攻打伊拉克的合理性，是非常清楚的，是任何人都駁不倒的。

有人可能會問，為什麼英國、澳大利亞要主動積極地協助美國攻打伊拉克？

很簡單，因為這分別符合英國、澳大利亞的利益。

英國並不屬於歐洲大陸國家，獨處孤島，但五百年來，英國皇室沒有斷過獨霸歐洲和世界的美夢，約同於亞洲的日本。英國至今沒有參加歐元。協助美國攻打伊拉克，搞亂歐洲，分裂歐洲，當然是有利於英國的。

澳大利亞也是獨處孤島，部分人認為澳大利亞的政治、經濟、外交等應該歸屬於亞洲太平洋地域，這，其實是符合客觀地理、歷史現實的；而另一部分人，主要是從英國來的那部分人，遺傳着英國的政治立場，當然認為澳大利亞應該歸屬於英國勢力。就至今屬於英聯邦這點來看，澳大利亞步從英美，協助攻打伊拉克，也是有它的合理性的。

不過，就是英國、澳大利亞，國內反戰聲音也是此起彼伏的。比如，澳大利亞就有學者講，伊拉克是澳大利亞農牧產品的大買主，攻打伊拉克，會影響澳大利亞對伊拉克的出口。這，就對了，這就符合美國的國家利益了。你澳大利亞的出口受到了影響，經濟受到了制約，實力受到削弱，下場如同歐洲諸國一樣，這，正是吉安所講的，美國攻打伊拉克的合理性之所在咧。於美國合理的東西，與你澳大利亞何干？

此文，分析美國攻打伊拉克的合理性是實，但更重要的是使各國領導幹部們和人民進一步認清什麼是自己國家的利益，什麼是美國的利益。

看到這裡，相信有聰明的讀者的會對吉安不滿意了，把話講得太清楚了。其實，吉安自己也對自己這篇文章不太滿意，是把話講得太清楚了。要是歐洲諸國，包括澳大利亞的領導幹部們都看懂了吉安所講的問題，不去協助美國攻打伊拉克了，連美國也覺得實在無趣，取消攻打伊拉克的計劃，退兵，那一台天下大亂的好戲，咱中國人不就看不成了。

在吉安看，美國攻打伊拉克也好，不攻打伊拉克也好，自911之後，美國是已經完全喪失了戰略主動，這話，吉安已經不斷地講了一年多了。攻打伊拉克，是美國自己被自己，當然準確地講美國應該是被911逼到了死角。美國攻打伊拉克，不過是往死角里鑽的更近一些，美國不攻打伊拉克，仍然是難以從死角自拔的。所以，吉安不怕把話講明白了。

吉安從來是先天下之憂而憂，後天下之樂而樂的，這回，反其道而行，在美國攻打伊拉克之前，就着上述美國攻打伊拉克的合理性，先天下之樂而樂，後天下之憂而憂它一回咧。