民愤努力学习，动脑子思考，言之有物，胜于民喷。发王希圈阅---启明(即民愤）同志至少是读了佛理曼的《世界是平的》。不知王希/胡平们读没--目前还不能从帖子上看出来。

从商品输出到资本输出再到生产技能/方式、机会，到生活方式、价值观的输出，历史的这一曲，暂时无可奈何地唱到了低潮。那些反唯物/生产力论、经济决定论的麦卡N，还不快快发唯心之功，用唯意志论救一救？！现在是压迫民族反过来受被压迫民族“压迫”的时候了。用秦晖的话来说，就是“全球中国化”；空喊N块论与救市救世无效，连“等会”同志也在变调捏。

平衡制约将是“社会公正”车论的杠杆。究竟是何路径？看来还得靠实践。

锦涛兄之意是“一部分人先民主起来”，对否供批判。但从泰国伊朗看激进民主的“一票到位”，光景似乎不佳？

草根要自由，不能尽为精英“民主之舟”当TMD载浮载沉之“水”。中国式也未必就是禁区，不是说“桔生淮北则为枳”嚒。

民运也罢，功动也罢（中药有一味叫“肚动”），总之为哈不可以歇脚看看想想再出发？口水干了，可以像反汉语言文字般的漆毛般读书充电嘛，也许这就能进入“和而不同”境界---不可像娄阿吱啊、芦蝶迷吖，成天肚动大生产，一害人类，二害自己。

================================================

民愤 Where are jobs gone?

2009-07-02 14:12:51 [点击:46]

今天美国股市又掉了不少，据说是因四月份就业情况报告不好，超出了预期。很多人都说，美国这次经济危机如现转机，最重要的标志首先应该是就业情况好转。

现在，不仅硅谷的高科技精英们在为自己的工作担心，曼哈顿的金融白领们也莫名其妙地失了业，而底特律的汽车城都快成鬼城了，好像除政府在不停的招工外，所有的私企都人满为患了，人们不禁在问，这JOB都他妈的跑哪去了？

早期的资本主义经济有个巨大的悖论，那就是“盈利”和“就业”之间的矛盾。企业在追逐“盈利”的前提下，需要提高单位劳动生产效率，需要降低生产成本，需要扩大市场（降低单位成本的间接措施）。但是，为了维持消费和市场的繁荣，一个国家又需要提高工人工资，需要高就业率，于是这两者之间产生了巨大矛盾。马克思早就分析过资本主义的这个特征并说，资本主义经济危机的本质实质上是：“生产的社会化和生产资料的私人占有”之间的不可调和的矛盾。

马克思把话说得早了点，没想到到了凯恩斯时代，资本主义制度通过政府的干预，居然把这个矛盾被解决了，生产和消费之间原本存在的巨大不平衡，被政府的消费行为给补平了。从那以后，政府的债务成了经济学家们公认的保持经济繁荣的必要措施，而美国政府的债台也开始越磊越高，适度的通货膨胀也成了促进经济增长、保持经济正常运转的重要因素。美国和欧洲在战后享受了长达数十年的持续繁荣，人们好像忘了还有经济危机这回事。但就在皆大欢喜的时候，经济危机终于又来了，这回是啥造成的呢？凯恩斯的理论咋又不好使了呢？

要说起来，这回的问题要复杂点。随着高科技提高了劳动生产效率，这ＪＯＢ成了越干越少的稀罕物了，特别是在高度发达的欧美。房子盖完了、路铺完了、学校盖好了、超市遍地都是、汽车也平均每家两辆、。。。，还能造点什么呢？所谓发达国家（Ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ　Ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ）就是高度发达的社会，也就意味着是ＪＯＢ机会相对稀少的社会。资本主义为了扩大ＪＯＢ机会，只好走全球一体化的道路，毕竟这世界上还有２／３的人过着“水深火热”的日子，全球一体化能为资本主义找到更多ＪＯＢＳ，ＪＯＢＳ就像巨大的宝藏，都藏在第三世界待发展国家中了。

想法是没错，逻辑上也没问题，如资本主义将自己的生活方式和生产能力投射到第三世界，必然会带来很多新的ＪＯＢＳ。但他们忘了另一条，那就是自然资源的有限性。为了增加ＪＯＢＳ而企图让全世界都过上欧美一样幸福生活的想法，终于在有限的自然资源的瓶颈上被卡住了，上不去也下不来了。当世界越变越平的时候，欧美所拥有的那种人均生产效率上的优势，也就被扩散出去了。现在高科技根本没有国界，它的神秘感越来越小，资金也没有国界，它的魅力却越来越大。

过惯了优越生活的欧美人，是否真的愿意和全世界人民均分世界自然资源呢？每人享受１／６０亿的自然资源？戳破这次经济繁荣泡沫的重要因素是自然资源价格的暴涨，特别是石油。通货膨胀造成的信贷利率的上涨，最后刺破了欧美房地产价格泡沫，原本最赚钱的金融业被拖累成了最悲惨的行业。。。。

如果说这波经济危机复苏的真正晴雨表是就业的话，那我们就真的需要好好琢磨琢磨这ＪＯＢＳ到底从哪来了。光靠印钱是解决不了问题的，奥巴马肯定知道这点，美国经济复苏最后必须要靠创造新的就业，而新的ＪＯＢＳ到底在哪呢？

我认为很难，美国政府也许可以异想天开地创造很多新的ＪＯＢＳ，但真正有意义的ＪＯＢＳ是哪些有人愿意付钱埋单的ＪＯＢＳ。从人们日常生活开支分配的分析可以看到，还是传统工业的消费市场最稳定，吃喝穿用住行。。。，而很多这种ＪＯＢＳ早就输出到第三世界了。而新的ＪＯＢＳ，比如环保，比如节能，比如ＮＡＳＡ的项目，比如生物研究，。。。，都是非常难直接兑现的ＪＯＢＳ。而没有ＦＵＮＤＩＮＧ的ＪＯＢＳ是不能长久的，不能总由政府来埋单吧。

发达国家现在面临的最大问题就是ＪＯＢＳ问题，而所谓的发达国家就意味着ＪＯＢＳ少，而发展中国家才是ＪＯＢＳ多的地方，因为他们需要解决的问题多，这也是为什么中国在这次世界经济危机中日子相对好过的原因。