文革確實錯了，因為文革造成了嚴重後果， 這一點不容置疑。 但是評價文革錯誤有兩種方法， 不能不討論。
現在的共產黨官僚比較溫和的說法：無產階級文化大革命是一個領導者錯誤發動，被壞人利用的浩劫。
台灣和吃美國顛覆基金會軟飯的癟三會直接就說無產階級文化大革命是毛澤東要奪劉少奇的權利。 這些癟三言論不需要辯駁，因為毛澤東從來就沒有失去法理上的權利，何來奪權之說？ 除非是劉少奇真的陰奉陽韋， 偷竊了權利或者是他真的陰謀竊取權利。你這樣說劉少奇的兒子老婆都會不答應， 這不是做實了劉鄧陰謀叛亂，篡黨奪權了。

這兩種說法雖然有溫和與激進的區別，但是共同點就是文化大革命的出發點就是錯的，所以方法上的錯誤就不用討論了。 因為方法錯了就是說這些方法妨礙了文革目標的實現。相反，這些錯誤方法應該都是對反對文革目標實現有幫助的， 比如打砸搶了，迫害知識分子了， 都應該是有功行為，因為它防止了文革目標的實現。

另一種截然不同的方法討論文革的錯誤是認為，無產階級文化大革命本身並沒有錯誤。 也就是說要承認 社會主義是一個相當長的歷史時期， 存在着階級和階級壓迫（別說沒有， 因為這樣就剝奪了你們繼續咒罵共產黨的權利），存在着資本主義復辟的危象性。

這些負責復辟的資產階級就是黨內當權的官僚，他們互相勾結欺壓百姓，不但如此，一旦時機成熟還會全面復辟。文革的目的就是鍛煉百姓識別這些想要復辟的官僚和監督控制這些官了，要讓百姓指導，共產黨其實很多官僚已經不相信共產主義了，並且已經開始要拆掉社會主義這個廟宇了。 和尚要拆廟這件事百姓難以接受難以相信，所以要教育。

但是即便持這種觀點檢討， 文化大革命也是失敗的， 因為今天的復辟並沒有因為毛澤東的文化大革命而避免掉。中國婦女解放了之後現在又開始變成了奴隸，還鄉團還是回來了每年切掉數十萬手指， 胳膊， 腿腳， 黑煤窯每年埋葬千百工人的白骨。所以文革確實是失敗了。

從這個角度檢討文化大革命的失敗，那些打砸搶，混水摸魚的，迫害知識分子，燒文物還有跳動百姓武鬥的都屬於方法的錯誤。

什麼人會從哪個角度檢討文化大革命的錯誤， 我相信每個人都很清楚， 這取決於他們的利益。 比如說魏京生，高乾子弟響應劉少奇的號召砸燒大學，第一個為了阻止文化大革命達到目標出了力的老紅衛兵，當然會說：“孫子，什麼反對資產階級，明明是老子來的還想蒙我， 沒那麼容易”， 他的立場不用猜測了。 雖然人家和鄧小平鬧翻了，那是內部矛盾，速度快慢之爭。

至於我們這些芸芸眾生到底怎樣檢討文化大革命，每個人社會經歷不同，不能強求一致。但是，我們不要把文革的這兩個不同的錯誤混淆起來。 海內外有很多聰明人都是要故意把兩個錯誤混淆起來的。