她說："暴君是不會回應任何姑息主義的。暴君也不會對協調談判做任何的回應。暴君只會對強硬做出反應。三十年代、四十年代我們沒有對暴政作反應的時候是這樣，現在也是這樣。"
這是正確認識當今世界秩序時非常重要的觀點.談判妥協決不是什麼"世紀潮流".因為世界還存在着一些不但不遵守談判遊戲規則反而要利用談判遊戲行兇作惡的暴政團伙.因此，必須用不同的遊戲規則參加不同的遊戲。當面對誠心談判對手時毫無疑問必須講和平講克制講妥協。而對於暴君惡棍團伙，則只能講戰爭講打擊講威脅。這是對暴君惡棍團伙唯一適用的規則.因此，賴斯這女流的看法無疑是正確的。
觀當今世界,在對待戰爭與和平重大問題上，女性政客常常表現出更加堅定更加勇敢的立場.
我們都還記得，在梅厄夫人任總理其間,以色列窮凶極惡大打出手.誰咬以色列一口，以色列必定反咬一口以上。在她的領導下，以色列硬是在阿拉伯人“億眾一心”前赴後繼的死亡威脅之下打下了以色列的生存權,而且還打出了猶太人的凜凜威風.連蘇聯中國都在高喊“聲援阿拉伯人民正義鬥爭”的口號時禁不住與以色列眉來眼去。倒是後來的拉賓痴迷於和平談判，去和阿拉法特這個惡棍套詞.結果除了弄到諾貝爾獎金外什麼和平也沒有得到.以色列死傷幾千平民還背上一個"恐怖國家"的臭名.
十多年前伊拉克入侵科威特時.當時的英國首相瑪格麗特 撒切爾最早表明了不容忍薩達姆的態度。老布什就是在訪英時受了撒切爾的鼓舞后才堅定了動武決心的。而後來當沙漠風暴行動展開，聯軍快速突入伊拉克境內時，也只有撒切爾公開表示應把薩達姆捉拿歸案，當作戰爭罪犯來審判。卻是老布什和當時任參聯會主席現任國務卿的鮑威爾們忽然柔腸絞動，慈悲頓生。居然“不忍”繼續對伊拉克軍隊進行“屠殺”，於是匆匆宣布停火。結果讓薩達姆死裡逃生，姑息養奸後患無窮。直弄到今日美國政府這付逆水行舟事倍功半的尷尬境地。設若當時美國政府聽從撒切爾那女流之輩的意見的話，成千上萬伊拉克人民可以免遭殺戳，國際社會也不必浪費大量資源卻無功而返，聯合國也不至於讓人看上去像塊廢物，而小布什也用不着這樣費勁巴力地去求告法德等國了。
心理學家說男人傾向於理性的思維，而女人卻更多地依賴直覺進行判斷。固然兩種思維方式各有長短。但是我覺得，在面臨基本是非善惡的問題時，男人們應當多聽聽女人的意見。我曾數次遇到某些飽學之士以“理性”、“全局”、“長遠”的架勢分析着六四屠殺的必然性、現實性、和某些前提下的必要性。講得頭頭是道。而在場的女流之輩往往以一句“駕坦克開機槍殺手無寸鐵的學生娃娃，算什麼道理？”就把他們弄得面紅耳赤。
