是歷史的嘲諷，還是上帝的旨意。2003年的確是美利堅多事之秋，繼9.11的悲憤政治性發酵，恰趕上逢三多災的新世紀頭一個顯示橙色的不祥年頭，整個美國籠罩在悲憤之餘的激動中，力求發泄心中的淤憤與積怨。世界再次瀰漫着戰爭的陰雲，隱約可以嗅到一縷血腥味。美國及其盟友乘兵30餘萬，布什總統欲再次完成父親未竟的事業，揮師沙漠，沙漠風暴後再次颳起沙漠自由龍捲風。從目前狀況來看，戰爭幾乎不可避免。儘管面臨複雜的局面，從籌劃，尋找合適的時機，及實施，對美國政府來說，這是一個非常難得的時機。9.11後，改變了一切，也在相當程度上改變了美國人民。人民主動或被動地跟隨政府的思維。儘管有異樣的聲音，畢竟還不是主流，而且與時局不合拍者會很快感覺周圍無形的壓力。正因為如此，政府主戰派必須抓緊時機，速戰速決，以不可改變的結局贏得政治上的勝利。現在，布什已騎虎難下，只有一往無前的發動戰爭，才可以延續執政，並贏得即將到來的大選。任何退縮，妥協，都可能失去總統寶座。那麼以什麼方式開戰？最好的目標是聯合國授權，名正言順，而且戰爭的副作用將大大減少。關鍵是目前仍沒有足夠的理由讓所有的安理會成員國相信戰爭的合理性，與恐怖組織掛鈎，有嫌疑，但缺乏關鍵證據。再就是伊國對美國，對世界的威脅性究竟多大？美國、英國出兵的真實企圖讓其他國家不得不猜疑！石油、利益、還是美國有意展示自己的力量足夠支配整個世界？總統和政府的聲音讓人擔憂，不支持美國，就是支持恐怖！不支持就經濟制裁！不支持就要淡化他們的作用之類…。有國家擔心，今天是伊拉克，明天會是誰？歸根到底，美國的強勢政策導致了外交上的複雜性。而且最使人憂鬱的是，當聯合國武檢正取得進展的時候，聯合國正在發揮作用的時候，伊拉克武器也在銷毀的時候，發動戰爭是否倉促？儘管伊拉克政府以及胡森並不討人喜歡，但伊拉克人民的確是無辜者。…. 總總原因，要聯合國授權並不是一件容易的事。其次是得到盟國的支持開戰。在聯合國難以通過新決議的前提下，這是中策了。至少可以多幾個國家承擔風險與費用，讓美國人民心中多得一份自尉，這是不難達到的。但增加了盟國的政治風險，尤其是鐵杆布萊爾。下策是獨自作戰，防長宣稱有這個能力，這也是不用質疑的。但對國民和政府可能有不良作用。總的來說，戰爭看來是無可避免。只是戰爭規模，持續時間，以及何時開戰的問題了。本人估計，最短在一周內，即得到聯合國授權或盟國的強烈支持。最長亦不會超過一月左右，因為如果通過經濟槓桿或政治協調，安理會常任理事國內達成密議，有限度，有回報的支持，前提是延期數周乃至一月的武檢期。最特殊的一種可能性，就是聰明狡猾的胡森在關鍵時候，宣布辭職下台，解散政府。在聯合國的監管下，派譴聯合國維和部隊，由人民選舉新政府和新總統。當然，這是最理想的結局。儘管對美國來講是不理想的。但由於聯合國不能保證胡森及家族，同僚的政治庇護，胡森也只得孤注一擲。但無論怎麼說，在不同程度上，美國政府都贏了這場戰爭。

戰爭的大結局是清晰的。但仍有很多迷待解？就是美國如何贏得這場戰爭。開戰後，伊拉克軍隊的抵抗應該是微弱的。關鍵是，1，如果伊拉克軍隊將重武器，軍隊以保護油田為由，以油井為庇護屏障，將有力的武器分散（如以連隊、排為戰鬥單位）。那麼，第一輪強攻擊波可能並不能摧毀伊拉克的有生力量，如果不顧油井安危，那麼重建的難度就大得多。這比伊拉克自己燒毀油田更能引起同情。2，巷戰或冷槍，正面抵抗是最無知的行為。如果伊拉克的軍隊的確效忠，人民的確擁護他們的政府。那就會引起全面，激烈的巷戰乃至不時遭遇冷槍攻擊。這個戰爭就會拖延，傷亡就會加大。美國國內的政局就可能面臨困難，盟國也將面臨巨大的政治壓力，布萊爾的麻煩就更大了。3，重建中，能否得到伊拉克人民的容納，是另一種考驗。否則，重現越南戰爭的陰影。4，美國國民的耐心和支持。一旦戰爭短期無法結束，傷亡增加。或者造成戰爭的人道主義災難，如殺死太多的伊拉克軍隊或平民，都會引起國內反戰情緒增長。5，戰爭也可能複雜化，如以色列參戰，同時其他政治因素的參與，也可能會出現宗教衝突，出現回教世界的反彈，恐怖活動因而加劇，這就與戰爭的出發點相違背，也將使美國人民陷入長期的恐怖與危險的陰影中。因此戰爭本身也是對美國政府智慧的考驗。戰爭不能解決一切，戰爭也只是為政治服務的手段和工具。

願世界從此和平，各種族、各宗教…的人民和平相處！