老狐狸寫了一篇《再說幾句惹眾怒的話，關於轟炸中國大使館》居然上了導讀，而且被版主把題目改成了《中國大使館炸得好》。這個題目改得好！看來這次老狐狸是想不臭都不行了，整天吹捧民主，最後讓版主給獨裁了。版主英明，輿論導向正確。

“人權大於主權”這個概念不能絕對化。對於個人來講人權大於主權，但是對於國家來講主權大於人權。這是個體思維和群體思維上的差別。老狐狸的理論我看得不多，但是我可以推測，他一定反對愛國、反對集體所有制、反對計劃經濟、反對計劃生育、反對見義勇為、反對夫妻分擔家務，，，等等。老狐狸是那種讓別人衝鋒送死，自己躲在後面摘桃子的人。當個人利益與集體利益發生衝突時，他會毫不猶豫的選擇個人利益。

老狐狸站在日本罵中國，不知他有沒有想過，那些得不到外國簽證，生活在國內的中國百姓，他們的利益可是與中國拴在一起的。中國這個主權國家的“大利益”損失了，每一個中國人的“小利益”也會受影響。中國的“主權”受到了侵害，國內人民“人權”自然沒保證。推翻伊拉克主權，同樣傷及人權，伊拉克人民一樣被炸死。美國控制石油價格，伊拉克人民的利益還是受損的。中國大使館被炸，侮辱的是所有中國人。你跟國內老百姓講什麼人權高於主權？誰會搭理你。

我作為一個“個體的人”，欣賞老狐狸堅持幻想，堅持人權大於主權的信仰。但是悲劇是只要有“國家”存在，只要有這種暴力統治形式存在，老狐狸無論跑到哪裡，躲到地球的任何角落，他的追求都很難實現。

所以說老狐狸這種人呆在日本比較合適，比較舒服。為什麼？因為日本不太講主權，日本是人權主義者的天堂。因為日本不是一個嚴格意義上的“國家”。

日本沒有軍事主權。日本領土有美國駐軍，而且美軍基地一切費用都由日本政府承擔。日本沒有外交主權。美國的外交政策日本一向不敢反對。保持與美國一致是日本唯一外交原則。日本沒有法律主權。美軍在日本強姦、重婚，日本無權審判。日本沒有人事主權。前外相田中真紀子因為得罪美國而被撤職罷官。日本沒有管理主權。一切內政都要看美國的臉色，經濟政策也對美國唯命是從。

日本人是亡國奴，老狐狸在日本正合適。