想一想就明白了：如今都互聯網時代了，各國信息一點不難獲取，誰會覺得有必要去看世博會那些乾巴巴的展板和多媒體播放呢？而且說白了普通中國百姓也不會對那些亞非拉小國有多大興趣，開展後主要人流都集中在中國館等少數發達國家展館，絕大多數展館則受到冷落（其中內容貧乏也是原因之一）。

除非各國展館能真正引入該國人士長期駐館表演、經營，充分向遊客動態展示其文化、生活各個層面（比如各類攤點、名小吃等）。。。然而這可能麼？目前世博各展館缺少的恰恰是相關國家自己的參展人員！所以最後各個展館也就剩下些展品和展板，加一些多媒體高科技的東西，卻也根本無法代表當代科技發展的新潮流、高水平。。。而投資巨大的各展館建築就算有些特色，在遊客看來卻也遠不如深圳世界之窗能重現各國著名景觀更有看頭。

總的感覺：上海世博會的籌辦者根本不知道自己需要幹些啥，靠什麼能吸引全球遊客，而是想當然地以為只要掛個＂世界博覽會＂的招牌，就會和奧運、世界盃一樣自動引來八方來賓。。。他們在戰略層面，完全沒考慮到自從互聯網信息時代開始後，依靠工業革命發跡的世博會已經沒有舉辦綜合性大型展會的經驗，以往幾屆都是相對容易籌辦得多的“專業性世博會”。所以這次主辦方雖然大灑金錢，卻遠沒營造出本屆世博的真正吸引力來（比如全球最新技術革命成就展示，是過往綜合性世博會的必備特色，本屆卻因種種原因無法做到）。

而在籌辦戰術方面，主辦方也沒有吸取深圳世界之窗等民營“小世博”當初成功運營的經驗（注重營造人文互動氛圍、景點多但不失整體感、門票物超所值等），僅僅是把世博會當作一個巨大的，為各國建館、布展的“展會工程”來做。。。最後建成一批相隔遙遠、彼此脫節、遊客連走馬觀花都不可能的各國展館，裡面的人文互動內容卻偏偏乏善可陳，偏偏票價和周邊旅館、交通等費用又高得嚇人！如此還能對遊客有多大吸引力呢？更不要說上海世博會甚至連控制人流、接待觀眾的很多基本環節這次都做得很差、很業餘了。

所以這次上海世博會是必然要失敗的，其具體表現就是嚴重缺乏海外遊客，甚至連國內參觀的“自娛自樂”人流量也會大不如人意。。。上海世博的失敗，暴露了當代中國軟實力的嚴重缺乏。不要以為奧運成功舉辦了中國就從此擁有國際一流的策劃管理人才和能力----因為奧運的舉辦在國際上早有章可循、有豐富經驗可以吸取甚至照搬（唯一需要主辦國展現創意的就是開閉幕式，但這也就是一場大型演出的性質）。。。而世博這類活動的舉辦，由於過往無章可循、光靠品牌又不一定叫座，這才真正需要極強的綜合策劃和組織管理能力，於是中國人就只好不及格了！


附本人答網友問及來自大陸新浪網的相關報道和評論----



回復: firefox 你以為“北美”舉辦就會很多外國遊客嗎？ 2010-05-05 13:46:59 [Reads:4]

-------------------------------------------------------------------------------
當然也不會，所以也只有中國這樣的土老冒，才會傻到去搶着舉辦綜合性世博會^-^
作者：安魂曲 2010-05-05 14:03:42 [Reads:10] 返回共舞台首頁

-------------------------------------------------------------------------------

這裡大部分人都呆在海外，看看周圍的報刊電視、再和本地人聊聊，哪裡能看到人家對World Expo有任何關注？偶爾有點相關新聞，也都是作為“中國負面新聞”來報道的，比如世博投入太大惹來批評、世博拆遷問題等。。。

所以上海當初申辦世博會根本就是“上海幫”為了和北京奧運較勁，非要也攬個破事折騰燒錢不可的結果----由於世界盃跨多個城市，其他體育賽會又都明顯不如奧運，所以上海最後只好打世博會的主意，卻偏偏忘了世博會已經連續幾屆都只是專業性展會，而且影響也大不如前了。。。

最後上海非要爭個“綜合性世博會”來辦，結果大多數國家嘴上不說，配合起來卻是不冷不熱，不僅代表最新科技和藝術成就的東西很少參展，甚至還有美國等很多國家乾脆拒絕掏腰包、派團隊。。。為了不失“上海世博”的體面，主辦國只好自掏腰包給“萬國”建館，建成後由於別人不肯全力配合，大部分展館便只好用少量展品加大量展板、多媒體播放湊數，又哪裡能有任何吸引遊客之處呢？




世博局長擔憂遊客量不足 可能遠低於7千萬目標http://www.sina.com.cn 2010年05月05日 04:17 大洋網-廣州日報

　　本報上海訊 (記者邱瑞賢、倪明、吳紅林)經過了3個指定日的運行，昨日進入首個普通日的上海世博會，客流數量備受關注。世博局局長洪浩表示，入園人數低於預期，他“鬆了一口氣”，因為減少了安保等各種服務保障的壓力，但他也開始為遊客量不足而擔憂。過去的指定日3天，平均日參觀人數18萬人次，如按照這個速度測算，184天的會展期間總接待量將只有3312萬人，遠低於會前預期的超過7000萬人的目標。

　　7000萬這個數字是如何測算出來的？據上海世博局研究中心主任、世博局主題演繹部部長季路德透露，上海世博會申辦時美國一個公司做了調查，預計可能會吸引5000萬遊客，但如果中國加大宣傳力度，這個數字肯定會上升。後來國際展覽局在考察周邊客源基礎、旅遊資源後，認為可以達到7000萬人次以上。

　　世博局曾分析，兩個原因阻擋指定日的人流：其一是天氣炎熱。其二，“五一”3天是假期，參觀者可能擔心假期人多扎堆，有些購買指定日票的人乾脆避過高峰期再來觀看。然而，昨日的普通日首日運行情況卻顯示，真實狀況未必僅是如此。

　　“今天的客流量沒有我們預想的多”，昨日，世博局媒體服務部的一位工作人員搖搖頭對記者說。“再這樣下去，我們要考慮採取措施吸引人氣了。”他坦言，世博局不會採取降價、優惠票價來攬客，接下來有必要組織國內和外國旅行社在各地加大推介世博會的力度。

　　但也有部分工作人員仍然比較樂觀。“過一段時間後，隨着世博閉幕的時間越來越臨近，遊客也必將越來越多”。城市最佳實踐區部部長孫聯生預計，世博會最後一個月才可能是遊客的高峰。



英國館回應觀眾失望情緒：請體會人與自然和諧http://www.sina.com.cn 2010年05月04日 00:30 長江日報
　　針對一些觀眾的“失望”情緒

　　英國館新聞發言人LOUIS:請體會人與自然的和諧

　　開幕3天，很多遊客頂烈日、排長隊，擁擠着看完英國館，卻在心裡嘀咕，“看不懂，不值”。

　　昨日，對於這樣的印象，英國館新聞發言人LOUIS說，“如果是想來看互動項目可能會失望，我們想展示的是人與自然的和諧理念，這需要細細體會。”

　　的確， 排隊2-3小時，走進英國館，全程參觀完，可能用不了5分鐘。因為英國館的3個組成部分，實在是很“迷你”：種子聖殿，城市公園，外加一條城市綠化走廊。

　　英國館的主題是種子，外觀像一朵浦公英，由6萬根亞克力管組成，管子的底部放着900種共26萬顆種子，全部是瀕臨滅絕、稀缺品種，由昆明植物研究所提供。這個創意是提醒全世界的人保護自然，保護生物多樣性，提高人類面對氣候變化的應變力、創造力和恢復力，“細心收穫和保護種子可以帶領我們走向可持續發展的未來”。

　　在英國館城市公園的過道邊上，展示出了這種多樣性帶來的創造激情，16種植物中一半是假的，都是英國植物學家們正在研究的未來課題，比如一種自己把自己吃掉後變成石油的綠草，還有能吸噪音的蘑菇等，“都顯示着未來，自然界與人的關係”。

　　最後的城市公園，完全就是起伏的坡地，空無一物。LOUIS說，這個部分，是讓忙碌的遊客靜下來，休息也好，行走也好，成為公園的一部分，不再是世博園的過客，而是主角，“體現全球統一，各膚色人種共生的願望”。(特派記者馮欣楠)

　　歐洲館區面積最大的館

　　西班牙場館傳播主管陽月：請留心熱鬧背後隱藏的精華

　　西班牙館3個廳，能看到獨具特色的西班牙歌舞，還有6.5米高的“小米寶寶”吉祥物。但場館傳播主管陽月說，“請遊客一定留心在熱鬧背後隱藏的精華。”

　　西班牙館是歐洲館區面積最大、投入最高的館。外立面由藤條圍繞，一共用去8524塊。這些藤條色彩不一，除了原木色還有棕色和深黑色。“沒有用塗料，全靠沸水煮，煮5小時就變棕色，煮9小時就變成黑色了。”這些藤條全部采自山東。在西班牙，藤條隨處可見，而山東孔子的故鄉也是藤條之鄉，選擇這樣的原材料，體現了對上海世博的尊重。藤條里藏着秘密。從附近的比利時和波蘭館的高處看西班牙館，能看到“日”、“月”字樣，從更遠的盧浦大橋看，還能看到“森”字。

　　第二個廳中1000多張照片，記錄過去60年西班牙許多地方從農村到城市的變化，希望讓遊客品味出西班牙普通人的喜怒哀樂。豎着的大屏幕上，還有一段特別的照片組成的幻燈片。陽月說，照片記錄着2004年3月11日，馬德里地鐵里被基地組織放置了炸彈，死了許多人，那天下着大雨。“照片上的文字是說，下的不是雨，那是西班牙人的眼淚。“

　　6.5米高的“小米寶寶”吉祥物，成為中國遊客拍照留念必然選擇，但很少有人留意到小米腳下10塊電子屏幕。陽月說，“小米寶寶”是西班牙從200多個寶寶中選出的一個真人原型，現在已經1歲半了。“他不是最漂亮的寶寶，但是笑容最憨厚。他代表了西班牙人對未來的10個理想。”小米腳下的10個電子屏，承載着西班牙人對後代的理想。(特派記者馮欣楠)





成功世博-要百姓叫好-首先要以人為本
舉全國之力，辦了一個自稱“史上最好，今後難以超越的”世博會，也有令人遺憾之處：
1.數千萬人參與的世博會，布局設置、會務運行，喊着“以人為本”卻疑似不把人的體力、時間和感受計為成本。
要世博出租車，調度台告訴6號門距離中國館最近，調度告訴的沒錯，的確進了6號門中國館就近在咫尺，可卻遠在天邊，因為6號門進去是世博軸人性步道橋，想下去沒出口，只好 從世博軸人行步道繞道世博路出口下去，已經繞了中國館北、西兩個邊，到中國館了，找中國館入口，工作人告訴還要繞雲台路右轉至東北角，最後到了入口正好繞了中國館4個邊，
什麼沒看就幾乎筋疲力盡。也罷，排隊入場吧，工作人員告訴：沒預約券不得入內。嘔 買噶！我還是住在上海的外地人，要是外地或外國來的遊客該怎麼辦！
這反映出兩個問題，A.布局設置追求圖紙效果，步道橋看圖可謂“疑似銀河落九天”，走起來卻是“雄關漫道真如鐵”，根本不是以人為本；B.場內會務運行的決策者缺少起碼的 大型活動組織常識。預約制度是國外成熟的大型活動制度，諸如迪士尼樂園早以應用，但預約者只能優先進入，而絕對不能唯預約者進入。國際笑話！中國館完全可以一半的份額發給 預約者，一半的份額用來現場排隊進入，這樣就沒有遠來遊客的絕望。
5月2日那天，中央CCTV-新聞 一個女主持人問世博會的一個高官：“遊客在世博會場內除了排隊還要走太長的路，真是太疲勞了？”，那位高管回答：“走路的時候，你要抱着一顆品味場內各種建築之藝術風格之 心，就不會累了”，回答得真是讓人跌破眼鏡！
2.周邊管制空間過大、戒備森嚴，入園者極為不便，猶豫入園者望而卻步，導致即使再多的遊客入園，也看似沒有人氣。
世博會是需要國民、市民及普通海內外遊客廣泛參與的大型活動，不是人民大會堂的兩會，既需要方便，也需要集聚人氣。我從5號門出來，本以為出來就可以找計程車回家，誰知又 左轉右轉走了好長的路才到了非管控區。哇！本來園內就布局稀散，進門出門又要渡過漫長的緩衝區，整個行程不免讓人感覺乘興而來，掃興而歸！
3.周邊禁止私家車靠近，必須利用出租或公交進入園區為本次世博會一大敗筆。
世博會跨越浦東浦西廣大區域，完全可以在周邊現在的緩衝區域設置較多的停車場，方便自駕者停車，可不知為什麼寧願像5號門外那樣，把地閒着也偏要拒絕私家車靠近，讓人聯想 ，是否某些利益集團（比如出租車公司）暗流涌動的結果。
4.媒體只唱喜歌，不提意見，使政府聽不到意見和建議，也就不可能汲取教訓、改進服務。
從地方到中央的媒體每天都在做正面報道，政府聽不道百姓的聲音，非但本次活動，就是再有一次***會，也照樣如此不以人為本。
還有諸如投資、收益等更深層次的問題值得探討卻不宜在這裡討論，也不是本人有什麼偏見，我們樂見中國強大，樂見上海日新月異。正面的東西全國媒體每天都在夜以繼日的說，用 不着占用這裡的篇幅唱讚歌。衷心的希望主辦方能夠兼顧民意改進服務。



原帖:2010-05-05 14:44:53 新浪網友wangwei_love 1
我是在試運行最後天去的，當天10萬人但只開了三分之一館，而且演藝中心，花車遊行什麼的都沒開，11點進20點出，說說體會吧！
1.吃飯在澳大利亞館吃牛肉漢堡套餐（漢堡薯條冰紅茶）58元，不用排隊，感覺沒想象中貴，完全能承受，KFC在園區開了不下三家，還有其他各種餐廳，快餐什麼的，都不怎 麼要排隊，套餐40多吧，比外面貴點。
2.熱門場館我只去了個沙特館，因為是晚上進去的排了1個半小時，感覺還是值得的，那個世界第一的IMAX屏真的很棒，讓人感覺在沙特的沙漠上飛翔，年紀大的可能會有點暈 。泰國館也是很不錯的。但新加坡館就沒什麼意思了。個人感覺好的館和差的館差距還是很大的，隨着看的人多了，上海人都很精明的一定口口相傳，那時熱門館一定不會人減少。
3.夜景很漂亮，晶瑩剔透，喜歡拍照的一定要帶好三腳架，不會失望的。
4.天熱等待是我們所有當天參觀後的人的擔心，所以我回來和爸媽說了7，8月最好別去了。因為等待的地方沒什麼遮陽的。
5.世博會肯定是式微中的，因為現在能影響人生活的科技沒上個世紀這麼多了，而且現在發布渠道這麼多，不需要這麼個特定的場合了，所以現在的世博會主要是各個國家展示自己 的國家風貌居多，也就為什麼大家都選擇放電影的原因。可以說如果每個國家都象日本那樣拿的出高科技並且便利生活的新奇東西，那世博會就牛B了。但可惜這個不現實，而且國家 和國家之間的貧富差距就象我們國內人和人一樣的，非洲的那些小國，朝鮮，伊拉克等館真的很簡單，不過我不覺得看不起，只是有點感嘆世事。
總的來說還是值得去的，每天如果控制在20萬人的話真的是值得看看的，這樣熱門場館應該排隊時間在1到2小時，別聽廣播裡什麼3，4個小時，那個都不準的，但沙特館，日本 館因為展示形式內容的關係一定是排隊時間比較長的，而意大利法國什麼的是看藝術品，反正也看不大懂，所以就比較快了。


說實在話，世博會門票並不一定非常貴，但是我是覺得世博局太高估了國人了，世博會這東西在中國舉辦前咱們國人有關心過嗎？就算是世界三大盛會之一，但是這種盛會老百姓是沒 多高關注度的，而且兩年就會搞一次，加上現在的通訊傳媒發達，世博會的東西早不新奇了，沒多少人會願意去看，外國人不會來多少，世博會實際上就是賺國人錢的，如果僅僅世博 會的門票看了也就看了，但是世博局心知肚明是要靠世博會賺整體的消費的，一家三口去看世博會，三天下來住宿費加門票加吃飯還有路費你們也知道得多少錢吧，稍遠點兒的地方去 看一次世博會一家三口至少得花六七千塊錢，你們覺得中國現在富裕到7000萬人願意花這些錢去排三天隊逛個世博會？天真了，中國人就算願意逃出來六七千去旅遊也只有非常非 常小的一部分願意投入在這種項目上，六七千恐怕都會去別的地方玩了。



說實話，所謂世博充其量也就是個國際大廟會而已，能有多大的意思呢？
就靠那些LED燈光、歌舞表演、電視牆的煙花繚亂怎麼可能展現一個國家的壯美的風景、悠久的文化?
不要說用一個廟會大篷車式的展館無法展現一個國家和民族的風光與文化，就這麼點場地，連複製一個小小的街道市井生活都做不到。
你說這樣的大廟會能有多大的吸引力？
我想這才是世博會喉嚨喊破，卻觀者寥寥的根本原因吧？



2010-05-05 22:51:25 新浪網友 我看世博經濟上承受的起,和家人也聊過是否去去,理性考慮一下,覺得還是不去好：首先是性價比太低，大老遠跑過去擠在園裡瞎逛不划算。就大人而言，我更喜歡自然風光，去去 西部更合我心意，就小孩來說，近不如去長隆、香江野生動物園，稍遠不如去香港迪斯尼，同樣的花費感覺可能更好。其次是時間難以保證，世博園要全部逛完得花多長時間？現在單 位又不給世博遊玩假，寶貴的幾天假期需要留着，小孩、老人有病時說不定就得指望這些假了。三是誰能肯定安全有保障，世博是否安全，必須等閉園之後才能下結論。按一般經驗，
人越多越熱鬧的地方越不安全，別說恐怖分子了，一般治安問題也可能傷及人身，自己一人不怕，怕就怕帶着家人出問題。四是對上海人的排外心態不感冒。上海人瞧不起外省人是全 國出名了的，我講英語都帶家鄉口音，沒必要去那裡受人歧視。平時去上海出差的機會都給別人，此時更沒必要去。


2010-05-06 00:25:36 新浪河南安陽網友tainyingrenming

我看了 ，真沒必要花那麼多錢辦，沒意義，有的場館就十多平方，簡單裝修了一下，啥也沒有，不值


不知道為什麼要搞世博會，去哪裡幹什麼？
中國人旅遊大多是去沒去過的地方，看個新鮮，沒發現中國遊客最多的地方是名山大川，對於人文的東西，其實中國人不太感冒。



世博根本就是不歡迎我們這些外地人，你看從進上海開始就把大家當敵人，首先看到的是全副武裝的警察和武警，逐個的安檢，詢問，而不是歡迎我們的笑臉。
誰稀罕來上海！世博會，自娛自樂去吧