毛死了34年了，他不僅在中國不倒，得到越來越多底層人民的擁護，就是一些西方的政要也為之折腰。阿妞你可以給我一個數據證明西方政要批毛為人類公敵的比讚揚毛的多，LISTING一下好嗎？我說的是政要，不是學者。
毛在這個世界巨大的正面的存在，無疑是右派們的最痛。也是他們所有仇恨的湧泉。
看得出你的仇恨。你的心中充滿仇恨，這樣對你的健康不利。通篇文革式語言，說點實際的，光喊口號沒有用，要有證據用理性說話。
“全鄉人都搞成水腫病甚至活活餓死”有證據嗎？如果你說得對的話，韶山的毛氏應該絕戶了。即便是韶山有人餓死了，他們會像你如此仇恨毛澤東嗎？現在所有的事情度發生了，“全鄉人都搞成水腫病全也有餓死的”按你的推斷，韶山人應該比誰都仇恨毛澤東，那麼能不能告訴我哪怕只有一個有名有姓的韶山人要“用鋤頭把他挖死”不僅老毛家鄉沒有你們這樣的心懷仇恨的狂人，你到大陸的農村做一個調查：老人幾乎清一色的擁毛。
這個對你們無疑是一個十分痛苦而悲哀的事情。讓我來告訴你為什麼吧：
A:中國從來就是一個多災多難的國家，即便是所謂的康乾盛世也是餓殍遍野易子而食這是一個連接你可以看一看：http://tieba.baidu.com/f?kz=517296811
直到近代，蔣介石統治時期不僅是戰亂頻仍，餓死人更是家常便飯。而下令炸的花園口更是赤裸裸的屠夫行為。所以說大躍進餓死人是一個偽問題。
B:為什麼餓死人了大多數農民卻不恨毛澤東？大躍進的饑荒和以前不一樣，因為鄉村沒有以前那麼大的貧富差別二級分化。不像解放“前朱門酒肉臭路有凍死骨”大家一起挨餓，甚至村幹部也有餓死的。這在以前的饑荒中是不可想象的。
C:毛把底層人民當人看了，讓農民讓底層百姓真正有當家做主的感覺了，那些平時耀武揚威的地主豪紳們威風掃地。幾千年的中國歷史農民從來就不是人。今天社會在這方面退步了，農民成了罵人的話語。而你稱韶山人為”愚民“，也在無意中接幫毛的忙。在你們這些文人眼裡底層百姓從來就是“愚民”“刁民”草民“。儘管他們從來就沒有真正當家做主過，但是他們感到毛的共產黨，至少在人格上被人尊重。毛說了什麼：高貴者最愚蠢,卑賤者最聰明。你們口口聲聲好像為民請命，可是你們知道怎麼尊重農民的人格嗎？他們不是愚民。他們比誰都知道誰對他們好。
D:毛確確實實給底層百姓實惠了，以我的一個長輩為例：她有10個兄弟解放前餓死了一個，抓壯丁不知所終的一個，養不活送人2個，解放後在毛共的免費教育政策下2個完成了大學教育，一個中專，一個當兵。就是我們60後的人，我上大學的時候有23.5的助學金，上學4年，沒有花家裡一分錢。現在可以嗎？
E:比起以前的統治者，毛是一個真真正正的為底層民眾謀利益的前無古人的偉人。歷史要有縱深感，比起驕奢淫逸的慈禧，利令智昏的袁世凱，無德無能的蔣介石，他要進步很多很多，高明很多很多。歷史上漢人的王朝有幾次對外戰爭保持不敗記錄？如果沒有原子彈美國早就對中國動手了。沙司可能就是一次預演。
F:毛劉之爭遠遠還未結束。今天的中國。。。不寫了，和你們心中只有仇恨的人很難說理。
