按理說，賀紹強當時的處境比翟田田差，都得罪了學校，都失去身份，都是非法移民，都被美國聯邦法院列入可能需要遞解處境的名單。賀紹強的面臨的問題的嚴重 程度要超過翟田田。但賀紹強案中，我們爭取到聯邦法院無限期延緩遞解程序，直到把賀梅要回來。最後，我們是在取得完勝，推翻三級法院的全部判決（少兒、中 級、上訴），在ABC20-20節目裡作為勝者寬恕了貝克、贏得了美國人民的尊重之後，在中外媒體的關注下回到了中國。

這個差別的原因在哪裡？在於我們能夠正確地在美國法治的程序框架內運用法律的規則，以理服人，而不是蠻幹。

美國人是極要面子，絕不願意認錯的。美國法院更是如此。法院一旦做出判決，總是要千方百計維護，因為這涉及到法院的尊嚴的問題。而法官又都是智商很高、很 能左右辯論的人，什麼事情很難有絕對的說法，因此一個判決很容易被上級法院維持原判。以賀梅案為例，上訴法院寫了114頁的分析，維持剝奪賀夫婦父母權的 判決。執筆的HIGHERS法官是全美國家庭法方面的專家，美國的法官進行家庭法方面的培訓，他是教員。當時，無論中國還是美國的法律學者都認為這就是定 論了，看不出任何錯誤。確實，上訴法院的判決幾乎無懈可擊。

但我們說服了最高法院恢復了賀夫婦的父母權。更讓所有人都沒有想到的是，我們還說服州最高法院把賀梅直接還給了父母。


有沒有毛澤東思想的指引，是解放軍與義和團的本質區別。

這就是思想的力量。