因為恰好就在前一天的下午，美聯邦法院的一名終身法官做出了對我極為不利的判決。這個判決，推翻了我的幾乎所有指控，使我的案子幾乎陷入絕境。不但如此，這是 一個扭曲事實的、歪曲法律的、偏見的、不公的判決（注一）。當天接到電話，知道這個結果，面對這樣的非正義，我幾乎一夜沒有合眼。

現在面對對手，“我哭豺狼笑”這句話已經不足以描述當時的情況和我的心情。而接下來，我需要面對對方一整天的“拷問”。我告訴自己，已經無路可退了，更不 能倒下。也許我將失去很多東西，但是我決不能失去尊嚴和鬥志。信念已經是唯一的支柱。我慢慢地坐下來，向大桌子對面的一群人說：“開始吧”。

對方的提問方式與平時一樣的粗魯無禮，現在更是加上一種嘲諷與得意的口吻。我壓低聲音，極力控制自己。對方律師叫我把一個EMAIL讀入記錄（這樣記錄員 才能把內容記入），我說：“你自己讀吧，英語是你的母語（you are a native speaker)，而且你還在大學專修過英語，你讀得更好。”對方無奈，只好自己讀那些文件。然後問我。

被告律師：你跟這位被告雇員有過EMAIL聯絡嗎？

答：有。

問：你跟他有過VERBAL COMMUNICATIONS嗎？

答：YES.

一般的理解，VERBAL通訊指口頭通訊。聽到這個回答，對方律師（美國白人）立刻象吃了興奮劑似的，說你剛才不是說沒有跟他交談過嗎，怎麼又說有過 VERBAL COMMUNICATION。他以為我做出了前後不一的證詞。我很耐心地告訴他，VERBAL包括書面也包括口頭的，EMAIL屬於VERBAL COMMUNICATION，你去查字典。對方律師好像是第一次聽到這個說法，露出驚訝的表情。經過一陣騷動，他們才終於想清楚：Verbal一詞的意思 是“用詞語的”（Verbal: of, relating to, or consisting of words），既可以是口頭也可以是書面。對方一名加大伯克萊分校法學院的年輕律師還若有所思地說：有趣，他以前從來沒這麼想過。

我心想，如果不是法官偏袒你們，你們可能贏得了我嗎？

在其後的作證中，我抓住被告律師的一個不當...

注一：不久我向美國第九上訴法院、美國國會、美國司法部指控該法官司法不當。後者在數月之後辭去聯邦法官職務，離開了我的案子的審理，去加州上訴法院。而 我則去加州最高法院在其就職典禮上歷陳該法官的不當。