崇洋媚外，历来不是个好词，可以有两种解释：以并列式来看，‘崇洋’的，‘媚外’的，都是一类，所以就象‘狼’和‘狈’一样，放在一起；以因果式来看，是认为‘崇洋’会导致‘媚外’，‘崇洋’是‘媚外’的源头。

　 中华之外的地方，我们的老祖宗以前习惯称为蛮夷之地：不受王道教化的地方，乃化外之地也。这一点，即使蒙古人灭掉了宋，满清灭掉了明，汉族两次被异族长期统治，这个思想也始终没有变，一直就认为我们只是打仗输了，我们的文明仍然远比这些蛮人先进-----事实上也确实如此。到了近代，第一次鸦片战争输给了英国，刚吃败仗时，仍然嘴硬，还口口声声称人家为英夷，心里头认定只是一些奇技淫巧输了，中华文明仍然是最好的。后来一次次的丧权辱国，赔款割地，少数会思考的才认识到中华文明已经全面落后于世界了。于是引进人家的技术，引进人家的体制，偏偏骨子里的妄自尊大始终改不了，所以学西方的东西，总是学得不伦不类。

　 我是坚决崇洋的，但是不媚外（呵呵，也没有机会媚外）。崇洋媚外这个词，意思里就是崇洋和媚外都不好，而且有密切联系，事实上是这样吗？很不幸，历史上恰恰是反的，崇洋的往往不媚外，媚外的往往不崇洋。刚刚热播完的《走向共和》里，慈禧太后又火了一把，她崇洋吗？不崇洋！她媚外吗？媚外！（虽然是被迫媚外的）。孙中山崇洋吗？崇洋！他媚外吗？不媚外！由于中国的近代人物有一些事情说不清，我再举两个外国的。俄罗斯的彼得大帝崇洋吗？他崇洋，坚决学习西欧，在他手上俄罗斯兴盛了。他媚外吗？好象没有！我们经常臭骂的小日本，它崇洋吗？它崇洋！它媚外吗？不媚外！（美国驻军日本是二战的结果，也关系到日本的重大战略利益，绝非媚外之举。）

　 类似的例子可以举出很多很多。崇洋的为什么要崇洋，因为知道自己落后了，洋人的比我们先进，我们要学习，这难道有错吗？国情论者可以找出很多理由，说中国不适合照搬人家的体制，但是却难以否认洋人的体制就是比我们先进。崇洋就是崇敬比我们先进的东西，对先进的东西保持崇敬这是一个有理性的民族的基本素质！出于种种原因，我们国家暂时不能用洋人的法子，但是至少应该保持崇敬的态度。

　 其实我也是个相信中国国情特殊的一分子，我也认为西方的东西并不都合适中国。但是一些国情论者在借口国情特殊，所以西方的制度我们都不能学，只能学一点科技之类的东西。我则认为除了少数很特殊的方面，其他的都可以学。教科书上有一句话：不能照搬。我想问，为什么不能照搬？很多领域就是可以照搬！比如教育制度，解放前的欧美式高等教育制度远比现在先进多了。前一阵子，谈到以前苏州的东吴大学，我说了：我为苏州曾经拥有这样一所用美国式政治理念、法律理念来培养人才的高等学府而骄傲。这是真心话，绝非为了斗嘴才这么说，高等教育，那一天中国肯死心塌地学美国了，也就有希望了。至于现在的什么北大清华，他们的角色不就是相当于中国足球的假A冠军吗？

　　什么是媚外，承认人家的比自己好，不是媚外。甚至战败了割地赔款也不算媚外，法国人不也做过？在以前，帐打输了，割地赔款本来就是天经地义的事情，没什么不对的。解放后办友谊商店，才是真的媚外！据说上海租界的公园曾经有过‘华人与狗不得入内’，现在考证却好象查无实据。友谊商店中国人不能随便进去买东西，倒是历史事实。

　 中华文明要进步，要赶上先进水平。从自己的传统资源上挖，挖不出多少名堂。认识到自己落后，老老实实的崇洋，学上个几十年，在我看来，才是唯一的正道。坚决鼓吹崇洋，坚决反对媚外，尤其反对乱扣媚外的帽子，这是我的基本观点。

　　突然写这种有点‘高’的话题，原因是出在吸引外资的问题上，有不少朋友把吸引外资和崇洋媚外相提并论。一句话，外资过来剥削中国人的血汗，我们国家没得到好处，是这样吗？具体经济问题以后再谈，在这里，就说思想方面，至少冲击了多年的死脑筋，中国人的思想在崇洋的氛围中，进步了很多，这就是改革开放，吸引外资的好处之一。

　 在有些朋友的言谈里，好象总是希望能有一种中国完全得到好处，一点都不吃亏的做法，现实吗？因为招商引资中出现了一些问题，就否定招商引资的作用，否定谁不会，只是请指出一条更好的路来。另外有一部分朋友，我想冒昧的谈一个想法：苏州是靠招商引资实力迅速攀升的---->导致一部分苏州朋友比较狂妄---->从而得罪了外地朋友---->外地朋友因此把帐记在招商引资身上。这个想法是否成立，我也不能肯定，感觉有点吧。

　 苏州的招商官员伺候外商很周到，是的，请问有什么问题吗？我们苏州市民认为这些官员做得很好，值得表扬。还是一句话，苏州会毫不犹豫走下去，把吸星大法练到至高境界。

　 招商引资的问题，既然辩论已经开了头。我会继续写下去，今天主要是谈为什么支持招商引资的思想基础。具体问题，以后再吹，有兴趣的朋友，敬请关注。