毛泽东，刘少奇手拿宪法维权

毛主席也拿宪法维权
　　东方法眼原创，本文网址：http://www.dffy.com/sifashijian/jj/201006/20100601061418.htm

2007年，以一个孤绝的“钉子楼”为背景，一位穿着大红唐装，手中握着同样鲜艳的宪法文本的中国重庆妇女吴苹，头头是道地阐述着个人物权，并以知法守法的理性姿态坚忍不拔地捍卫个人财产的努力，把自己锲入中国城市化运动的历史，被称为“史上最牛钉子户”。发展到今天，所谓的钉子户们手拿宪法，房顶上插着鲜艳的国旗，用来维权的事例已经不新鲜。

　　不只是普通民众想靠宪法维权，就是贵为国家主席的刘少奇也曾想用宪法维权。时间是文化大革命期间的1967年8月5日，我们的刘少奇主席面对迫害他的革命小将们，手拿着一本《中华人民共和国宪法》，大声抗议说:“我是中华人民共和国的主席。你们怎样对待我个人，这无关紧要，但我要捍卫国家主席的尊严。谁罢免了我的国家主席?要审判，也要通过人民代表大会。你们这样做，是在侮辱我们的国家。”可惜，思想狂热的红卫兵小将根本不把宪法当回事儿，于是一个国家的主席惨死于折磨之中。

　　不只是刘少奇主席，就是毛主席，也曾经手举宪法以维权。

　　在学法律的人看来，毛时代是不讲法制的时代。

　　毛主席在同埃德加·斯诺谈话时曾经说：“我像一个打伞和尚（无法无天）”。这是一句双关话。打伞的和尚就是一个像孙悟空那样的造反者，不受制于既定的规章制度或惯例常套，不管是俗界的还是神的。

　　1958年8月21日，毛泽东在北戴河协作区主任会议上说：“法律这个东西没有也不行，但我们有我们的一套。”刘少奇插话说：“到底是法治还是人治，看来实际靠人，法律只能做办事的参考。”毛泽东同意刘少奇的观点，继续说：“不能靠法律治多数人。……民法刑法那样多条谁记得了。宪法是我参加制定的，我也记不得。韩非子是讲法治的，后来儒家是讲人治的。我们每个决议都是法，开会也是法，……我们主要靠会议、开会，一年搞四次，不靠民法刑法维持秩序。”

　　1964年12月28日，毛泽东主持召开了中央工作会议全体会议。就在讨论快要结束的时候，毛泽东拿出了带来的《中国共产党第八次全国代表大会文件》和《中华人民共和国宪法》那两本书，说：请你们回去找党章看一下，宪法第三章也看一下，那是讲民主自由的。有一本书，叫《中国共产党第八次代表大会文件》，第100页到第104页，你们去看一看。不要犯法呀，自己通过的，又不遵守。又有一本书，叫《中华人民共和国宪法》，第三章的第一条，这个条文叫第八十五条，中间讲到，“在法律上一律平等”。然后第八十七条讲到， “中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。我们这些人算不算中华人民共和国的公民，准不准许我们和你们讲几句话？有没有出版自由？……还有结社。

　　毛主席讲这番话是有起因的。在这次会议召开前，邓小平觉得这是一次一般性质的会议，曾经向毛泽东建议说，如果事情忙，可以不参加会议；会议期间，有一次毛泽东在刘少奇讲话时插了话，刘少奇不知道毛泽东要作长篇讲话，毛泽东只讲了开头就被刘少奇打断了。（资料来源：《刘少奇在建国后的20年》，鲁彤、冯来刚著，辽宁人民出版社，2001年2月第一版，401—402页）

　　这件事，也成为毛刘关系破裂的一个标志。

　　其实，无论是钉子户、刘少奇、毛主席的手拿宪法维权，我们都发现一个现象，那就是中国人对法律的实用主义。我们把法律更多是当作自己维权的工具，而不是从内心真正信仰法律。

　　这从领导人对法律的作用就清晰地看出来。到底我们的民众对法律是真正信仰吗？我看也难，主要是从功利方面来求助于法律的。

　　这样的法律思维，很有中国特色。
　　东方法眼原创，本文网址：http://www.dffy.com/sifashijian/jj/201006/20100601061418.htm