毛泽东与蒋介石的对比　　

1．毛主席统一了中国大陆；而蒋介石终其一生也未能在实质上做到这一点。　　

2．毛主席领导的中国能够非常好的维护了国家领土和主权的完整，给中国人民带来了扬眉吐气的感觉，恢复了中国人民的民族尊严和民族自信心；而蒋介石领导的中国却丧权辱国，人民所能感到的除了屈辱还是屈辱。　　

3．毛主席是积极的、坚决的、彻底的抗日，而蒋介石则是消极的、不坚决的、不彻底的抗日。　　

——为什么这样说呢？理由如下：　　

在抗日战争中，毛主席共产党在战前仅 有陕北一隅之地，在战后（对日受降之前）已拥有了三分天下之一，领导的人民也超过了一个亿（从当时中国的总人口四个多亿来说，也是三分有其一），此时，毛 主席共产党所控制的势力范围完全不亚于三国时代的蜀国（如果从地理位置来讲，应该是魏国，在这里我是按实力来讲，蜀国在三国之中是最弱的，抗战结束之初共 产党在小鬼子、蒋匪集团这三股势力之中也是最弱的）。而蒋介石在战前拥 有整个中国（当然只能是名义上的），但在战后却只龟缩在中国西南边角之一隅，也是三分天下只有其一（另外的三分之一是沦陷区，在对日受降前还掌握在小鬼子 的手中），此时，蒋介石所能控制的势力范围比起三国时代的蜀汉来说（与刘备失去荆州之前相比），也不见得能大到哪里去。历史到了1945年8月，在中国的大地上，又出现了一个现代版的、类似 “三国”鼎立的敌我态势——这是一个不容质疑的客观事实！！！　　

我 们通过这一客观事实可以看到，毛主席共产党在抗战前像三国时代的刘备一样毫无立锥之地，然而，经过八年的抗日战争，就已经从他人控制的地盘上打出了一个三 分天下的局面。那么，这些地盘是从哪里得来的呢？很显然这些地盘不可能从蒋匪军手中抢来，否则，毛主席共产党就得承担破坏统一战线的责任。事实上，在整个 抗战的八年里，中国共产党都未曾背上这一恶名，反倒是蒋介石因为三次反共高潮（以“皖南事变”为代表）而承担了这个责任。因此，这些地盘就只能是从小日本 鬼子手里夺来。说白了，就是小日本鬼子从蒋介石手中把国土抢去，而共产党毛主席又从小日本鬼子的手中把失地给光复了。既然这样，那您说到底是谁在抗日呢？ 当然就是毛主席领导的中国共产党，是八路军和新四军。　　

如果有人说什么“游而不击”的话，我就要问他：共产党是不是非得有自己的政权和辖区吧？如果他们没有自己的政权和辖区，那100万正规军和200多万民兵的给养又从哪里来呢（以当时的生产力水平计算，如果平均要40个人供给一个战士——其中大概有十多个劳动力，这就需要超过1．2个 亿的人口来供给了；以今天已经得到高度发展的生产力水平来计算也不过如此，我们只要比较比较今天的人口与公务员的比例就可以知道了）？因此，共产党控制着 相当数量的土地和人口就是一个不可否认的客观事实。既然这样，共产党如果“不击”，那这些根据地和解放区难道是从天上丢下来的？或者是小日本鬼子或者蒋匪 军自愿送给共产党的？这可能吗？我们从历史上来看，难道三国时代的刘备能够通过“游而不击”就能让曹操、孙权、或者别的什么人心甘情愿的让出自己的地盘， 从而帮助他建立起自己的蜀国吗？事实上，不要说是让出地盘了，尽管刘备与孙权共同抗击曹军也出了大力，而且还是以向孙权租借的方式从曹操那里（注意，不是 从孙权那里）拿到了荆州，但孙权又何曾有一天不想把它拿回来呢？他这个心愿不是一直坚持到他拿回荆州以后才算了结吗？为此，还不惜引发了一场历史上有名 的、大规模的彝陵之战。历史证明，对于敌对双方来说，土地的得失都是通过战争或者以地换地的方式来解决的。同样的道理，共产党毛主席如果“不击”，怎么可 能从小日本鬼子手中夺回失地呢？而对于小日本鬼子来说，共产党夺了其辖区人口，夺了其军队给养，夺了其政府钱粮，小 日本鬼子难道就会甘心，难道就能够比孙权大度？难道就能够无动于衷而不想对共产党实施报复，实施攻击？因此，就算毛主席共产党真的想“不击”也是无法做到 的，“不击”就不可能生存。再说，你“不击”别人，难道小日本鬼子也会不击你？难道根据地和解放区就空摆在那里而无人问津？这么大的一块肥肉就搁在那里， 小日本鬼子如果不想吃，那牠来中国干什么呢？中国人有一句老话：“卧榻之旁岂容他人酣睡？”共产党如果不保持对小日本鬼子的打击，能守得住自己的地盘？因 此，共产党不能“不击”， “不击”就不可能巩固自己的根据地和解放区。由此可见，对一个政权来说，靠“游而不击”是不可能生存的，更不可能获得稳固的地盘和建立巩固的政权。“游而不击”不过是蒋介石污蔑共产党毛主席的一种宣传而已。正是因为共产党毛主席最终能够生存下来，并且巩固了自己的根据地和解放区，这就是他们对小日本鬼子进行“击”的最有力的事实证据；而蒋匪集团丢失大量的土地和大量的人民恰恰是其消极抗日的事实证据。　　

我们看到了，在抗战的八年里，一方面（毛主席共产党）光复了大片的土地和人民，解救出超过一个亿的同胞姐妹，有力的保护了自己的父老兄弟，保护了自己的姐妹，使他们免受了侵略者的奴役和蹂躏；而另一方面（蒋匪集团）则失去了比前一方得到的双倍还要多的土地和人民，把无数的、自己的父老兄弟和姐妹丢在沦陷区里，任凭自己的父老兄弟和姐妹惨遭侵略者的奴役和蹂躏于不顾。这 就好比强盗来了，霸占了你的家园，正在准备抢夺你的财富，杀害你的父老兄弟，强奸你的妻女、姐妹。而你呢？明明是看到了，但你却转过身来像兔子一样逃跑， 跑到深山大沟里躲了起来。等到强盗被别的反抗者打死了或者打残废了，你这才回到自己的家园。但此时家中的财富已被掠夺一空，父老兄弟也已被残杀了，妻女、 姐妹也已被强奸了。你这也叫做反抗了？也叫做抵抗了？因此，蒋介石的抗日只能说是极其消极和不坚决的！！！　　

当然，蒋介石也有可能打一点点防御战，但却是为了保住其仅有的生存地盘而已， 好将其对中国的统治进行下去。如果他连一点点防御战也不愿意打，那他恐怕就要被小日本鬼子赶到西藏、青海或者新疆去喽。甚至有可能被赶出中国而跑到缅甸、 老挝、越南或者印度去，那将成为一个流亡政府，而霉鹰等帝国主义国家是不会跟一个流亡政府打交道的，更不会给其提供外援。但霉鹰苏为了其战略利益，外援的 对象就可能转向共产党，而此一状况则是蒋介石绝不愿意看到的。因此，他打那一点点防御战的目的不过是为了其自身的生存以及保持其政权合法性而已！！！更何况有共产党的八路军和新四军在敌后的牵制，小日本鬼子在战略上实质已无能力对龟缩在大山沟里的蒋介石实施有效的攻击。此一状况在太平洋战争爆发后，由于小日本鬼子兵力有限再加上分兵的缘故而显得尤为突出了，更无能力对蒋实施攻击。因此，他所打的那一点点防御战其实也是有限得很的！　　

需要强调一点的是：关于是否积极抗日这个问题，在这里，我是用抗战前后当时战场上敌我态势的客观事实来 进行衡量比较的。这样子做，比起现在有些人列出一大串国民党在抗战中阵亡的将级军官名单来证明蒋介石积极抗日这种做法，要来得更加可信和更加可靠（天晓得 有没有这些阵亡之人，名单是不是伪造出来，谁来做这个考证？我们只知道国民党的一贯伎俩就是谎报军情）。因为抗战前后当时战场上敌我态势的客观事实不但具有后人所无法根据自己的政治立场和政治需要来进行随意更改的优点，同时还具有另一个优点，那就是：无需后人去考证！因为，这是地球人都知道的客观事实！如果抗战后的毛主席共产党没有一支强大的军队，没有自己一块相当可观的和巩固的根据地，没有自己独立的政权和拥护者等等。说白了，就是没有分庭抗礼的本钱，蒋介石会三次电请毛主席去重庆与其谈判吗？抗战前如果没有“西安事变”的发生，蒋介石会停止剿共吗？此时他会与毛主席共产党进行和平谈判吗？那个时候不就是因为毛主席共产党还没有这样的条件吗？蒋介石怎么就不邀请你和我去跟他谈判呢？不就是因为你我都不够份量吗！因此，重庆谈判这一客观事实的存在，本身就已经足以证明1945年8月份在中国大地上存在着一个现代版“三国”鼎立的敌我态势了！这是无需后人去考证的！也是后人所无法根据自己的政治立场和政治需要来进行随意更改的！　　

另外，我们还知道，1939年1月21~30日国民党在重庆召开五届五中全会时，蒋介石在会上对抗战到底的“底”就做了规定，他说，抗战到底的“底”就是“要恢复‘七·七’事变以前的原状”。从他这个说法，我们可以看得出他是不打算要回伪满洲国和华北地区了，因为，“七·七”事变就是在北京西南　15公里　处的卢沟桥打起来的，在这之前伪满洲国和华北地区均已沦陷。而同年　4月8日　毛主席在抗大检查工作总结大会上作时事报告时，他提出的是，我们全国大多数人民的抗战到底的“底”是在鸭绿江，是要打到鸭绿江，收复一切失地。从这两个不同的“底”我们可以清楚的看到，这两人在抗日上，到底谁是彻底的，谁又是不彻底的。　　

综上所述，可以得出本人的结论：蒋介石的抗日是极其消极、不坚决和不彻底的！！！　　

4．毛主席一生打败了所有与中国为敌的帝国主义对手（包括前苏联和印度、南越这三个国家）；而蒋介石终其一生在帝国主义国家面前都只能是一条摇头摆尾的狗而已，那怕是今天的台湾对帝国主义国家也只能惟命是从呀！　　

5．蒋介石夺得全国政权三年多之后，开始了其漫长的剿“匪”之路，前后剿了十几年，结果不但没有剿清“匪”，“匪”却越剿越多，最后反倒是自己被“匪”给打跑了；而毛主席在建国之初开始剿匪，被剿匪军的数量比起蒋要剿的“匪”要多得多，但仅仅只用了三年的时间，就把全国的匪给彻底的剿清了，使匪患在中国大陆的土地上从此消失了。而且蒋介石在剿“匪”的时候一定要专心致志、心无旁骛，不能一心二用，必须“攘外必先安内”；而毛主席在剿匪的同时，还能够一边与世界上头号强国带领的十六个国家联合起来的百万大军进行大战，另一边又能够进军西藏，解放西藏。用铁的事实证明给蒋介石看看，他所制定的“攘外必先安内”是多么可笑的错误政策，有力的证明了他制定这样的政策既反映出他对外的软弱无能，又反映出他领导能力的严重不足。　　

6．毛主席领导中国大陆27年，让中国建立起了海陆空三军部队，拥有自造的飞机、坦克、军舰、潜艇与核潜艇等等装备，同时，还拥有了能够自造“两弹一星”的二炮部队。而蒋介石统治中国大陆比毛主席不过短了5年的时间，但在22年里，尽管也有了海陆空三军部队，但所有的飞机、坦克和军舰等等武器装备却都是买回来的，至于潜艇、核潜艇以及两弹一星那更是想都不敢想的东西，即使是今天的台湾也都未能制造出这些东西来呀！　　

7．毛主席领导中国大陆27年，让中国的工业生产发生了革命性的变化，到他老人家去世之时，中国已经能够自己生产出当时世界上除了航空母舰之外的一切工业产品（标志着工业化最高水平的大飞机也都能自己造出来），使中国从一个落后的农业社会走进了工业社会。而蒋介石统治中国大陆22年（只比毛主席短了5年），在结束其在大陆统治之时，中国依然还是一个落后的农业社会，绝大部分工业产品只能向洋人购买。除了极少数有钱人可以享受到工业文明所带来的好处之外，绝大多数中国人还从未尝试过。在结束其对中国大陆统治时，中国社会是一种什么样的状况呢？在这里我们就引用毛泽东主席　1954年6月16日　在中央人民政府委员会第30次会议上的讲话来描述吧！毛主席说：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸。但是，一辆汽车，一架飞机，一辆坦克，一辆拖拉机都不能造。”（摘自中共中央文献出版社于2003年12月出版，由逄先知、金冲及主编的《毛泽东传》之273页）　　

8．毛主席领导中国大陆27年，通过大规模发动群众战天斗地的兴建水利，治理江河，改良土地，改良种子，改良肥料和施用农药等等措施，让中国的农业生产也发生了革命性的变化，完全改变了中国人五千多年以来靠天吃饭这种纯自然农业的状况。而蒋介石统治中国大陆22年（只比毛主席短了5年），在结束其在大陆统治之时，中国人在农业生产方面依然还像古人那样过着靠天吃饭的日子。　　

9．毛主席领导中国大陆27年，建立起了中国的科研机构，培养了中国的科研队伍，科研人员由建国之初区区的5万人猛增了100倍，达到了500多万人。极大的提高了中国自我创新和科研的能力，并且取得了一系列让中国人感动无比骄傲的高精端科技成果。而蒋介石统治中国大陆22年（只比毛主席短了5年），在结束其在大陆统治之时，中国在这个方面几乎还是一个空白，他并没有为中国人民交上一份值得称道的成绩单。即使是今天的台湾也未能拿出一些像样的高科技成果来呀！　　

10．毛主席领导中国大陆27年，让占总人口90%以上的文盲与半文盲的、平均寿命只有35岁的、并且被称之为“东亚病夫”的中国人绝大部分都扫了盲，平均寿命几乎翻了倍达到了65岁，同时甩掉了“东亚病夫”这顶帽子，大大的提高了中国人民文化与健康的素质。而人作为最活跃的生产力因素，这一素质的提高其实就是大大的提高了中国社会的生产力。而蒋介石统治中国大陆22年（只比毛主席短了5年），在这方面却没有任何改变或者改变极少，在结束其对大陆统治时，中国人依然还是一大群文盲与半文盲的病夫，依然还戴着“东亚病夫”这顶帽子。可叹呀！　　

11．毛主席领导中国大陆27年，让中国人民有史以来第一次享受到了从医疗卫生，到文化教育，再到住房养老等等的社会福利，使中国人民大大的开了眼界：原来这个社会还会有这等好的事情啊？！这可是中国社会几千年历史里从未有过的好事情呀！而蒋介石统治中国大陆22年（只比毛主席短了5年），除了民不聊生、恶性通货膨胀之类，又何曾给人民带来了哪怕是一点点的社会福利呢？请读一读关于陈寅恪的文章吧！就连这样一等一的专家学者在他统治的那个年代竟然会因为营养不良而导致双目失明呀！更何谈处于劣势地位、社会底层的中国民众会过着怎么样的生活呢？　　

12．毛主席领导中国大陆27年，社会治安社会风气良好，中国有史以来第一次消灭了黄赌毒盗黑等等社会恶现象，实现了路不拾遗夜不闭户。而蒋介石统治中国大陆22年（只比毛主席短了5年），在结束其在大陆统治之时，中国依然还是一个五毒具全的国家。即使是今天的台湾也还是一个五毒具全的地区。　　

13．毛主席领导中国大陆27年，让中国人民有史以来第一次发现原来自己可以和官员们平等相待的，可以称呼自己的父母官或者上级领导为同志的；而蒋介石统治中国大陆22年（只比毛主席短了5年），在结束其对大陆统治时，中国人民对官员的称呼还是如几千年前一样，把他们称为太爷、老爷、太太、少爷、小姐、少奶奶，就是败退到了台湾这一状况也没有得到改变。　　

14．毛主席一生著述无数，自愿研读其作之人也同样无数（包括无数外国人，甚至是帝国主义国家的元首）——这一状况即使是在他老人家已经仙游34年的今天也不例外，我还相信此一状况今后还会无限的延长下去；而蒋介石在这方面不知道能够有多少东西可供后人所参考，更不知道会不会有外国元首愿意浪费时间去读读它？如果不是因为研究历史的需要，我真不知道还会有几个人愿意去读一读他所写的东西呢？　　

15． 毛主席被别人所引用的名言数也数不过来，自愿、自觉和乐于引用其名言的人无论是草民、高官还是国家元首都无数，现如今就摆着这样一位高级官员——第十七届 中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来同志。而蒋介石能被别人所引用的名言，除了那句“娘希匹！”之外，我还真的想不起第二句；不过，引用他这句名言的 人数倒是可以与引用毛主席名言的有得一比，但也只能限于中国人而已，我想外国人大概不会说“娘希匹！”的吧？！　　

16．毛主席是中国人民利益的代表和象征，而蒋介石却是帝国主义国家、大地主和大资产阶级利益的代表和象征。　　

17．毛主席领导的是一个廉洁奉公的政党、政府和军队；而蒋介石领导的却是一个贪污腐化的政党、政府和军队。　　

18．毛主席能够把自己团队里的绝大多数人团结在一起，使自己的军队有如一个整体而得到统一的指挥；而蒋介石阵营之内却四分五裂、各自为战。　　

19．毛主席领导的军队是中国人民生命和财产的保护神；而蒋介石领导的军队却是中国人民的灾星。　　

20．毛主席身后并没有把权力、地位传给自己的子侄——如果他真的是一个帝皇，他完全可以把权力和地位传给儿子毛岸青，或者传给亲侄子毛远新，而蒋介石身后却把权力、地位传给了自己的儿子蒋经国。这两个人谁具有帝皇思想，谁专制独裁一目了然也！　　

21．毛主席身后没有留下一分钱的遗产给儿孙，如果我在这里说蒋介石也没有留下一分钱遗产给儿孙，恐怕没有一个人会相信，除非是三岁小儿了。这两个人谁为公谁为私，难道还不够清楚吗？　　

22．对毛主席崇拜的人有千千万万无数之多，尽管他老人家已经仙游34年了，此一状况依然没有改变；对毛主席崇拜是自然、半自然形成的，尤其是在他老人家仙游以后，对其崇拜更是在人民当中自然而形成。而蒋介石有生之年虽然从未停止过搞对他个人崇拜，但崇拜他的人却寥寥无几，不要说其身后了，即使是生前也并不多；而且对其崇拜之人，我想也无一例外都是从自身政治利益需要而作个样子罢了。关于这一点更加适合当今捧蒋之人，他们之所以要吹捧蒋介石无非是为了当前政治斗争的需要罢了！　　

······　　

太多了，我根本无法数得过来。但却有一个特点，那就是我实在想不出蒋介石还有哪一点是可以拿来与毛主席相比的。也许就只剩下虚伪、奸诈、勾心斗角、阴谋诡计、软弱、卖国和泼皮无赖等方面是可以超越毛主席吧！　　

但我不明白的是：现如今为什么还会有人竟然能够无视上述这一切历史事实而大兴捧蒋贬毛之风呢？　　

最 后还要提一点，现在有人说蒋介石对中华民族有反台独的功绩。比如，方永刚。对此我有不同的看法，第一，台独的问题本来就是蒋介石耍泼皮无赖而造成的。先是 违反了《双十协定》而悍然发动全面内战，继而在打败之后又不能够以国家民族利益为重而爽快认输，从而加入新建立的人民政府，而是为了一己一家族一党之私 利，依靠外国势力硬是制造出一个分裂割据的局面，这本身就是一种出卖国家民族利益的行为。退一步来讲，即使他为反台独做了一点事情，那也只能算是将功折 罪，哪里谈得上什么功绩呢？第二，到台湾后他长时期对中国共产党对大陆妖魔化的宣传（包括在大陆时也同样如此），本身对台独势力的发展在客观上就起到了一 种促进的作用。因此，从客观上来讲，台独势力本身就是蒋介石所助长起来的，尽管他可能是无意识的。第三，即使蒋介石有某些反台独的表现，那也不过是为了维 护其对台湾的统治而已。因为，如果他不打中华民族的旗帜，不打统一的旗帜，不打反台独的旗帜，由于他对中国共产党对大陆妖魔化的宣传，就会很自然的给台独 势力要求台湾独立提供了借口。而台湾一旦独立，蒋介石及其政权就将成了外来政权，自然也将失去其对台湾统治的合法性。因此，蒋介石反台独是假，维护其对台湾统治是真。真正的、彻底的反台独只能是他停止分裂割据的做法，舍此一点，无论他做什么都能够解读为对其自身利益的维护。所以说，在反台独之上他毫无功绩可言！