日本黑龍會1901年2月3日成立，其宗旨是：“回顧東亞的大局和帝國的天職，為實行興隆東亞的經綸，挫折西力東漸之勢，目前的急務是先與俄國開戰，在東亞將其擊退，把滿洲、蒙古、西伯利亞連成一片，建設經營大陸的基礎。”黑龍會的創建者和領袖是內田良平。

　 　從黑龍會的宗旨可以看出，這是一個兇惡的侵華組織，其目標是先擊退1900年庚子之變中出兵侵占我國東北三省的俄國勢力，進而吞併東北三 省、蒙古和俄國的西伯利亞，這一地區有著名的大河黑龍江，所以定會名為“黑龍會”。黑龍會通過公開的輿論鼓吹和私下遊說高級軍政官員，對推動日俄戰爭的爆 發起到了重要作用，日俄戰爭的結果終於使日本侵華勢力侵入我國東北。值得一提的是，黑龍會的領袖內田良平1894年就曾經建立“天佑俠”組織，深入到朝鮮 東學黨起義軍中，對推動中日甲午戰爭的爆發起過一定的作用，可以說是日本對外侵略的急先鋒。

 

　　這個 兇惡的侵華組織黑龍會以及它的領袖內田良平，與中國同盟會以及孫中山建立了相當密切的合作關係。內田良平1898年就通過宮崎寅藏與孫 中山相識，1900年到新加坡幫助孫中山組織廣東惠州起義。1905年7月孫中山從歐洲再到日本，具有重大歷史意義中國同盟會成立籌備會就是於7月30日 在東京內田良平家中召開的，會上內田良平正式加入了中國同盟會，不久當時的黑龍會會員後來日本法西斯主義的靈魂北一輝也加入了中國同盟會。

 

        那麼何以孫中山和同盟會與日本侵華勢力能夠形成如此密切的關係呢？有學者難以理解這一點，曾竭力加以辯駁，但黑龍會是公開的政治團體，以黑龍江命名，有各 種公開出版物宣揚其侵略主張，內田良平更是通過著述不遺餘力地宣傳他的侵略思想，如果說孫中山和同盟會不了解內田良平與黑龍會的侵略立場，那就過分牽強 了。既然了解其立場，而又過從甚密，必然要對合作基礎和條件達成某種共識——這一共識就是以出賣東三省為條件換取黑龍會(日本政府)支持其革命的目的。

 

 

 

       內田良平在《日本之亞細亞》一書中提到孫中山1906年以來曾對日本朝野人士遊說，以中國革命後在長城以南建國，滿蒙讓給日本，作為日本援助中國革命的報酬。1912 年2月初南北議和成功的前夕，孫中山、黃興通過森恪與日本政界元老井上馨、山縣有朋等商談由日本提供給革命黨一千萬到二千萬日元的援助，換取中國以某種形 式把東三省讓與日本，由於2月12日南北議和成功，這一意向無形打消。實際上，由於當時國際、國內巨大的反對力量，這一意向幾乎沒有實現的可能，但孫中 山、黃興曾有這樣的意圖，經由日本學者久保田文次、藤井升三和中國學者俞辛焞的考證，應該是確實的。

　　

        1913年8月，孫中山發動內戰失敗之後，逃往日本。孫中山抵達日本後，不甘心失敗，積極活動，以爭取日本的支持。

        1915年1月18日，日本駐華公使日置益偕參贊小幡、書記官高尾在北京懷仁堂覲見中華民國總統袁世凱，直接遞交了企圖變中國為日本殖民地的“二十一條”。

       正當中國政府與日本政府圍繞“二十一條”開展爭鬥之際，孫中山得知此事，立即採取了一系列的應對行動。其中的重大舉動之一就是：1915年2月5日，孫中山與日本人簽訂了所謂的《中日盟約》。 中文原文如下：

 

      第一條 中日兩國既相提攜，而他外國之對於東亞重要外交事件，則兩國宜互通知協定

      第二條 為便於中日協同作戰，中華所用之海陸軍兵器、彈藥、兵具等宜採用與日本同式。

      第三條 與前項同一之目的，若中華海陸軍聘用外國人時，宜主用日本軍人。

      第四條 使中日政治上提攜之確實，中華政府及地方公署若聘用外國人時，宜主用日本人。

      第五條 相期中日經濟上協同發達，宜設中日銀行及其支部於中日之重要都市。

      第六條 與前項同一之日（目）的，中華經營礦山鐵路及沿岸航路，若要外國資本或合辦之必要時，可先商日本，若日本不能應辦，可商他外國。

     第七條 日本與中華改良弊政上之必要援助，且速使之成功。

     第八條 日本須助中華之改良內政，整頓軍備，建設健全之國家。

     第九條 日本須贊助中華之改正條約，關稅獨立及撤廢領事裁判權等事業。

     第十條 屬於前各項範圍內之約定而未經兩國外交當局者或本盟約記名兩國人者之認若，不得與他者締結。

     第十一條 本盟約自調印之日起，10年間為有效，依兩國之希望更得延期。

    1915年2月15日發行之上海《正誼》雜誌，卷7號登載林虎、熊克武、程潛、李根源等人申明：要求（宋文）停止革命、並一致對外，同時指責：然借異虐同之舉，引狼拒虎之謀，前為天良所不容，後為智計所不許。”

 

 

       當年3月14日，孫中山致函日本外務省政務局長小池張造，對中日關係、中日兩國關於“二十一條”的談判和當時的中國政府等問題，提出中日盟約草案十一條。 “該函認為日本政府向袁世凱政府‘提出之所謂日中交涉事件’，‘乃以日中親善及東亞和平為談判之目的者。此點與不肖所倡導之主張相一致，雖欣喜不已，至於 貫徹此目的之手段方法，則不能不使人失望灰心，誠所不堪焦慮者也。且如欲求東亞之和平，則捨實行真正之日中提攜以外，決無其他途徑。’

     ‘唯關於交涉事件，對於將真正提攜問題置於度外且缺乏誠意之敝國政府當局”，“採取始終一貫之強硬交涉’，‘將出現可悲之事實，至為明顯此與吾人最終目的 之日中提攜之本旨相背離之手段，不肖等至感遺憾。’‘欲得鞏固之同盟，嘗起草如左之盟約草案，秘密就教於貴國之有司焉。以今日之形勢，欲實現如此理想，雖 屬不易，然今日世界大勢動亂、歐洲戰局變化極大之秋，更是需要日中提攜不可一日或緩之際’。因此，應‘盡一切方法以挽回局面’，‘茲謹披瀝滿腔之誠意，以 請教於閣下。’

 

        《孫中山年譜長編》節錄的上述部分內容，可以清晰地看出以下幾點：

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        《孫中山年譜長編》說：孫中山提出的《盟約草案》，與2月5日由他、陳其美與犬冢信太郎、山田純三郎簽訂的《中日盟約》“基本一樣”。至於《盟約草案》的 內容，《孫中山年譜長編》沒有再轉錄。鑑於此事關繫到對孫中山的準確評價，有必要將此《盟約草案》的全文予以披露，讓關心此事的中國人都知道。

         對此台灣學者李敖先生早有研究。李敖在《孫中山研究》一書中披露這份《盟約草案》內容，全文如下：

 

        “ 盟 約 草 案”

          日本及中華，為維持東亞永遠福利，共同體認兩國合作之必要，特約定如左：

 

          第一條 日中兩國合作，凡有關他國對東亞外交事件，先行互相照會協商。

 

         第二條 為便日中協同作戰，中華陸海軍使用之武器、彈藥、裝備等，均採用與日本同一型式。

 

         第三條 基於與前條同一之目的，中華陸海軍在聘用外國軍人時，以採用日本軍人為主。

 

         第四條 為期日中政治確實合作，中華中央政府及地方官署在聘用外國人時，以採用日本人為主。

 

         第五條 為期日中經濟協同發展，在日華重要都市設立“中日銀行”及其分支機構。

 

         第六條 基於與前條同一目的，在中華方面為經營礦業、鐵路、及沿海航線等，而若需要他國資本或合作時，應先與日本協商；倘日本無力辦理，則可與他國協商。

 

         第七條 日本為中華改良幣政（調整通貨）給予必要援助，俾早日完成。

 

         第八條 日本贊助中華改良內政、整頓軍備，俾建設為健全國家。

 

         第九條 日本贊助中華進行改訂條約、自主關稅及撤廢領事裁判權等事務。

 

         第十條 在屬於以上各條範圍內之約定，非經兩國外交當局、或在本盟約簽署之兩國人認可，不得與他人締約。

 

         第十一條 本盟約自簽訂之日起，有效期為10年，並得依據兩國之期望予以延期。”

       （李敖出版社出版、台北市小書書報社1987年9月10日出版發行，第99—100頁）

 

        

       可以看見陳錫祺等先生披露的《中日盟約》和台灣李敖先生披露的《盟約草案》，兩個文件的內容基本相同。

 

 

 

 

 

       南 開大學歷史研究所日本史研究室教授、博士研究生導師、中國史學會理事、中國日本史學會顧問俞辛焞先生說：“孫中山與日本 關係中又一大懸案是1915年2月5日孫中山、陳其美與犬冢信太郎、山田純三郎訂立《中日盟約》的問題。對此，日本學者80年代初開始研究，並發表了有關 論文。1991年辛亥革命80周年時日本NHK電視台於4月24日播放過他們的觀點和特集，由此日本國內外輿論譁然。國內新出版的一些年譜和著作中也涉及 此事，認為是真實的。（《孫中山年譜長編》上冊，中華書局1991年，第933—935頁。段雲章、丘捷：《孫中山於中國近代軍閥》，四川人民出版社 1989年，第167頁。）”（俞辛焞：《孫中山與日本關係研究》人民出版社1996年8月出版，第516—517頁）

 

 

        歷史是公正的，上述資料真實的記載了孫中山卑鄙可恥賣國行徑的冰山一角，從中我們清楚的看到孫中山到底是真賣國，還是假革命：

 

       1、所謂的大義“驅除韃虜、恢復中華”：

      中國早在2000多年前的秦漢時期已經是一個多民族聚集的國家，以孫中山的解釋，那麼今天的東三省、內蒙古、新疆、西藏都應到劃歸為外國。

      由此可以看出孫中山的歷史觀、民族觀是多麼的狹隘——就憑這一點，他已經不配稱之為愛國者！

 

       2、為了所謂的“共和”革命，竟寧可簽訂“盟約草案”

       再不管清政府如何不好，再不管是搞封建專制還是搞共和，關起門來都是咱們自家人的事情，共和可以今天不搞，也可以明天不搞，但是國土是也決不能割讓給外人 吧！對於國土問題，即使是混賬的袁世凱、北洋政府也不敢輕易冒天下之大不韙，可是你孫中山就敢為了所謂的“共和”，寧可將國家、民族四分五裂，寧肯置中華 民族於日本強盜鐵蹄之萬劫不復境地，也要為之，試問居心何在？

 

      透過歷史看本質，通過這一件件鐵的事實，我們有理由懷疑：你孫中山到底是真賣國？還是假革命？但不論怎樣，一個出賣國家利益的人，一個向仇人屈顏俯首的 人，一個寡廉鮮恥的人都是沒有任何資格值得人民去懷念和記憶的，我們的國家和民族也沒有必要對這樣的人頂禮膜拜，請大家記住：           

 

 

    毛澤東——一一個不向列強俯首屈膝，一個自強不息，一個真正讓中國人民站立起來的人，這才是頂天立地的大丈夫，這才是我們國家和民族的脊梁，這才是值得我們每一個中華兒女去崇拜的偶像與楷模！