最近形势的发展进一步证实了许多国人的预期：21世纪是中国的世纪。

第一是911，尤其是伊拉克战争以后，美国战略中心的转移以及道德威望的下降。众所周知，美国之所以成为Super Power，Power固然是其基础和根源，其在道德意义上，或者用“三个代表”的措辞，“文化”上的“先进性”也是吸引许多仁人志士的原因。这表现在开放、宽容、平等、自由、民主、法制等诸多方面。比方说，8岁移民美国的华人女子赵小兰能够成为美国的劳工部长；肌肉大帝斯瓦辛格、功夫皇帝李连杰乃至数以万计的中国科学家、数以百万计的中国留学生都能在美国取得这样那样的成功，美国制度的“先进性”几乎是显而易见的。相当程度的开放、宽容、平等、自由也可以在中国的唐朝找到。不过对美国不幸、对中国却有幸的是，美国似乎开始走向了“反恐”的不归路，这不仅不能够让美国的敌人更加弱小如果不是更加仇恨，却使美国失去越来越多的盟友和机会。

第二是中国申奥、申博、加入WTO之后成为“全球化”的受益者和鼓吹者。几百年来乐衷于闭关锁国(包括毛泽东时代)的中国人越来越多地走向世界、拥抱世界。“改革开放”孕育出的新一代中国人，比“五四青年”增了一份自信，却少了许多愤怒。尤其是在90年代以后，乘着互联网、移动电话的东风，有着两千年专制传统的中国人越来越勇于表现自己，越来越富于创新。人兴则天下兴！美国之所以成为美国不仅仅因为她有华盛顿、林肯等“伟人”(中国一向是不缺“伟人”的)，还因为美国有盖茨，有布兰妮，有乔丹等“偶像”。

第三是新一代领导人的“明君”之风：务实果断(处理SARS事件、361潜艇事故)，谦虚忍让(对前“核心”的尊敬)；对内亲民(简化外访礼仪、亲赴灾区)，从善如流(孙志刚事件，香港危机)；对外合作(对日“新思维”，印度总理访华)，绵里藏针(处理朝核危机)。就象一位香港朋友所说，胡温虽然不是“民选”，但比许多“民主国家”的领导人(如布什、布莱尔)强许多。

然而这一切还不够。2020年的“全面小康”，2050年的“中等发达国家”都是从从经济层面上诠释“盛世”。然而“盛世”不仅是富裕，甚至不仅仅是富强。

宋代是中国封建时期富裕的顶峰，“四大发明”有三个就是在宋代完成的。但没有人称呼宋朝为“盛世”，因为宋“富而不强”，自废武功，丧权辱国。

元代蒙古铁骑征服了世界的土地，却无法征服世界的心，其落后野蛮，藐视人性，如同苏联帝国一样，再强也只是昙花一现。

明清两朝固然有所谓的“康乾盛世”，其思想禁锢、僵化保守又怎能与同期崛起的西方列强的“盛世”相提并论。

就古代而言，“盛世”代表的是文治武功、国泰民安。从现代意义上来说，就是要在经济、军事、政治、文化等各方面领先全球、辐射全球。

老幺不自量，列举一下中国在步入“盛世”之前应做的几件事：

1. 改革户籍制度，建立全国的社会保障体系

贫富不均就象一把达摩克斯之剑悬在中国的上空。中国历史上几乎所有的革命，包括共产党的革命，都是打着或者变相打着“均贫富”的旗帜，通常是原来的穷人起来推翻了原来的富人然后成为新的富人。现代西方国家之所以没有大的革命，就是因为西方社会鼓吹“机会平等”，其 “无产阶级”有最低生活保障，很少处于“民不聊生”的境地而最终“揭竿而起”。

2. 改革教育体系，落实9年义务教育

都说“再穷不能穷教育”，在中国“义务教育”却是要家长大掏腰包的。而中国的大学也缺乏美国式的奖学金、教育贷款等制度。抛开经济上的因素，“教育产业化”的提法很危险。教授的本职应该是治学传教。

3. 军队国家化，军人现代化，武器国产化

李鸿章告诉我们，买几艘外国舰船是成不了海军强国的；国民党提醒我们，800万军队也是可能输给120万小米加步枪；美国更告诫我们，世界上关键问题的解决，就是比一比谁的拳头更硬。军事上的强国不一定处于“盛世”，军事上的弱国却是注定与“盛世”无缘的。

4. 法院独立化，法官专家化，检察官律师化

中国的法院财政上通常依赖地方，而且是由地方人大选举产生的。这不仅容易导致官官相护，而且滋生地方保护主义。而中国的法官、检察官有许多是退伍军人以及党务工作人员。现在一系列的法律在往好的方向努力，但如果缺乏“司法独立”，再专业的法官、检察官也是比不过某位领导的一张条子。

5. 改革商业制度，对国有企业、民营企业一视同仁

中国的创业门槛已经大大放低了，但是比起美国还是有差距。比方说，老幺可以在一天内花100美元成立一家公司，也可以开个人律师事务所；但中国开公司需要N万人民币“注册资本”，开一家律师所也需要3名以上的律师。(新的法律不清楚，记忆中如此)

这一次孙大午“非法集资”闹得费费扬扬，很大程度也是因为中国民营企业缺乏合理的融资渠道，更不用说总是面对这样那样的苛捐杂税。

6. 行政系统“公仆”化，“为民执政”

中国的官员喜欢把自己看成是“父母官”，管这管那。其实很多时候，少管甚至不管，地球照转，而且转得不慢。中国改革开放的主要成就就是因为政府的计划少了，条条框框少了，但许多官员似乎还是喜欢“权为我所用，利为我所谋”

7. 开放言论，创造2000万就业机会

中国网禁、以言治罪使得偌大国家再也产生不了鲁迅或许是小事(对部分领导而言)，实际上这也使中国失去了2000万就业机会，直接影响中国1万亿人民币的GDP.

这听上去似乎耸人听闻，其实一点也不夸张。在美国，媒体十分发达，其主持人常常学富五车，拿着数百万美金的薪水；各种咨询机构、研究机构也是林林总总。反观中国，文科类除了法律、会计等职业性的学科以外，其它的基本上都在研究“三个代表”。

至于中国的影视业、写作也由于思想上束缚太多，怎么也捣鼓不起来，多少年出个张艺谋，还得靠争议多多的《英雄》才为中国贡献了2亿GDP。金庸要是留在大陆，那估计也就是《人民日报》某特约评论员，象《笑傲江湖》之类的文字是绝对写不出来的。

Laoyao2008@yahoo.com.cn2003年8月2日，于美国