加拿大舆论质疑参加利比亚战争

林孟编译报道：西方一些人开始反思利比亚战争。加拿大主要报章《环球邮报》（Globe and Mail）3月26日发表知名评论员，今年全国报纸评论奖获得者温特（Margaret Wente）的文章说，加拿大为什么参加利比亚战争？我们从正忙于打选战的执政党和反对党那里，都得不到答案。

政客们至今没有告诉我们，利比亚战争的任务是什么？谁在负责？这场战争的浑水有多深？一句话，加拿大是跟着我们的盟邦参战。但从意识形态上说，这是从加拿大前自由党政府外交部长艾斯和菲（Lloyd Axworthy）、现自由党外交政策发言人李博（Bob Rae）到美国总统奥巴马的国家安全助理鲍尔（Samantha Power）等，都极力倡导的自由主义外交政策。

其信条就是2005年得到联合国赞同，众所周知的“保护之责”（responsibility to protect）。它授权“国际社会”有道德上的义务，保护人民的人权免遭大规模践踏。这一信条植根于西方对未能阻止1994年卢旺达种族大屠杀的道德愧疚感，也正是利比亚战争的道德基础。

美国总统国家安全助理鲍尔及其鼓吹利比亚战争的姊妹——国务卿希拉里、美国驻联合国代表赖斯（Susan Rice）使奥巴马确信，有紧急的道德理由发动利比亚战争。鲍尔是一本很有影响力的书——《来自地狱的难题》（A Problem from Hell）的作者。此书对美国疏于防范20世纪的种族屠杀事件作了检讨。鲍尔在法国的对等人物——哲学家李维（Bernard-Henri Lévy）曾飞赴班加西会见利比亚叛军，他说服法国总统萨科奇支持后者。

换句话说，利比亚战争是西方自由主义知识分子的杰作，如同伊拉克战争是美国新保守派的杰作一样。许多自由主义知识分子极力反对伊拉克战争，但却大力主张干预利比亚。这两批人都坚信自己道德上的正确性，难道他们都没有从八年来的伊拉克战争学到教训？

念念不忘“保护之责”的人是无知的，他们不了解利比亚的部族政治。他们以为所有阿拉伯国家都差不多。他们对所谓阿拉伯的觉醒兴奋不已，以为利比亚的反叛者和开罗解放广场的抗议者没有什么不同。这种臆想在西方记者推波助澜的报道之下一发不可收拾。

上周当卡扎菲的军队逼近班加西时，西方盟军从空中进行打击，无疑拯救了许多生命。然而，之后联军并不仅没有打道回府，还决定公开支持其他战线的叛军。难道一次有限的保护行动，要变成一场解放战争吗？正如英国保守党议员史都华特（Rory Stewart）所说，“阿富汗战争的教训是：一旦陷进去，很快就是灭顶之灾”。

现在尚不清楚谁在负责利比亚战争。没有美国就没有战争，但华盛顿却誓言，要尽快从战争巴士的司机座位上脱身。西方国家争吵多天后，北约同意接管利比亚禁飞区的指挥权，交由加拿大负责。但谁在负责其余的利比亚行动？一切仍然晦暗不明——难道这就是目前西方在利比亚的战争？

我们进入了人道帝国主义新时代。人道帝国主义带有西方与生俱来的愚蠢优越感。人道帝国主义者允诺，从现在开始所有的战争都将是“高尚的利他主义战争”。对他们来说，只要愿望良好，事实并不重要。