致中共北京市紀委的信

張同生常委轉中共北京市紀委：

2011年3月29日下午3時，張常委在海淀紀委領導人以及國防大學政治部副主任陪同下，在青龍橋干休所會議室與我談話後，我對自己這幾年的文章言論進行了反思和檢討，想將情況匯報如下：

我堅持救黨派的立場對國是發言，是受了李銳的影響，“關懷莫過朝中事，袖手難為壁上觀。”李老這兩句詩，代表了許多老黨員的心聲，支配了我晚年的思想走向。我敬佩李銳的高尚的人格和純真的黨性。我們這些被稱為“救黨派”的老同志，完全是道義的結合。自從2007年以來我們做了以下幾件事情：

推動重新評毛。李銳、謝韜、胡績偉、何方以及《炎黃春秋》聯繫的上百名老同志寫出了重要文章和著作，對推動重新評毛做出了重大貢獻。我的貢獻是出版了《千秋功罪毛澤東》。這部書是在香港出版的，但翻印本、複印本遍及城鄉，已不知凡幾。去年12月28日中央政治局作出《關於毛澤東思想若干建議意見》的決議，讓毛澤東思想退出歷史舞台，是中央反映黨心民心，推動歷史前進的重大決策，是與救黨派的良性互動。

取消列寧主義。學者王康、金雁、李玉貞、尹振環等做出了重大貢獻。 我的貢獻是為尹振環的《列寧主義批判》寫了一篇序言《俄國十月革命是人類文明史的歧路》，此文在2010年總第35期《領導者》雜誌發表，標題改為《十月革命的兩幅面孔》。從最近的理論動向來看，中央已經做出了取消列寧主義的決定，這是中央虛心納諫，與學者的良性互動。

遏止國進民退。2009年6月主流媒體發表《六個為什麼？》，引起整個社會的不安。全國工商聯2009年8月7日發表藍皮書 《中國民營經濟發展報告(2008~2009)》，宣告在政府4萬億刺激經濟計劃中民營企業被淘汰出局，國進民退的大戲接連上演。《南方周末》發表了一批堅持改革開放，反對向計劃經濟回歸的文章。我的貢獻是在年底發表了《民主社會主義還是科學社會主義？》一文， 因為大陸無處發表，在香港出書《中共興亡憂思錄》，作為打頭的文章發表。此文引起中央重視，停止了《六個為什麼？》的宣傳，媒體不再堅持“科學社會主義”，不再批判民主社會主義。這也是一次中央與學者的良性互動。

我近幾年的理論活動主要是參與了這樣幾件大事。張常委手持黨章批評我違反了四項基本原則。但您想沒想過，將來十八大如果黨章作了修改，採納了我們的意見，我做得這些事情是功勞呢？還是錯誤呢？

您派人追究的我在科技部老幹部座談會上的講話談到曾偉在悉尼買豪宅的問題，連帶批評了曾慶紅，說事實不確，不該引用《大紀元》的材料。據我初步複查的結果，曾慶紅兒子買豪宅是悉尼報紙最先披露的，他們查到土地交易的文件。在西方國家，這些文件都是公開的，任何人都可以去查。這件事海外廣泛報導，《明報》也有報導。我個人無力去悉尼外調，組織上如果想搞清這件事情則易如反掌。退一步說，如果此曾偉不是曾慶紅的兒子，我可以公開澄清，向曾慶紅道歉。但組織上得把根據給我，不能說引用《大紀元》的材料就是造謠生事。
最近網上流傳《辛子陵接受<新史記>特約記者高伐林專訪》,是您與我談話以前發生的事情，不是我發到網上去的。現將此文和滅黨派的評論奉上，供參考。

您代表組織與我的談話，我作正面的、積極的理解。用組織高壓手段，不許我講話，不許我寫文章，不許我參加集會，不許我離京，不許我出國（探望女兒），可能有我不知道的深意，甚至有不讓我“出事”的好意。這幾天在家的平靜閒適生活加深了這種猜想。組織上的擔心我非常理解。但請相信一個老黨員的覺悟。我將繼續恪守救黨派的立場，不利於黨的話不說，不利於黨的事不做，在當前特別要維護社會穩定，這是大局。希望對我早日解除禁令。這樣組織上比較主動。
此致
敬禮
                     

                                      宋科（辛子陵）

                                         2011.4.12

抄送：中共海淀區紀委、國防大學政治部