| “宗教情怀”，还是“样板戏情怀”？ |
| 送交者: 芦笛 2003年10月13日08:14:37 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
《万维天下》毕竟不愧海外第一大坛，就连“民主精英”们的水平也要比我呆过的坛子高得多，跟帖不是追究你的犯罪动机，或是揭发你投共的可耻行径，而是针对着观点来的。这种坛子，让人呆着心情舒畅，不像我过去住的那个“监狱”。兴许这和伪民运领袖不在此常驻有关。根据我的经验，那些人代表素质最低下的一类中国人，所谓坏了一锅汤的老鼠屎。一旦他们大举光临，则坛子倒闭指日可待。这一点，似乎连看好戏都承认。老芦在这儿也就只能呆到他们光临为止，否则肠胃受不了那么些折腾。 上次我在“天坛”贴出《再谈中国人的“宗教情怀”》，很有几个读者跟帖批评，说我走到了另一极端，如文革红卫兵一般怀疑一切，扫荡一切，不承认世上有任何神圣的东西。另一位读者则为盟国在二战中犯下的战争罪行辩护，说是那是正义的报复，云云。 其实，这“宗教情怀”一语虽然打上了引号，仍然用得非常勉强，盖写作前文时，我实在找不出个合适的词，来描述那种毛共制造出来的中国人特有的愚昧。最近写了几篇谈论作政治秀的文字，才发现，与其说那是中国人的“宗教情怀”，莫如说是“样板戏情怀”。 如今的小青年可能不知道什么是样板戏。那是世上最虚假最伪善的一种玩意。里面只有两种人：英雄和坏人，前者的特点是“高、大、全”，不但对敌斗争态度最坚决，最勇敢，而且大公无私，毫无七情六欲，就连老婆孩子都没有，全ＴＭＤ孤男寡女。登场第一件事就是“亮相”，把两个膀子跟斗鸡似地撑起来，接着就长篇流水地唱下去，起码要唱上四五十行，从头到尾就是吹嘘自己如何如何英勇无畏，对毛主席如何忠诚，对敌人如何藐视轻蔑，如何坚贞不屈，等等，等等。 坏人则一律獐头鼠目，龟背蛇腰，青面獠牙，但除了“这些人很坏很坏”之外，你其实什么别的印象都没有，因为他们几乎没有什么唱词。这就是所谓“三突出”：“正面人物与反面人物之间突出正面人物，正面人物中突出英雄人物，英雄人物中突出主要英雄人物。” 这些东西的浅薄荒谬，现代人哪怕是拥共派恐怕都不能不承认。但很少有人意识到它们的对国人精神面貌的影响之深之巨。毫不夸张地说，这些东西塑造了整整几代人的精神世界，构成了“民族魂”。毛时代过来的人身上都有这个特点，在所谓“民运”人士和“中国良心”们身上表现得最突出。老实说，我在某坛幸会的某位女英雄，无时无刻不让我想起柯湘、方海珍、江水英一类的角色来。 我在《“中国良心”解》中指出，“中国良心”们都是在后期毛共时代接受教育的，而晚期毛共的特点，是教条变得极度僵硬和极端，最主要的一条就是“对敌斗争坚决”，不但强调大方向一致，而且就连策略上的分歧都不容许。任何策略上的争论都要被谴责为“路线错误”，而一旦犯了“路线错误”，也就变成了阶级敌人。 这一套让伪民运人士彻底继承下来。这种“彻底革命精神”，让他们逼反了一个又一个的同情者，造成最后连同路人都没有的悲惨状况。这就是马悲鸣观察到的他们根本没能耐学会毛共“统战”策略的现像后面的原因。 问题是，还不光是“民主”政客们学会了这一套，许多国人眼中的世界都是这种“样板戏场景”，其中黑白对立无比分明。舞台正中，红光照耀着高大全的民主圣贤们，臂膀端得跟斗鸡翅膀似的硬梆梆；舞台的一角，蓝绿光幽幽地照着几个龟缩鼠伏的坏人，那当然是专制暴君们了。 老芦的“红卫兵”罪行，无非是告诉大家，其实民主圣贤和专制暴君的脸谱并非那么简单，只是红蓝两色。民主政治家也可能长了个青面，而专制暴君也可能长得如周恩来一般英气逼人。不但如此，这青红还可以是混合的，变化的，在某一瞬间是青的，下一瞬间是红的，再下一瞬间则是两者调出来的紫色。这才是活人而不是劣等戏子。 红卫兵恰恰正是丝毫不具备这种凡成人都有的常识的智力怪物。他们信奉的根本不是“怀疑一切”，敢信奉马克思这句名言的人如杨小凯者早给送到大牢里去了。他们的精神世界只有两极，一极无限崇拜无限热爱无限敬仰无限忠于伟大领袖毛主席，另一极则残暴无情地横扫一切牛鬼蛇神。那“横扫”是使用语言暴力和物理暴力的“大批判”，也就是如今“民运”人士在网上干的那一套，绝对不是智力批判，更非功利分析。 这一套难道不是“中国良心”们在网上干的事？但凡是老美干的事，他们都要三忠于四无限，但凡是中共搞出来的名堂，他们就一律横扫。到底谁才是红卫兵？ 中国人怎么会入了这种魔道，变得比孩子都不如，想起来真是让人心酸。其实，正如雨果说的：“世上有一个浩瀚的景色是海洋，比海洋更浩瀚的是天空，比天空更浩瀚的是人的心灵。”人类的内心世界无比复杂，绝对不可能是样板戏上的那些漫画式人物。 例如我旧作中提到，约翰逊总统的副总统得来很不光彩，是靠讹诈肯尼迪换来的。如果他不当副总统，也就不会在老肯被刺后变成总统，所以似乎可以说，他是美国历史上来路最不光彩的一个总统。 但那又怎么样？人家提出“伟大社会”理想，向贫穷宣战，这种事似乎前任还没谁作过。最让我感动的还是，据他的助手回忆，因为时差，为了及时得知情况，他每天清晨都要在卧室给越南将领通电话，焦急地询问当天的伤亡数字。听到数字后便郁郁不乐，成天都无精打彩。他和夫人更是经常光临军事机场，迎接飞机送回来的伤员，亲切慰问。那真诚关切的表情，根本就不是戏子演得出来的。 最令人佩服的还是他得知尼克松违反“忠诚的反对派”的游戏规则，和南越政府秘密接触、破坏和谈一事后的举措。他本可以披露此事，彻底结果尼克松，保证副手汉弗莱当选。但他以大局为重忍了下来，不愧为杰出的民主政治家。 【这里插一句，不久前，著名“民运”领袖高寒先生竟然暴露他连“忠诚的反对派”的原则都不懂，在我的有关文字后跟贴骂：“芦大Ｑ袒露其忠”（我可没有“袒露”，只是“坦露”，嘿），似乎那就是我当共奴的第一手证据。】 其实尼克松也做过这种事。他和肯尼迪竞选时，据说有证据表明，有人勾结黑手党，在三个洲数票时舞弊。他本来可以提出重新计票或重新选举，但他顾全大局认了输。可就是同一个人，在任上搞了无数犯罪活动，其中最下流的大概是他居然命手下潜入精神诊所，企图找到政敌的病历，抛出来结果对方。 然而就是这种坏人，却真正具有国务家的魄力。约翰逊人虽好，却有点妇人之仁。在他的领导下，越战打得无比窝囊，前怕狼，后怕虎，既怕死人，又怕中苏卷进来。将领们多次建议轰炸河内、封锁海防，他都不敢，于是战争不断地逐步升级，越打越被动，越打越窝囊。 老尼因为是坏人，反而有大干坏事的魄力。他对手下说：选民才不会在乎你在越南杀了多少人，他们关心的是到底死了多少美国人。不干则已，干就干大的，对方才会屈服。于是他不但批准入侵柬埔寨，而且滥炸河内，并在海防布雷，这才把北越炸回谈判桌来，赢得了“体面下台”的台阶。我常常想，能结束越战那种背时事的，当时的美国也只有老尼那个政治家而已。 从这些例子就可以看出，历史上的人物都是多侧面的，根本就不能用样板戏那个框架来硬套。所谓是非善恶，实在难说得很，顶多也就能看个大概其。论个人素质，邱吉尔恐怕不比希特勒好到哪儿去。但如果他是张伯伦那种婆婆妈妈的传统君子，英国就绝无可能撑过那种危局去。治危局，用狠心人，恐怕连民主国家也免不了这一套。 就拿击沉法国舰队那事来说。我已说过，我个人觉得，这事????日渲楦刍构菲ǖ乖睢Ｈ毡救讼髡渲楦郏故窃诶厦老铝俗詈笸海侨砍烦鲋泄ǘ敝蟆６遥苹切接胂魍剑皇谴笫构莘胄秸栈岵⒋蜃值⑽罅斯Ψ颍獠排闪讼髟谙龋皆诤蟆? 但法国原是英国的盟国，因为英军逃走了，法军悉数被包围，失去了抵抗能力，不得不投降。降后人家守中立，并未介入战事。老邱却因为安全考虑，来个pre-emptive 的打击。这事从道义上怎么也说不过去。无论“民主”精英们如何利舌如簧，恐怕也不能曲为之辩吧？如果是张伯伦当家，我敢断言那种君子绝对下不了这种黑色决心。 但从功利分析的角度来说，老邱当然是对的。法国被德军占领，完全臣服于德国。如果德国人施压，法国交出舰队的可能性完全存在。不列颠的一线生机，全在海军保护着的大西洋交通线。难道能等到德国把法国舰队弄到手后再下手？那时两只舰队加在一起，英国海军还打得过人家么？只怕要倒过来，是人家把自己堵在窝子里轰沉的份。 因此，不是只要有了民主制度，世上便从此没了“义”与“利”之间的矛盾。任何有理智的民主政治家在考虑决定国策时，当然要考虑前者，但起决定性作用的因素还是后者。鱼和熊掌都能兼得更好，如果不能，便舍义取利。这一点都没有什么奇怪的，乃是人类本性。只有样板戏熏陶出来的“民主精英”们，才会把人家的逐利之举硬要说成是正义举动。如果有人指出那其实没什么光彩的，便立刻成了在圣殿里撒尿的“红卫兵”。 至于连盟军滥炸德国民事目标的战争罪行都要说成是“正义报复”，就实在只能显示论者的“三忠于”“四无限”了。连英国佬自己都承认那是战争罪行。不但如此，就连老邱本人也知道他们干的太过份。盟军轰炸德国古城德累斯顿后，他本人给空军司令海利斯下了个备忘录，婉转表示太过份了些。战后授勋，他根本没把海利斯列入名单，把他当成了替罪羊，指望着后人忘了那些尴尬事。 其实公道地说应该是这样：二战双方都犯了大量的战争罪行，但纳粹一方更严重，而且，如果纳粹取胜，全世界就得让黑暗笼罩。因此，盟国一方是正义的一方，但这并不是说他们干的所有事都是正义的，无可指责的。炸沉法国舰队那种滥事或许无法避免，属于不该干而不能不干的坏事，但滥炸民事目标则属于可以避免而未避免的坏事，因为事实证明，它对早日结束战争毫无用处（参见同时贴出的旧作《常识治国与口号治国》）。 可惜不是所有的人都有这种将现实世界还原的能力，非要用“样板戏世界观”来看这大千世界，于是不但世界成了黑白两色，就连策略分歧都成了区分同志和敌人的分水岭。 这就是中文网上连台大秀演出无休无止的党文化传统原因。方今之世，再没有比当“良心”更容易作的事了。只要能不分场合、不论时机、不管他人死活、大义凛然地展览你的“公处”，如同李玉和、杨子荣那样，还未登台便在幕后狂吼一声，然而在紧锣密鼓声中冲上台来，长篇流水地大唱自己如何如何痛恨万恶共党，斗争意志如何坚决，如何与共匪不同戴天，便是“掷地有声”的良心作。那当然也不错，可惜也就只配掷地，正如当年那些字字铿锵、句句豪迈的样板戏唱词一般。 其实说起来很可怜，所谓“民主清流”们不过是一群落伍的戏子，不但终生扮演高大全，还逼着他人跟他们一道去扮演那种乏味角色。无奈未经样板戏炮制的新一代是早熟的一代，早在那个腐败社会中看透了一切，更看腻了政治辅导员们的矫揉造作，对这种“新瓶装旧酒”兴趣缺缺。从这个意义上来说，“犬儒”们活得更真诚，更有现代意识些，更能领略真正的人生，而就是这一决定了落伍的样板戏子们的穷途末路。 |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
