習近平訪美五天，涉及各項議題，習表述並無出新，完全遵循中共官方現行格式，四平八穩，中美關係也因此原地踏步。這一切，應在預料之中，因為，作為備位王儲，習近平必須循規蹈矩和謹慎從事，讓中共高層那些指定他、並仍然在檢驗他的人放心。

美國媒體對習近平的評價，總體而言，比較中性，既無誇讚，也無貶低。但美國媒體處處拿比習近平與他即將取而代之的胡錦濤做對比。習近平訪美全程，美國媒體對胡錦濤劣評如潮，用盡“刻板”、“死板”、“呆板”、“呆若木雞”、“僵硬”、“僵化”、“嚴肅”、“毫無表情”、“毫無活力”等詞彙形容胡；《紐約時報》定義胡是典型的“蘇聯式”共產黨領導人。

一時間，倒不像是習近平在訪美，倒像是胡錦濤訪美重現。於是，習近平受到的評價，相形之下，就顯得正面一些，攤上了“輕鬆”、“自信”這類形容詞。美國媒體同聲貶胡，對中方來說，應是一個意外，肯定讓留在北京的胡錦濤聞之不快，讓訪美的習近平既喜不自禁又提心弔膽。

美國之行，算是習近平在國際舞台上的正式亮相。行程中，包括重返他27年前訪問過的愛荷華州馬斯卡廷小鎮，並在洛杉磯觀看美國職業籃球（NBA）湖人隊（Lakers）的比賽。習近平因此被評為更有“人情味”或更有“個性”。

習訪美，笑容多，興致高，神態輕鬆，除了與性情相關，還可能，不服習近平接位的另一位重量級“太子黨”人物薄熙來新近出事、即將出局，令習如釋重負，因而有格外的好心情。

2010年，前往青海玉樹地震災區的胡錦濤，在一所學校的黑板上題詞：“新校園，會有的！新家園，會有的！”內行人馬上察覺，那是蘇聯電影《列寧在一九一八》中一句台詞的翻版，那句台詞是：“麵包，會有的！牛奶，會有的！”這回，訪美的習近平，談到發展中美關係，用了一首他所稱的“流行歌曲”歌詞：“敢問路在何方？路在腳下！”實際上，那是上世紀八十年代中國拍攝的電視連續劇《西遊記》的主題曲，現在已談不上流行。青年時代的環境，對人有深刻影響，胡、習二人，也不例外。每一代中共領導人，都有其自身的時代烙印。

從習近平與胡錦濤的不同個性表現，能否引證出，習近平是改革派？則又未必，至少言之過早。儘管，坊間有傳言習上台後可能推動政改，甚或傳言，力挺他上台的江澤民有意讓習推動政改。傳言畢竟只是傳言，況且，傳言中，江的所謂政改，不過是一黨獨大的新加坡模式。

中共不乏表現“人情味”和“個性“的領導人，如朱鎔基，但朱雖強調改革，卻並未試圖超越現行體制；也不乏表現個人愛好的領導人，如江澤民，外訪中動輒大秀歌喉、舞技、甚至幾句外語，但任內，江並無改革意向，更無改革舉動。說得遠一些，俄國的普京，動輒秀個人才技，舉凡駕戰機、開坦克、騎摩托車、練柔道、深海潛水，無所不顯，但始終不改其專制復辟者的本性。

即便溫家寶，近些年大談特談“政改”、“民主”、“法治”、乃至“普世價值”，獲得一定好評，但，溫並沒有採取任何實際措施，來兌現他滿嘴的“政改”。諸如盲人維權律師陳光誠刑滿釋放後、仍受到地方當局非法軟禁，這麼簡單一件事，強調“權利”與“法治”的溫家寶，何不過問一下？立馬可證明他“民主與法治”的真心實意，為何就一言不發？不聞不問？最近，溫竟然把因中共高壓統治而絕望自焚的藏人，稱為“恐怖份子”，頗令外界吃驚！或許，這才是溫的真實心跡？一不小心，溫露了馬腳！

溫家寶兒子溫雲松，曾經因無故獲贈“中國平安保險公司”巨額股份而備受爭議，後來離開商界，轉到中國航天科技集團掛職，似乎有意避嫌，但近日，忽然又出馬接任“中國衛星通訊集團”董事長，預示，中共“十八大”領導層換屆前，黨內利益交換、權錢交易更趨緊鑼密鼓，溫家族也並未置身事外。可見，大唱“政改”高調的溫家寶，也不過就是一個口頭“改革派”。

這些現象，值得警惕。或許，正應驗一種判斷：中南海分配黑白臉角色，假裝塑造黨內“改革派”，維持外界對中共改革的幻想，進而消弭民間鬥志、淡化對立、延緩危機，苟延中共一黨專政，維持其大小官員既得利益，能拖多久就拖多久。

由此觀習近平。中南海為了平安換屆、平穩過渡，必儘量塑造習的“正面形象”，以期讓他順利獲得國內外接受。要做到這一點，並不難，除了精心策劃習的外訪行程和出場表現，還可大放小道消息，讓人云裡霧裡。

“太子黨”內，競爭激烈，最後，是習近平、而非其他人出線，大概在於習的經歷和性格：曾經大起大落，做過人下人，能陪盡笑臉，隱忍不發，即便位居要津，也能保持低調而不張狂（與薄熙來表現正好相反）。中南海老人選定習近平接位，大概因為習能讓這些老人有安全感，認定習是各利益集團所能認同和接受的最大公約數，最可能平衡和保障黨內各派利益。

政治改革與否，關繫到中共集團與中國人民利益的根本對立。堵絕政改，繼續專制，中國就是中共集團的中國，中國人民只能居其下；推行政改，實現民主，中國就是中國人民的中國，中共集團無法居其上。由此推斷，不願輕易交出利益的中共集團，絕不願輕易啟動政改。

關於習近平，唯一的謎團，也是外界唯一的觀察點，便是，他的父親習仲勛對他有多大影響？作為眾所周知的中共開明派，習仲勛曾力主經濟改革，曾挺身捍衛遭老人幫彈劾的胡耀邦，曾反對六四屠殺……習近平是否潛具乃父之風？人們不得而知。

無須妄加猜測。尤其要記取的教訓是，10年前，不少人曾對胡錦濤抱“政改”幻想，未識胡骨子裡的紅色極左基因；10年間，胡在政治上不進反退，頑固阻擋政改，鐵血鎮壓異己，其表現，堪稱一個最不合時代的人物！

面對中共新人習近平，不論他說什麼，只要他沒有亮出具體政改舉措，人們就切莫抱幻想。我們尤其要告誡中國民間，該突破網絡的突破網絡，該街頭抗爭的街頭抗爭，該從事革命的從事革命，該發動起義的發動起義。無須幻想，無須等待，無須蹉跎，任何時候，都要把中國命運，牢牢掌握在中國人民自己手中，而非對達官顯貴的幻想與奢望之中。