真奴才用“真民主”反民主

网名钳工者，把民主制度下不投自己一票的选民诬为“奴性”。其实真正具有奴性，且是真奴才的是钳工和钳工们！这些真奴才用诡辩的方法在自己身上披上一层“真民主”外衣。现在让我来把他的这一件外衣揭开，看看其真奴才的原面目。

「真民主应当是每个人都投自己的票」这是钳工预设的立论前提。

其推理是这样的：投票给别人就是有奴性；一个大多数公民都具有奴性的国家根本是什么民主国家。

其结论是：「世界上根本就不存在什么民主国家，全都是各种形式的专制。」

那么，我们先看看其前提是否成立。

钳工是这样预设其前提的：「假如到街上拦住任何一个人，问他，让你当亿万富翁你当不当？回答一定是当，没有理由有钱不要的。问他，如果给你三妻四妾你要不要，一定回答是要，不要是傻子。问他，如果让你当国家主席你干不干？当然干，如果有机会当国家主席，谁肯放过。」

钳工提出的是“假如” 问题，但作出的回答是“一定”。

不过这个“一定”是捏造出来的虚假象。

上述问题，由真诚的共产主义战士、虔诚和尚神父、有自知之明的人回答，答案不是“一定”而是不一定，其中绝大分都是“一定不”。

也许有人会说，你说的是特殊情况，应该用一般正常情况作论述才有代表性。

我说：对。即使不是真诚的共产主义战士、虔诚和尚神父这些特类人，而是常人百姓，回答问题也绝不是“一定”的，其中一定不不会少。所以不一定才是常态。

再进一步举个实例。就现在你我他、在中国外国、昨天今天还有明天最普通的情况吧。在这样的情况下，你亲人病了。

“假如街上有人拦住你，问你，让你当医生治你亲人？”

你说，会有多少人会回答说“一定”要当医生的？

钳工这个“一定”是假设所有人都是一些狂妄的极端个人主义者、都是没有理性的纯本能反应的动物。但常人是个人利益至上同时也有理性的。因为每一个人的条件、个性、狂妄和理智程度不同，所以常人对上面问题的回答，可以是“一定”、“不一定”，也可以是“一定不”。现在把前提预设为“一定”，就是不真。

可见“一定”这个前提是虚假的，事实上，这篇建立在这个前提上的论述和结论也是假的。

因为钳工的预设前提是所人都是无理性的极端狂妄的私利至上的动物本性条件反射者，所以认定所有人都会认为「自己当国家主席肯定比别人强」。但上面我己经指出：这是一个假命题。所以钳工的「凡是不把票投给自己的人，凡是认为自己不够当国家主席而认为另一个人才够格当国家主席的人，一定具有某种奴性，不然为什么要拍别人的马屁？」是背离事实和逻辑的。

这里，钳工偷换了概念，但是，大家是不容易发现。

真相是世界上必然有能力高低之别，多数人是有能力认识和分辨这些区别，也能理性地处理这些区别。现在钳工把人们“性判断事理能力、明智对待事理的言行”这个概念偷换成为“奴性”。理性＝奴性，这就是钳工论述推理的思路。

只有这些诡辩家才想得到，把请医生治病、请律师辩护、请专家理财、请花匠种花、请信任的人立法或执政视为奴性的行为。

因为这些诡辩家善诡辩，所以人们被他们骗了也没有发觉。

钳工用愚弄看文章者的手段达到他反对民主的目的。请大家跟着我来，看我揭穿其用“真民主”反民主的行骗伎俩。

钳工开宗明义「真民主应当是每个人都投自己的票」，不言而喻，凡是“不投自己票的，都不是民主，都是奴性者。但钳工同时说了下面自打嘴巴的这段话：「当然，我认为美国的民主程度还是相当高的，因为投弃权票的人已经在超过百分之五十。」意思和「真民主应当是每个人都投自己的票」正好相反：原来“真民主应当是每个人都不投自己的票”！千万不要轻视这个“真民主”的界定。它是维护专制的精髓。请再看下去就明白了。

在这里，提醒一下钳工，秦始皇、成吉思汗、毛泽东四人帮、金正日、波尔布特…都是在没有「强迫人家只能从两个人中选一个，这就是一种专制」，和“所有公民统统没有投票的时候”的情兄下当权的。按照钳工定理，因为这这个国家的人们都是“每个人都不投自己的票”，所以这是「真正的民主」国家了。

你看，钳工们就这样诡辩下把世界上最专制独裁的制度化妆成“真民主”了。

其实说白了，钳工们的用意是，凡是能破坏和否定民主的就是“真民主”，凡是有利自由民主人权法治的就是“专制”。狼子之心彰彰明甚。

最后再拆穿钳工真奴性反假奴性的把戏。

钳工的妙语是这样的：「那么，相互冲突了怎么办？斗嘛，权力斗争嘛，权力斗争失败了，当然就做不成国家主席啦。但千万不要给别人做嫁衣裳，就是说，自己做不成，也不拥护别人做，拥护别人做是奴性的表现。」

上面已经指出钳工指责别人是奴性，是不实之词。现在钳工又作出一个主人状，要人们「自己做不成，也不拥护别人做，拥护别人做是奴性的表现」！

有骨气！

不过，请问钳工和钳工们：

＠　你对权力斗争胜利了的“做成国家主席”者是拥护、支持、容忍、屈服，还是抵制、反抗？

请注意下面类似的，但是，它是揭穿钳工本性的问题。

＠　你对“现存” 力斗争胜利了的“做成国家主席”者是拥护、支持、容忍、屈服，还是抵制、反抗？

请你理歪气壮地回答！

大家都来看呀：

钳工真奴才的尾巴露出来了！

2003/12/16

@@@@@@@@@@@@@@@@ 附 钳工 真民主应当是每个人都投自己的票

真民主应当是每个人都投自己的票

假如到街上拦住任何一个人，问他，让你当亿万富翁你当不当？回答一定是当，没有理由有钱不要的。问他，如果给你三妻四妾你要不要，一定回答是要，不要是傻子。问他，如果让你当国家主席你干不干？当然干，如果有机会当国家主席，谁肯放过。

因此，如果说大选国家主席，如果是真的这个投票能够表达每个选民的心愿，那么真的选举，真正反映民意的选举，只能是每个人都投自己一票。自己当国家主席肯定比别人强。凡是不把票投给自己的人，凡是认为自己不够当国家主席而认为另一个人才够格当国家主席的人，一定具有某种奴性，不然为什么要拍别人的马屁？

一个大多数公民都具有奴性的国家根本是什么民主国家，因此，美国就是一个不民主的国家，因为居然还有许多人投别人的票。当然，我认为美国的民主程度还是相当高的，因为投弃权票的人已经在超过百分之五十。那么什么时候美国才是真民主呢？就是到了所有公民统统投弃权票的时候。因为，强迫人家只能从两个人中选一个，这就是一种专制。

那么，既然每个人都投自己一票，这国家主席就一定选不出来，对不对？是的，因此真正民主的国家是不用投票的，反正投了票也没用，投票肯定出不了结果。而为了出结果而强行将投票范围缩小，搞什么候选人制度，就是一种专制。所以，美国也好，中国也好，都不是民主制度。世界上根本就不存在什么民主国家，全都是各种形式的专制。

绝对独裁的国家，之所以有一个独裁者，是因为底下百姓的奴性，他们相当程度地自动拥护这个独裁者。所以，“真正的民主国家”和“绝对独裁国家”都是不用投票的。

因此，中国如果要追求真正的民主，就应该不搞大选，不投票。中国的老百姓应当每个人都自己做国家主席。那么，相互冲突了怎么办？斗嘛，权力斗争嘛，权力斗争失败了，当然就做不成国家主席啦。但千万不要给别人做嫁衣裳，就是说，自己做不成，也不拥护别人做，拥护别人做是奴性的表现。

自己斗争失败了气哼哼自己到一边做准备，准备东山再起，三十年河东三十年河西嘛。但是记住一点，做人千万不要有奴性，千万不要去学民运汉奸，做独裁中共的奴隶没做够，还要羡慕美国人，给法西斯美国摇旗呐喊，争着做“美奴”。