在用《关于美伊战争与左派答章半仙网友》一文答复了章半仙网友的《左派网友，你的反战实质上是在维护三重强奸犯萨达姆的利益》之后，他又抛出《与槟郞网友，关于反美反战的没有共识的对话》，暴露其挺战的实质是媚美，唯“美”是举，明打民主旗号，实为帝国主义的侵略军中的辩护牧师。　　　　

章半仙网友说，“槟郞只看到了那个与他通话的，在中国留学回国以‘反抗美国侵略者’为名而参与萨达姆军队的那个伊拉克人，没有看见萨达姆被抓后在巴格达大街上欢呼的普通伊拉克人。可能那些欢呼萨达姆倒台、被捕的伊拉克人，令槟郞兄不快，因此被排除在人民之外了，不管他们是多数还是少数。”在我看来，不管是多数还是少数，都改不了美国对伊拉克的侵略性质，都不能抹杀美国对伊拉克的出兵违背了联合国宗旨和世界和平人民的意志。　　　　

至于人数的多少，一是我们的新闻大都来自美国当事人的一方，镜头语言最带有意识形态性质，并不完全可信。我们不也看到“许多”伪满洲国和汪伪政权下的中国人“热烈”欢迎“大东亚圣战”的日本鬼子吗？二是专制国家的多数民众缺乏政治热情，反战和挺战都是少数，只要他们的基本生存不受影响，他们选择随波逐流，但如此情况只能表示安命于现实，而不是就欢迎了侵略军。实际上，电视上屡屡出现伊拉克人的反美斗争，既有武装打击，也有和平示威，媚美的章半仙网友就是看不到？　　　　

章半仙网友妖魔化自己的对手说，“显然，没有人道主义的左派，尽管把人民作为旗帜，作为招牌，但却总把每一个具体的人（更不用说上层人士），排除在人民之外，他们看不到人。”这是毫无根据的。左派重视人民，但绝不抹杀个人，但左派反对抽象的人性论，重视人的社会性和阶级性，坚定地站在被压迫人民一边。左派的反战不同于人道主义的反战，并不表示左派反对人道主义的反战。相反，左派反战和人道主义反战结为统一战线共同同右派的反左派、反人道主义的挺战阵线作斗争。反人道主义反战的挺战派现在反过来打着人道主义旗号反战，太可笑了。当然，他们不感到可笑，因为他们是唯美必拥。美国侵略别人，他们挺战；别人反抗侵略，他们就反战了。他们正如美军中的随军牧师。　　　　

所以，章半仙网友“也对槟郞那个伊拉克朋友不解，他为何不回国参与反萨达姆的武装呢？因为反美的不仅是萨达姆呀？难道他是提克里特人？ ”就一点不奇怪了。那位“自由伊拉克战士”谁说没有反对专制？当时伊拉克国内有反对萨达姆的武装吗？正是睁眼说瞎话。为什么对他的某种方式的反专制斗争就一定要抹杀呢？他不是受到国安的警告吗？他不是对右派一直同情吗？只因他后来反美，美军中辩护律师的右派网友就一定对他定斩不饶了。　　　　

又说到第三世界的问题。章半仙网友说“左派只见发达国家与第三世界国家的矛盾，却见不到第三世界国家之间的利益矛盾。”又在曲解左派思想了。左派坚持辩证法和矛盾论，矛盾无所不在，第三世界间有矛盾当然。但左派不同于右派的，正在于他不象右派那样以第三世界国家间的矛盾来掩盖第三世界人民和世界和平人民在反帝反侵略上的一致。我难以相信，从一八四零年开始的中国，遭受了漫长的帝国主义侵略史，后代中国人却脑子里完全没有了对帝国主义和侵略的警惕，反而为之辩护。　　　　

最重要的，章半仙网友一类的右派（他自己不承认），正是典型的“东方主义”思维，竭力突现第三世界的腐败落后和混乱一面。我不否认这些情况的存在，左派强调民族独立和民主化。而右派却由此得出“侵略有理”。正是中了“东方主义的毒”太厉害了。这样，他们振振有词责怪左派“不知道左派们现时是如何致力于改变‘第三世界国家’的专制独裁的，还是依靠那些国家人民自己吗，是时候未到吗？ ”既然如此，打起白旗投降好了，帝国主义侵略有理好了。只是你们那样做，人民不会答应！　　　

　章半仙一类的网友挺战的实质是媚美，唯“美”是举，明打民主旗号，实为帝国主义的侵略军中的辩护牧师。　　　　2003-12-23