當年選人的時候，老鄧向中組部提了幾條標準：50歲左右的、有過在中央經驗的、在地方曾經獨當一面的、作風正派的，特別提出一條：經歷過重大事件考驗的。最後選中胡總，是從西藏騷亂中看出此人關鍵時刻有主張敢負責。

89年3月西藏騷亂的時候，中央意見不一致，趙紫陽不主張戒嚴、李鵬主持國務院發布戒嚴令。時任西藏書記兼成都軍區政委的胡錦濤，調大軍重武器平叛。當時有不少人嘀咕，軍方也問這麼打行嗎？最後胡總拍板：打，出了問題我負責。

據漏斗子說，當時輕重武器打得，十幾里地一片火海。那是啥場面？西藏鬧事的，沒見過這個啊，嚇得就跑。軍隊派人從後面一抄，該抓的抓起來，想故意放的就放。這場騷亂就平了。

其實當年前蘇聯崩潰，開始主要就是因為幾個小國民族主義分裂搞起來的。如果89年3月西藏亂起來，再延續到六四，那中國的四分五裂，恐怕也是很容易發生的。所以時候諸葛亮地說，胡總平叛西藏，消弭中國大亂於事前，霹靂手段顯菩薩心腸。

這次拿下薄公子，從大勢上斷了左派回潮的可能，顯然也是胡總的決斷。很明顯的一個現象是：胡、溫、李（克強）在薄主重慶期間，就是不去。而其他常委，包括習，都去過。去了，就要說話；說話，就得讚揚“唱紅打黑”。所以，不去，就是不想說話，其實就是不贊成。這個東西是個原則，主大事的人，這個不能含糊。

而習去了重慶，習說了讚揚的話。所以相比之下，習是個有點含糊的人。所以胡總在退之前的關鍵時刻把薄拿下，不留給習，也是個負責任的態度和做法。