設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
請教teddy2,你對馬悲鳴評論劉賓雁、方勵之這兩篇怎麼看?
送交者: `嘻嘻 2012年04月08日23:12:20 於 [天下論壇] 發送悄悄話

 

請教teddy2,你對馬悲鳴評論劉賓雁、方勵之、胡平這兩篇怎麼看?

 

海納百川首頁 -> 罕見奇談

標題: 這樣的人格如何較量? (529 reads)      時間: 2005-3-17 周四, 上午11:49 

--------------------------------------------------------------------------------
 
作者:馬悲鳴 在 罕見奇談 發貼, 來自
http://www.hjclub.info

這樣的人格如何較量?

馬悲鳴


一、不殺不足以平民憤

本意是在鞭楊小凱的屍,怒其嘲笑劉賓雁先生“對經濟學一竅不通”,不料無意間發現因為《人妖之間》而被槍殺的王守信並無必死之罪。劉賓雁先生是我素所尊敬的長者,但這件事做得卻實在令人遺憾。

用李貴仁摘錄的劉賓雁先生的話說,王守信是【“一個粗鄙、淺薄的家庭婦女”,文化大革命前,是黑龍江省賓縣煤建公司的收款員,“斗大的字不認識一車;名聲不好,是個破鞋……”

“哎呀,我說王書記(或高經理,聶秘書長,反正都一樣)呀,咱們賓縣老百姓可難啦。買煤排隊,都一小筐一小筐地買啦。你再不給批點,眼瞅着就得燒大腿啦……”

她拍你,拉你,扯你,撕巴你,黏黏乎乎沒個完。她說哭就哭,說笑就笑,而且始終非常真摯。你還不答應?好,她還有一招兒:她能解開褲子,讓你看她肚子上那道傷口,說明她老王太太是帶着病來為人民爭煤的。怎麼樣?你還不趕快想法兒讓她提上褲子?

你急躁,你生氣,想早點擺脫她。但是再想想,她畢竟是為公呀。況且這個女人渾身那股鄉土味,那股粗俗、真摯(褲子都脫下一半了!)和親昵勁兒,對於年歲相仿的男性也不是沒有一點魅力。

“好吧,給你批兩千噸。”】

就憑這,如何可以殺人?!

六四過後,中國紀律檢查部門曾嚴查過趙紫陽兒子倒賣彩電的事。查到供應商那裡,人家說∶我手裡的電視賣誰都是賣,為什麼不能賣給趙紫陽的兒子?

可若不是趙紫陽的兒子,在那個彩電初入國門的緊俏年代,你真肯痛快賣麼?

大概老鄧還是想放趙紫陽一馬吧。這事就算不了了之。

現在我們回頭看王守信的案子。掌握批煤權的幹部批給誰都是批,為什麼不能批給王守信?

要是王守信該槍斃,趙大軍也該斃!

如果劉賓雁先生在王守信臨刑之際能叫一下暫停,提一下死刑判決的程序正義,把這案子拖到1984年趙紫陽下令城市經濟改革之後,就什麼都算不上了。

生不逢時啊!

在那個嚴酷的性壓抑時代,最容易詆毀女人名譽的就是“破鞋”。就算真有其事吧。那是死罪嗎?王守信不幸遇上的這位劉賓雁先生偏偏在風化問題上格外嚴厲,只好引頸就戮。

不正之風啊!不嚴厲點兒行嗎?不殺不足以平民憤,不殺不足以正黨風啊!


二、小毛澤東與姚文元

劉賓雁先生曾言∶“我們每個人的腦袋裡都有個小毛澤東。”多麼謙虛啊!在八十大壽期間賓雁先生還說,假如自己沒被打成右派,很可能成為姚文元。所以還是當右派的好。

多麼虛懷若谷,多麼深刻啊!

想想姚文元,一篇《評「海瑞罷官」》逼得吳焓自殺。一篇《評“三家村札記”》逼得鄧拓自殺。真是筆桿子殺人啊!

但仔細想想。姚文元不過一上海市委的小文員。若非偉大領袖毛主席裝病去上海通過張春橋找到他,他還未必敢寫這兩篇文章。而且文章發出去之後,雖然造成群眾運動對鄧拓、吳焓的衝擊。但他們倆人畢竟都是在未遭群眾組織關押的狀態下自殺的呀!

“死還是不死,這是一個問題!”只要他們不自殺,倖存的概率並非零。三家村的另一家廖沫沙先生不就活着看到了姚文元上法庭,還請他出庭去作證麼!

劉賓雁先生從上訪中了解到這麼一件案子,並無毛主席這樣來自頂峰的組稿,便自報奮勇,寫了這么篇《人妖之間》,把個王守信直接送上了法場,絕無倖存的可能。

對於素所尊敬的劉賓雁先生,我實在不敢往壞處想。這不是把毛澤東組稿姚文元撰的活兒一人全包了嗎?

一篇文章,把一個活生生的人血淋淋地槍斃。徘徊在“死還是不死,這是一個問題!”中的鄧拓、吳焓怎麼能比?!

黑龍江省委書記楊易辰在全國省委書記會上直接向胡耀邦指出,劉的《人妖之間》一文許多地方也不是事實,黑龍江省委對這篇作品得獎感到很不理解。對於黑龍江提出的《人妖之間》問題,後來中宣部(不是公安部)調查組又一一查過。他們認為主要事實與細節沒有失實。一個事例錯了,另有二三處有些出入。省委看法與調查報告有很大差距。

《人妖之間》發表於1979年9月號的《人民文學》(不是《法制報》)。王守信被殺於1980年2月8日。這期間只有短短的五個月。幾乎可以肯定,判處王守信死刑的全部證據就來自這篇《人妖之間》和中宣部(不是司法部)的調查覆核。劉賓雁先生的《人妖之間》在殺王守信的這件案子上,遠比姚文元的文章致吳焓、鄧拓自殺要直截了當得多!

後世被槍決的成克傑、胡長清者流都是貪污公款為己有。而王守信卻是把賺到的錢存入單位小金庫,並用此接濟生活上有困難的賓縣各級幹部,何來死罪?


三、劉賓雁先生的人格如何較量?

考慮到劉賓雁先生自己就是個剛解除了二十來年勞改生涯的右派分子,面對每天無數登門尋求幫助平反的冤案,怎麼還有閒心去參與製造一起死刑判決呢!?

我百思不得其解。究竟是哪裡出了問題,才導致賓雁先生參與製造了這場槍殺?

鄭義在劉賓雁先生八十壽辰的祝詞∶“最終的較量是人格的較量”。一句話提醒了我。

對!是人格!

是劉賓雁先生的人格出了問題。

劉賓雁先生有人格缺陷,沒能在直面槍殺的王守信臨刑前站出來強調一下司法程序的公正,才導致他未能筆下超生,卻要筆下殺生。

這樣的人格如何去較量!?

我為劉賓雁先生一輩子的清名深感惋惜!

希望賓雁先生不要怨恨於我。

 

 


作者:馬悲鳴 在 罕見奇談 發貼, 來自 http://www.hjclub.info
 
 

  • 老馬既然不答話,那我就索性再說幾句關於“王守信” -- 魯肅 - (547 Byte) 2005-3-18 周五, 上午12:04 (146 reads)
  • 劉不是弓箭法(公檢法),無法殺死王守信 -- 端木丁 - (108 Byte) 2005-3-17 周四, 下午5:37 (122 reads)
  • 老馬,我很糊塗 -- 魯肅 - (417 Byte) 2005-3-17 周四, 下午1:59 (209 reads)

    返回頂端         
     
     
    老馬既然不答話,那我就索性再說幾句關於“王守信” -- 魯肅 - (547 Byte) 2005-3-18 周五, 上午12:04 (146 reads)
    (注馬)悲鳴原貼題目是:“劉濱雁的人格缺陷” -- 魯肅 - (0 Byte) 2005-3-18 周五, 上午12:06 (70 reads)
    劉不是弓箭法(公檢法),無法殺死王守信 -- 端木丁 - (108 Byte) 2005-3-17 周四, 下午5:37 (122 reads)
    好!最不喜歡看那些“以言論罪”的評價人格的方式。 -- 戰爭與和平 - (0 Byte) 2005-3-17 周四, 下午5:58 (75 reads)
    老馬,我很糊塗 -- 魯肅 - (417 Byte) 2005-3-17 周四, 下午1:59 (209 reads)
    姚文元應該為吳焓鄧拓的自殺負責 -- 洛申 - (11 Byte) 2005-3-17 周四, 下午8:47 (102 reads)
    吳晗鄧拓對那制度的形成貢獻必姚文元大多了,不過是這回落到自己頭上罷了 -- 魯肅 - (0 Byte) 2005-3-18 周五, 上午12:18 (77 reads)
    按老馬邏輯:哪一天戰寧看過馬悲鳴的文章忿而自殺,老馬就是罪人了。 -- 戰爭與和平 - (0 Byte) 2005-3-17 周四, 下午6:04 (71 reads) 

  • ————————————————————

     

    找到08年舊文,談及方勵之。
    送交者: 馬悲鳴 2012年04月08日16:47:13 於 [天下論壇] 發送悄悄話
    砸燒私人店鋪,暴打燒死平民是不可饒恕的刑事犯罪

    馬悲鳴

    網上有帖子稱∶“中國未來總統胡平博士(胡平沒有博士學位,只有北大碩士班學位。馬注),在上個星期出席哥倫比亞大學西藏問題研討會上,再次展現傑出政治家的風采,高屋建瓴的一語點破西藏問題的本質:‘西藏問題,歸根結底,就是民主與專制暴政的衝突!’”

    這話似曾相識。想了想,原來是套自偉大領袖毛主席的教導∶“民族問題,說到底還是階級鬥爭問題。”

    胡平若非把馬列毛的思想語錄背得滾瓜爛熟,如何能考上北大哲學系的研究生班?

    既然胡平已經歸根結底到民主與專制暴政的衝突了,自然我們還要往下問∶比民主更歸根結底的是什麼?

    很簡單,最歸根結底的是私人權利的保障。

    在人類歷史上民主幹的壞事遠多於好事。從古希臘用民主表決處死了蘇格拉底,到法國大革命的人民法庭以“共和國不需要學者”為名投票砍下了拉瓦錫那顆法國長了一百年才長出來的腦袋。再到文革造反派的打砸搶,六四學生的私占公共場地,非法割據。這些殘民以逞的民主多之不如少之,有之不如沒有。

    是民主還是專制並不重要。重要的是私人利益是否能有保障。世界歷史上許多專制主義政權,包括古羅馬和中國的九大王朝,之所以能長治久安,歸根結底是能基本保障私人利益。

    現在回來看胡平盛讚的拉薩三一四打砸搶,不管以什麼樣的名義,這嚴重侵犯私人利益的砸燒私人店鋪,暴打燒死平民都是不可饒恕的刑事犯罪。

    胡平在《西藏問題之我見》中提到達賴集團方面提出的民主改革方案是在西藏高度自治,民主選舉西藏地方政府。

    照這次拉薩的打砸搶來看,如果真按達賴集團方面的方案辦,誰要是膽敢不投達賴集團方面候選人的票,自有打砸搶侍候。

    59年那次中共方面的民主改革造成了一場全武行打鬥。這次達賴集團方面的民主改革不會比上次更好。

    六四學生私占公共場地,非法割據,證明了中國,至少是北京地區的知識分子和大學生,是無法搞民主改革的。這次拉薩的三一四打砸搶證明,連西藏地區也無法搞民主改革。

    中國搞不成民主不僅是官方的專制,更多的是民間暴亂。

    一介平民在專制下至多是沒有十億分之一的投票權而已。象拉薩這次,砸燒私人店鋪九百餘間,燒死平民十八人的民主運動,誰願意享受?

    問問這十八人死後的冤魂,你們是願意生活在共產黨專制暴政下還能開自己的店鋪,過小康生活呢?還是願意生活在拉薩的民主打砸搶之下,被活活燒死,連命都沒了。

    胡平說拉薩的暴動是因為中共阻止藏民三月十日的和平示威才導致三月十四日的打砸搶。

    即使按胡平的說法,先不說藏民的示威是否合法,就算政府阻止你們示威,你們砸燒私人店鋪,暴打燒死平民幹什麼?又不是這些店鋪的主人或挨了打的和被燒死的平民阻止你們示威!

    當年方勵之被問及,如果搞民主運動而導致天下大亂怎麼辦?

    方勵之回答說,亂總是要亂的。但亂過之後就會好的。

    這次歸根結底的民主打砸搶燒死了那麼多人,就是方勵之所說的“總是要亂”的結果。問題是,搞亂者自己為什麼不燒死在裡頭?當年方勵之為什麼不被擊斃在長安街頭而率先逃入美國大使館。

    原來聽信了方勵之鼓動,鼎立支持暴亂學生的北京市民一下子傻了眼∶“原來你方勵之還有這麼一手。”

    士氣立刻大泄。

    我在電話里問劉賓雁∶照你們這種搞法,還得死人。請問該死誰?

    劉賓雁被我質問得無法回答,只能反問∶“你怎麼能有這種思想?”

    我怎麼就不能有這種思想?

    那可都是一條條的人命啊!

    你劉賓雁在電視上鼓吹“李鵬將在十小時到三天之內下台!”以鼓舞士氣,結果死了那麼多人。你劉賓雁為什麼不對這些人命負責?

    後來我才明白,本無貪污,且關心群眾生活的好幹部王守信就是被劉賓雁活生生用一篇《人妖之間》妖魔化,而被拉出去槍斃的。他老先生到死不但心安理得,而且到台灣訪問時還以此為個人榮耀。真是良心何在!?

    如今劉賓雁已死,方勵之也不說話了。只剩下做總統心切的胡平還在繼續替砸燒私人店鋪,暴打燒死平民的打砸搶辯護。

    拉薩三一四事發,楊建利、胡平的公開信三一五就見報。可見他們事先是有消息的。他們阻止了麼?

    胡平要想當總統,至少得守法。就象胡平這樣為六四暴徒私占公共場地,非法割據和殘殺國家軍人辯護,替拉薩砸燒私人店鋪,暴打燒死平民的打砸搶辯護,一旦當了總統,還不又效法偉大領袖毛主席那樣起用造反派,禍亂天下。

    而胡平正好就是造反派出身。怪不得他把毛主席語錄用得如此嫻熟,輕易就把毛主席語錄∶“民族問題,說到底還是階級鬥爭問題”轉錄成“西藏問題,歸根結底,就是民主與專制暴政的衝突”。

    這可都是童子功啊!

     

     

    0%(0)
    0%(0)
    標 題 (必選項):
    內 容 (選填項):
    實用資訊
    回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
    海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
    一周點擊熱帖 更多>>
    一周回復熱帖
    歷史上的今天:回復熱帖
    2011: 解決艾未未,共產黨終於學到了國民黨的
    2011: 艾未未被抓好得很 ?!
    2010: 渾水: 中國外交目前在伊核問題非常的笨
    2010: 落基山人: 東亞諸國的民主化進程對中國
    2009: 大躍進餓死3000萬人更顯示文革的必要性
    2009: 一提消滅中共,有人就精神緊張。我說的
    2008: 懷舊故事《少年失寵物》圖
    2008: 奧運會告急,我們怎麼辦?
    2007: 紐約緩慢走向鬼城?
    2007: 支持周強 計生政策面前 人人平等