溫家寶到底該如何是好？

    余不潔

近日來，政壇上風雲變幻，暗潮湧動。薄王案件尚未明晰，突然又有陳光誠突出重圍成為世界矚目的焦點。這些棘手的問題已經讓黨國大佬們焦頭爛額。這幾天，從國內又流出溫家寶要辭職的說法，讓本來就濃霧瀰漫的政壇更是變幻莫測。

溫家寶早就說過“風雨不到，至死方休”這樣的話，其實已經透露出了他的處境和決心。因此，從常理來看，溫家寶辭職的可能性微乎其微，對此傳說大可不必太當真。不過，在當今甚為嚴峻的形勢下，假若溫家寶選擇辭職究，以退為進，竟會造成什麼後果、會產生什麼影響，倒是值得分析一下。

儘管對溫家寶的評價分歧很大，從總體上看，溫家寶的作為還是為這屆政府得分不少。溫家寶的勤政、親民形象是政府的一個巨大財富，也正是這一點確定了溫家寶在統治集團內部的地位和分量。只是，溫家寶的權力和他的社會影響力是很不相稱的。他若提出辭職，其影響要明顯超出放棄權力的內涵。顯然，如果溫家寶辭職了，讓民眾失望的會是統治集團，而不是溫家寶個人。無論出於什麼原因，溫家寶辭職都會打消掉很多人的幻想，讓人們看清楚這個體制無可救藥，不改革只有死路一條。這不正是溫家寶反覆呼籲政治改革的初衷嗎？

進一步看，溫家寶辭職，有可能導致當前死水一潭的政治局面破局，引發一場政治革新。在溫家寶的政治影響力已經開始急劇衰退的時刻，在黨內矛盾目前空前尖銳的環境下，溫家寶如果選擇這個時機辭職很可能將自身的能量放大無數倍。如果真想有所作為、真的在意青史留名的話，這大概是溫家寶最後的機會了。溫家寶如果選擇辭職，並不意味着消極的放棄努力，而是轉換戰場，是對那些對國家前途麻木不仁的當權者的一個公開挑戰。有人說，死在病床上，是軍人最大的遺憾；死在戰場上，那是軍人最大的榮耀。那麼，在中國面臨歷史性選擇的時刻，政治家更沒有權力無所事事，全身而退，等着壽終正寢。

當然，權衡是否辭職的因素還取決於溫家寶對當今高層政治、特別是對下屆常委的布局是否還有影響力？此外，溫家寶在台上，能否保護黨內民主力量？如果答案是肯定的，留下來或許還有意義；如果答案是否定的，溫家寶留在台上則沒有任何正面意義。政治家和政客的區別就是，政治家在自己的政治理念上是不能苟且的，合則留，不合則去。如果溫家寶想成為一個政治家而不是政客，那麼，在自己的政治理念得不到認同的情況下，辭職不失為一種不壞的選擇。如果堅持到最後，溫家寶的政治主張沒有任何進展，那麼，作為總理，多做半年和少做半年又有什麼差別呢。而且，無論如何，溫家寶都無法擺脫和李鵬同儕的歷史地位。

有許多渴望民主的人們批判溫家寶，但是，他們批評的決非是溫家寶的政治理念，而是對溫家寶的光說不練的不滿和懷疑，這包括余杰的影帝論。但是，這些批評和鞭策從根本上來講，是出於對溫家寶的關切。否則，人們為什麼不去挖苦其他幾個巨頭？坦白的講，無論是什麼觀點，批評也罷、挖苦也罷，鼓勵也罷，只要聚焦在溫家寶身上，都是對溫家寶鼓吹改革的最大的支持。這種關注足以讓溫家寶和他的對手都知道溫家寶自身的分量。現在的問題是，溫家寶敢不敢公開站出來，提出明確的改革的路線圖和時間表。

造輿論的目的是為了正名，正名的目的是為了行動，迄今為止，溫家寶說的已經足夠多了，人們已經完全明白了溫家寶的政治表達。現在，溫家寶需要的恰恰是做點什麼。溫家寶缺少的不是民眾的理解和支持，而是政治家應有的魄力和手段。與其十年一事無成，不如臨陣放手一搏，不成功亦可成仁。